Některý tahaly za oči,nešly zaostřit,no děs.. Chtěl jsem se jen zeptat co znamená výraz tahaly za oči..jako že z toho dívání boleli nebo jak si to mám vysvětlit...Díky za upřesnění... To je kolego právě ten kámen úrazu téměř všech dnešních dalekohledů až do pořizovací ceny cca 8000 kč. Většina z ni...

Dalekohled na denní nošení jsem řešil pár měsíců zpátky, chtěl jsem něco lehčího, kompaktního. A taky levného :D Nakonec jsem koupil za necelé dva tisíce starší ruský BPC Tento 7x35, a byla to výborná volba. Ostrý obraz, s perfektní kresbou i u okrajů, velké zorné pole a pro mě dost podstatná věc a ...

Naprosto souhlasím s kolegou nade mnou. Než kupovat Fomei, Bresser nebo cokoli nového do 10 000 kč, tak stokrát radši koupím staršího Zeisse po repasi a mám osvědčený dalekohled, který má kvalitní obraz který neunavuje oči, velké zorné pole a výbornou světelnost. Nad hranici 10 000 kč bych šel určit...

bresser condor 8x56 jsem měl teď v rukách a je to příšerný krám. vykreslení obrazu v okrajích je tragické a úplně pitomě se drží v rukách. za 5000 kč ani omylem. za ty peníze mám starého Zeisse jako víno, nebo za poloviční peníze ruský BPC který je pořád o třídu lepší než Bresser.

Nechci se hádat, ale starýho Zeisse mám doma, opravdu kouká pěkně, ale že by se vyrovnal novýmu Nikonu Monarch, to tedy říct nemohu..., já mám s nikonem dobrý zkušenosti, jak s pozorovacím dalekohledem, tak s puškohledem, na tom zeissi sou přece jen znát léta vývoje, které od té doby proběhly Koleg...

Mam staryho Zeisse 10x50 po repasi můžu porovnavat s Nikon Action 10x50 WP který má kamarad opticky jsou na tom oba super ale v výhoda Nikonu je pogumovane telo ergonomie ale hlavne je vodeodolny! Podle mých zkušeností je rozhodně Zeiss 10x50 lepší. Jak v hloubce ostrosti obrazu, tak hlavně v lepší...

Mám zkušenost s Nikonem a to negativní. Nekupuj ani jeden, přidej pár korun a kup starýho Zeisse po repasi. Starý Zeissy jsou opticky vynikající a jsou to nezničitelný dalekohledy, vydrží navěky. Pokud jsi na tom finančně dobře, vzal bych do úvahy Meoptu Meostar, ale ta už je pravda za jiný peníze...

mě Monarch 8.5x56 nenadchnul. myslím že je to slušný dalekohled, ale chybělo mě u něho větší uživatelské pohodlí, po delším pozorování unavoval oči.

Fomei Leader jsem v ruce měl, za ty peníze se mně zdál docela dobrý. Nicméně bych radši zkusil v téhle cenové kategorii sehnat starého rusáka 7x50 nebo Zeisse, to jsou kvalitní léty prověřené dalekohledy, které vydrží navěky. v

RADEK píše:

popovic píše:Meoptu meostar 3-12x56 používám čtvrtým rokem, bez problémů, k plné spokojenosti.

Na jaké ráži ji máš?

308 W

Meoptu meostar 3-12x56 používám čtvrtým rokem, bez problémů, k plné spokojenosti.

Mé zkušenosti se starými Zeissy: 7x50 Binoctem - hodně dobrý dalekohled po všech stránkách. 10x50 Dekarem - rovněž kvalitní dalekohled, univerzál jak na den tak na noc. 10x50 Jenoptem - to nejlepší co Carl Zeiss Jena vyrobil, opticky vynikající, se špičkovou světelností a velkým zorným polem, bohuže...

V této cenové hladině asi ne ale jinak bude Steiner rozhodně lepší ja přímo ho nemá ale kamarad jo nekolikrat jsem ho testoval a proste bomba s Montanou jsem ho porovnat nemohl ale s Dioritem jo a Steiner mel takovy prijemnejsi ostrejsi obraz a za sera a za tmy byl taky lepsi záleží taky na tom o j...

Bresser Montana 7*50 je vynikající dalekohled. mám ho sedmým rokem a max. spokojenost. předtím jsem měl Bresser Jagd 8*56 a to byl opravdu propadák po všech stránkách... známý má Bresser diorit 8*56 e ten je taky hodně dobrý, ale Montana je ještě o třídu lepší. Montana mě tehdy stála 11200 k ale těc...