Ano, to s tím řidičákem je sice pravda, ale tohle:

TomF píše:A mě bylo divné, že pojistka nejde zajistit

to už považuji docela za problém!

Zpátečku proto, že způsob tvého vyjadřování je mírně řečeno nevhodný. Bwana není žádný nazdárek a o úrovni jeho znalostí, včetně znalostí o optice, opravdu nepochybuj. Nehodlám ho tady bránit, to může dost dobře sám (tedy pokud bude chtít, možná je mu fuk, co si myslíš). A ani mně nemusíš psát žádné...

to Saman: kamaráde, radil bych ti, abys zařadil zpátečku, nebo minimálně hodně dupnul na brzdu! Vůbec nevíš, s kým mluvíš a koho osočuješ z toho, že něčemu nerozumí! V první řadě si myslím, že máslo na hlavě máš ty, protože ( dle mého ) Bwana mluvil o kukru 8x40. Vede mě k tomu např. to, že loví, po...

Možná by neuškodilo si ty výsledky přečíst ještě jednou, protože pole rozhodně nevyhrál ČF!

sám jsem pro obchod s optikou jako doplněk sortimentu scháněl schopného dodavatele montáží a obávám se, že v Čechách moc velká nabídka není, pravděpodobně Kozap nabízí za rozumnou cenu velmi dobrou kvalitu, přeleštění kroužku a jejich lapovaní brusnou pastou, považuji za standard, který se objevuje...

Kdysi se na fóru stalo dobrým zvykem, že v případě přejímání textu z nějakého zdroje se tento zdroj tzv. ocitoval - ostatně je to také řešení (kromě finační úhrady), jak předejít kolizi s autorskými právy. Takže příště laskavě tu Wikipedii alespoň uveď jako zdroj! Ke kulovnici samotné jsi neuvedl ni...

ČZ 557 je v podstatě kulovnice typu "enry level" a tak je také nutné k ní přistupovat. Žádný zázrak to tedy není, ale ani nemá cenu ji nějak zásadně odsuzovat. Je mnoho věcí, které by se jí daly vytknou - chod závěru (není povedený!) a délka hlavně (52cm na 30-06 je zbytečně málo!) - ale s...

A jaký je rozdíl mezi automatem ve dřevě a automatem v plastu?!

Abych pravdu řekl, tak vám toho hospodáře docela závidím a fandím mu. Pokud ty sám jsi takový, jak se zde prezentuješ, pak naopak lituji ostatní, že ve svém kolektivu mají někoho takového...

Nechci nijak obhajovat Davida Kosteleckého, ale malou glosu si neodpustím. Střelba je velmi zvláštní a specifická záležitost a jakékoli kategorické soudy a prohlášení jsou docela mimo mísu. Zvlášť, když je pronášejí ti, kteří svými střeleckými úspěchy nepřekročily hranice státu (většinou ani okresu)...

To Mr.Fox: už několikrát tě různí členové fóra upozorňovali, abys vyvinul trochu úsilí a zkusil si zjistit, jestli tebou poptávaná informace nebo téma na fóru už není. Takže se přidávám i já - dřív než se zeptáš, tak zkus HLEDAT! O šňůrách je tady celé vlákno: http://www.loveckeforum.info/viewtopic....

to Lesomil (a ostatní): kolega zákon citoval správně. Co se týká toho co rozporuješ, pak ve zkratce a zjednodušeně vysvětleno platí, že: pokud někdo někam přepravuje zbraň (například jede autem) pak tuto zbraň musí mít ve stavu vylučujícím její bezprostřední použití, tedy mimo jiné v uzavřeném obalu...

To dalas: mám naprosto stejný názor, je to fake. Například pozice resp. chvění flinty při výstřelu neodpovídá pozici rukou, které flintu drží, ty se totiž ani nehnou. Nicméně jako instruktáž nebo vtip je to dobré...

Pleteš. Je rok 2011 a platná právní úprava je jasná. Vyhl. MZ č. 244/2002 Sb., která říká, že: § 30 (1) Vyšší odborné myslivecké zkoušky navazují svým rozsahem na zkoušky z myslivosti a zkoušky pro myslivecké hospodáře. Mají písemnou a ústní část a může je skládat pouze osoba, která složila zkoušky ...

To hanmilan:

pleteš si vyšší odborné zkoušky a zkoušky pro myslivecké hospodáře!!!!!