Možná zbytečná otázka, ale když závěr ZG, proč spoušť s německým napínáčkem?

Nikon PROSTAFF 8x30
super, už jsem kupoval tři, všem vyhovují a naprostá spokojenost

Posmiros píše: ↑pát 09.9.2022, 12:32Pak je, ale docela závažná otázka, zda je nynější model myslivosti funkční nebo selhává a jak dlouho to takto vydrží?? A zda existuje v globálu ČR nějaký jiný model, který by byl reálně funkční?

Jádro pudla. Klepl jsi hlavičkou o hřebíček.

HS není založeno podle občanského zákoníku, ale podle zákona o myslivosti - členové HS ručí za závazky HS (podle občanského zákoníku členové spolku za závazky spolku nikoliv). Pokud by HS vykonávalo právo myslivosti samo, potom by škody hradilo z vlastního majetku, na co by nemělo, hradili by členov...

Příběh je o tom, že rychlá střela, při dopadu nejméně 700m/s, ale spíše podstatně více, vyvolá výraznou kavernu v těle-místě zásahu a tělní tekutiny; krev a lymfa, které jsou nestlačitelné; přenesou energii z místa dopadu střely do míst podstatně vzdálenějších, Tak já bloud si myslel, že přenáší-li...

Palkopal: ten popis tvého "hydrostatického" šoku odpovídá přesně tomu, čemu ostatní říkají hydrodynamický šok. Opravdový hydrostatický tlak (a šok) by nastal při statickém zatížení zvěře závažím vysoké hmotnosti, což není úplně ideální způsob lovu.... http://www.loveckastrelba.cz/forum/vi...

Hydrostatický šok, nikoliv hydrodynamický. Způsobuje ho prakticky každá střela, která se netříští a při dopadu má rychlost alespoň cca 680 m/s (dvojnásobek rychlosti zvuku ve vzduchu) a vyšší. Pokud se otvírá jako květák, tím lépe. Hydrostatický šok je způsoben rázovou vlnou v tkáních s tělní tekuti...

Hydrodymamický nevím, ale hydrostatický při téměř 700 m/s asi ano.

Ten náboj dává v 300 m téměř 2000J, tak o co vám jde?
Závist?

Vidět zvěř ve dne v počtech 60-100 ks v jednom úseku honitby a popojet 3km a tam mít dalši rudl o 100kusech...
Svatá prostoto!
A co jste nasčítali, co vykázali a co si dali do plánu?

Něco jiného je uplatnění náhrady (do 20 dní od vzniku), něco jiného vyčíslení (možno po sklizni). To je proto, aby zemědělec konal a dal vědět, že se něco děje a byla možnost s tím něco dělat. Nekonal, promeškal lhůtu 20 dní od vzniku, má smůlu. Kdy, kde a na jaké ploše, musí vědět před sklizní, pot...

Masakr nemasakr, mají 20 dní na uplatnění nároku na náhradu od vzniku, nikoliv 20 dní od zjištění. Bych chtěl vidět, jak v těch obrovských lánech zjistí, kdy to skutečně vzniklo.

Co je to světlo, viz např. zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btlo
Fyzikální definici neznám, ale řekl bych, že tam popsaná je.

Že mají různé nočáky inzerovaný "přísvit", ještě neznamená, že se skutečně jedná o umělý zdroj osvětlení ve smyslu definice světelného záření. Ostatně, vezmi si "přísvit" jakéhokoliv nočáku a ve tmě si s ním na něco na větší vzdálenost "posviť". Uvidíš-li bez oné "...

Není osvětlení jako osvětlení, jedno může být druhem ozáření, druhé vysvětlení neboli výklad vedoucí k pochopení. Zákonodárce partrně neměl na mysli umělý výklad vedoucí k pochopení a navíc tvořil předpis v době, kdy mimo denní optiky byl znám pouze noktovizor jako pomůcka pro sledování umožňující z...