Kulobrok Blaser

Vše o kulobrocích a dalších kombinovaných zbraních.
vesrad
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 288
Registrován: čtv 14.1.2010, 19:25
Bydliště: Olomoucko

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od vesrad » stř 21.11.2018, 17:43

Vypustit napínací šoupátko dozadu a zmáčknout spoušť. (pochopitelně se zbraní namířenou bezpečným směrem...)
ZKM 452 Varmint: .22LR
IŽ 58: 16/70,16/70; Brno 801: 12/70,12/70
ZG 47 "Kuna": .35 Whelen, ZK 99 "Hanák Brno": 6,5x55SE
Německý křepelák
(Kdysi Blaser ES67 7x65R,12/70; CZ 550 Varmint .308 win)
Kolda
Nový návštěvník
Příspěvky: 28
Registrován: pon 25.6.2007, 8:54
Bydliště: Vysočina

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od Kolda » stř 21.11.2018, 20:53

děkuji za odpověď
jsem si říkal, zda na to není nějaký fígl a není, čili to dělám stejně. Mohli to mít již trochu vychytané, např. při vypouštění "šoupátka" do zadní polohy by se napínáček deaktivoval. Bylo by to určitě elegantnější řešení.
Zbrojovák
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1620
Registrován: pon 21.3.2011, 7:19
Bydliště: Morava

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od Zbrojovák » stř 04.9.2019, 18:56

Pufr:
mám bbf95 lux a spouště jsou vysloveně bodové 5-7N - nemyslím si tedy že tam je nějaké šoupátko které se přestavuje pohybem spouště - jejím namáčknutím, ta dráha tam na to není... jaký je tam přesně mechanismus jsem zatím nevykoumal, flintu zatím nerozebíral, popravdě když něco funguje, moc se mi ani do toho nechce :D

ještě zajímavost, svazek mám volný, s gumou, ale na brokovové hlavni je lišta, což nebylo a není obvyklé, povrch je originál... co mě dost zklamalo, že brokový vývrt je bez tvrdochromu... :roll: což bych dnes bral jako už standard tak nějak

stačí na honě střílet, zmrznout, zmoknout, poslední leč teplo a večer doma už je to liška, ráno ani nemluvě, to už je pak lišák jak noha :wink:

natáhnout bicí mechanismus mi při zalícení nejde, musím odlícit, což mě taky trochu zklamalo :?
a hlavně nezapomenout vrátit šoupátko prvně vzad :?
Mauser 98(Tymney/ERA) 9,3x62, Z.Diavari 3-9x42+ Vulcan v5= 720m/s
pufr
Moderátor
Příspěvky: 2149
Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
Bydliště: Kousek západně od Prahy

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od pufr » čtv 05.9.2019, 10:32

Tak z principu věci, pokud je v té dvojhlavňové pušce jen jeden úderník a jen jedna bicí pružina (a nestřílí obě hlavně současně), musí se nějak volit, na kterýže zápalník bude náraz úderníku směřovat :?
Pufr
Zbrojovák
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1620
Registrován: pon 21.3.2011, 7:19
Bydliště: Morava

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od Zbrojovák » čtv 05.9.2019, 15:02

to určitě, jen ty dráhy tam nejsou...
napadá mě jediná možnost- úderník je po natažení zachycen přes nějaké členy oběma spouštěmi, podle toho kterým je uvolněn (nebo vychýlen), je pak sveden na ten konkrétní zápalník.

ty spouště jsou typicky blaserovské, bodové, s nulovým chodem, ovšem znatelným propadem, oproti opakovacím blaserům

budu to muset rozebrat :wink: a kouknout na to, nikde jsem systém ani řez "nevygooglil"

chtěl jsem od toho právě to, lehké bodové spouště, bez nutnosti napínáčků, a mít v jednom plnotučnou kulovnici + 22lr
nebyla jiná volba, leda tady zajímavé řešení Funkovy modifikované m98...
https://www.rockislandauction.com/detai ... x57mm22-lr

kdybyste někdo o něčem takovém věděli, určitě se ozvěte :wink:
Mauser 98(Tymney/ERA) 9,3x62, Z.Diavari 3-9x42+ Vulcan v5= 720m/s
pufr
Moderátor
Příspěvky: 2149
Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
Bydliště: Kousek západně od Prahy

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od pufr » pát 06.9.2019, 9:50

Taky jsem už ten obrázek nenašel - Blaser je typicky skoupý na přesnější info o konstrukci a co nejde skrz "PR" oddělení, to se k uživatelům otevřenou cestou nedostane (tu práci za něj musí zpravidla udělat jiní, tak to prosím pro nás nezapomeň tím chytrým mobilem vyfotit, až to jednou otevřeš :) )

Merkel B4 s obdobným uspořádáním - s jedním přímoběžným úderníkem obsluhujícím obě hlavně - to má vyřešené následovně:
Merkel_B4_Schloss_comprim.jpg
Merkel_B4_Schloss_comprim.jpg (48.01 KiB) Zobrazeno 274 x
Na boku přímoběžného úderníku je kyvně upevněný člen, který stlačuje obě spoušťové páky, po uvolnění jedné z pák (tlakem na spoušť - viz malé šipečky u spošťových ozubů) je jejím pohybem do dráhy úderníku přesunuta příslušná přenosová kulisa a dojde k úderu na příslušný - horní nebo spodní zápalník. Práci potřebnou k ovládání "přeřazovače" tak namísto ukazováku na spoušti vykoná přímo bicí pružina (která musí být příslušně dimenzovaná). Merkel inzeruje odpor kulové spouště cca 4,2 N a u brokové zhruba dvojnásobek - což také odpovídá tomu, co popisuješ u Blaseru BBF95 :)

Těžko odhadnout, jaký má takové řešení vliv na funkční časy bicího mechanizmu, ale komu nevadí těch cca 7 ms u klasického Mauseru, toho by němělo rozhodit ani tohle, zas tak hrozné to nebude :)
A z hlediska bezpečnosti na lovu je ten koncept výborný - jednou vystřelím a zbraň je v bezpečném stavu. Rizikové snad může být následné používání "klasické" zbraně se dvěma zámky stejným soudruhem - s návyky z "bezpečné" BBF95/Merkel B4 :?

Mimochodem, ten Jäger Verschluss u té Merkel B4 je taky "líbivý" a z hlediska pevnosti závěru je o poznání výše než Blaser BBF95 :?
Pufr
Zbrojovák
Zkušený diskutér
Příspěvky: 1620
Registrován: pon 21.3.2011, 7:19
Bydliště: Morava

Re: Kulobrok Blaser

Příspěvek od Zbrojovák » pát 06.9.2019, 16:08

No, zajímavé řešení, napadlo mě, že tam musí být něco podobného, díky těm nulovým drahám spouští do spuštění.
nafotit to pak zkusím

Nemám pochopitelně kapacitu aparátu k měření funkčních časů, ale od poslechu je to rychlejší než m98 bez úprav. Mám na své zesílenou bicí zpruhu a i tak mi to přijde bleskovější pocitově.

Nevím moc proč má Merkel na zadní spoušti 2x větší odpor, osobně by mě to hnětlo, zvláště pak za použití vložné kulové hlavně, které se, z hlediska toho systému, vyloženě nabízí. Pak je mít totožné charakteristiky spouští, pro přesnou střelbu (volenou/ opakovanou) vyloženě základní předpoklad.

U BBF97 je zajímavé to že chod spouští je rovněž příjemný, ne tak jako u BBF95, ale uživatelsky v pohodě, spoušť na brokové hlavni je jen lehce se silnějším odporem. Neporovnatelně ovšem, se vším klasickým (blitz, AD, postr. zámky) co jsem měl kdy v ruce.
Dávno jsem si říkal proč někdo u systému s předpínanými bicími pružinami neuplatnil, třeba částečné předpínání, aby to nešlo až tak z tuha, a navíc "podepření" spouští, které by svou samosvorností vylučovaly spadnutí té nevyužité vlivem zpětného rázu. Asi by to obnášelo drahé pracné řešení, nicméně uživatelsky by to přineslo znatelný benefit a jisté ultimátní řešení.
stále je co řešit, jak víme ale, poptávka trhu určuje směr a načasování evoluce

a ano souhlas, BBF95 má jednoduché uzamčení na jeden klín... no nepočítám x 10tek kulových nebo brokových ran ročně, spíše větší počty těch .22 :wink: jägr by mě potěšil více pravda
Mauser 98(Tymney/ERA) 9,3x62, Z.Diavari 3-9x42+ Vulcan v5= 720m/s
Odpovědět