IŽ-94

Vše o kulobrocích a dalších kombinovaných zbraních.
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: IŽ-94

Příspěvek od dalas »

Tenhle kulobrok mám z druhý ruky, ráže viz. dole. Rok výroby je 2003 a je vyroben pro prodejní síť remington (značení EAA CORP. COCOA. FL) Vzdálenost od zadní spouště k horní hraně botky je 35 cm. Pažba je tedy oproti mé IŽ27 delší. Její vyhnutí je cca 1,5 cm v pravo. Nevím, zda dělají provedení i pro leváky. Co se týká soustřelu, výškově se seřizuje vložením čepu požadovaného průměru mezi hlavně v oblasti předního poutka těsně před předpažbím. Stranově je to horší, ale dá se. Hlavně jsou nalisovány do bloku na ústí a pokud není stranový soustřel, znamená to, že jsou do "vrtule". Upnout za zadní blok, přes dřevo do svěráku a opět přes dřevo otáčet blokem na ústí vhodným nástrojem (třeba truhlářskou svěrkou). Je to ale zdlouhavá práce a vyžaduje kontrolu jak pohledem přes hlavně, tak kontrolou soustřelu. Ono to zpravidla pruží, pak to povolí prudce a přetáhnete to. Tuto operaci jsem osobně dělal. Možná ještě nějak to zkombinovat s nahřátím, ale popravdě nevím jak. Co se týká koroze, nemám žádný problém. Zbraň je uskladněna v suchu ale zase ji tahám snad ze všech nejvíce. Takže orosení, zmoknutí, voda z větví atd. Samozřejmě, že to chce pak alespoň čas od časi to přejet olejem. Jeden čas ji měl půjčenou kolega, který se ke krumpáči chová ohleduplněji jak k flintě. :lol: Přežila jen s nepatrnými oděrky.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Začátečník
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 377
Registrován: čtv 30.8.2012, 22:36

Re: IŽ-94

Příspěvek od Začátečník »

Děkuji. Docela dost lidí kritizovalo, že nejde dost pohotově vyndat kulový náboj, že se flinta málo otevírá. Zvlášť u náboje bez rantlu. Jak to je ve skutečnosti?
Někdo mi říkal, že se z toho střílí v Mosinu střelivo například od Lapui nebo Normy s docela dobrými výsledky. Když jsem hledal, na přebíjení je od těchto firem jen střela s průměrem 308. Pokud jsem se díval do prospektů, ráže by měl být klasický Mosin. Znamená to, že z toho dobře chodí i 308 střely nebo tyhle firmy nabíjejí originální náboje něčím jiným, než co prodávají jako komponenty?
Ladění soustřelu je typicky ruské, ale potěšující je, že je proveditelné. U letovaných svazků by to tak rychle nešlo. U některých kulobroků bývala slabina broková hlaveň. Jak je to tady? Chocky jsou výměnné, ale lauf je přeci jen kratší. Dá se dostat na krytí plně hrdlené brokovnice?
Asi nejběžnější kombinace je, že na tom mají lidi Fomei. Názory na ně se dost různí, ale cena je cena. Já bych asi dal přednost klasickému T s pevným 7x zvětšním. Je to výrazně lepší než třeba 4x Zeis?
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: IŽ-94

Příspěvek od dalas »

U bezrantlových nábojů je nábojnice stále přidržována drápkem, takže se musí prsty uchopit a vytáhnout. Prostě sama nevypadne. Nevýhoda u přebití kulové, výhoda při přebití brokové. Je pravdou, že pro přebití kulové, která je dolní se musí zlomit více až za záchyt úderníků. Pokud je hlaveň volně a úderníky leží na záchytech trochu baskule vadí. Dá se ale na to zvyknout a lámat na doraz.
Co se týká délky hlavní, u kulobroku budou vždy kratší. Krytí se dá upravit chokem, tam bych problém neviděl. Je to ale větší prda.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Začátečník
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 377
Registrován: čtv 30.8.2012, 22:36

Re: IŽ-94

Příspěvek od Začátečník »

Měl jsem příležitost vyzkoušet si Baikala. Poměrně zvláštní flinta. Montáž byla vcelku vysoká, a i přesto se průhledem nedala najít muška. Jen hledí. Máte na tom někdo opravdu průhledovou montáž? Jak je to při takové vzdálenosti dalekohledu od hlavně s přesností kule? Dá se s tím potom na blízko vůbec něco trefit?
Při střelbě měl dalekohled tendenci vyskakovat proti mně. Stačilo by asi horší opření a mohlo by to být hodně nepříjemné. Dělají to všechny nebo to bylo kusem?
První rána chodila o hodně výš než ostatní. Cca 5 cm. Dělají to všechny?
Začátečník
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 377
Registrován: čtv 30.8.2012, 22:36

Re: IŽ-94

Příspěvek od Začátečník »

Mám IŽ 94. Obě hlavně jsou v ose. Brok střílí přes hledí hodně nízko. Dá se nějak zašroubovat muška? Vypadá, že má závit. Nějak aretovaná je, ale nepodařilo se mi zjistit, jak aretaci povolit. Flinta nebyla nová. Potřeboval bych poladit soustřel hlavní. Kde sehant klínky na ladění? Kule je 223 Remington. Jaká přesnost se od toho dá čekat? Zatím jsem zkoušel Sierru 69 grainů a přes hledí rozptyl na 50 m cca 3-4 cm. Zdá se, že vývrt tuhle střelu v pohodě utáhne.
Jinak. Pažba je mírně pro praváka, ale i pro leváka je to v pohodě. Málokterá flinta mi na první pokus takhle seděla.
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: IŽ-94

Příspěvek od dalas »

Výška mouchy se seřizuje šroubováním. Aretace je kuličkou a pružinou. Takže uchop mouchu za zploštění vhodným nástrojem a šroubuj. "Kliká" tuším po 1/4 ot. Výšku soustřelu nejlépe na nečisto buď vrtáky (válcovou částí), nebo jinou kulatinou definovaného průměru. Po dosažení požadovaného soustřelu je nutno vyrobit ten bazmek dle originálu, ale s odzkoušeným průměrem. Není to tedy zase až tak jednoduché.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Uživatelský avatar
Lexa
Častý návštěvník
Příspěvky: 62
Registrován: stř 30.12.2009, 20:13
Bydliště: Břeclav

Re: IŽ-94

Příspěvek od Lexa »

Zdravím.
Též vlastním tento kulobrok v ráži 223r/12. Se soustřelem jsem spokojený. Kdysi jsem zkoušel kuličku + brenek a bylo to do 15 cm na 50 metrů, už nevím, jestli v ose nebo bokem. Je mi to jedno, z brokové hlavně střílím jen broky, které do 40 metrů, dál jsem nezkoušel, vždy platily.
Co se týká přesnosti kuličky, byl jsem mile překvapen. Kamarád mi přebíjí V-MAX 40 gr. Na 50 metrové střelnici se zásahy překrývají. Mám s tím střelenou i kočku na dálku přesahující 200m.( jsem MS). Takže na kulobrok super. Myslím, že tato ráž se Rusům povedla.
Mám to zbran na škodnou a jsem moc spokojen. Za použití rozumné optiky se dá fakt střílet daleko.
Zpracování zbraně je už horší, ale to mi nevádí. Jak jsem řekl, je to pracovní flinta.
Walter
Nový návštěvník
Příspěvky: 46
Registrován: pát 12.12.2008, 8:26
Bydliště: SK

Re: IŽ-94

Příspěvek od Walter »

LEXA má plnú pravdu s cal. 223Rem u IŽ94, vynikajúca presnosť, tiež strieľam s V-Maxami prebíjance 55gr, nie je problém aj s tvrdou spúšťou bez napináčika sa dostať do rozptylu 3cm na 100m, čo na lov plne postačuje. Krytie vynikajúce s brokmi 4,5mm, iné som neskúšal,... jednotná strela typu S-Ball ide cca 3cm nad V-Maxku na 50m, dá sa ľahko naštelovať, ale neriešim, s jednotnou nestrieľam. Pažba orech, prevedenie LUX, ale v "Ruskom ponímaní"- prelakované stopy po sklenom papieri -( odhadom zrnitosť cca 120), ostré hrany na konci objímky laufov ako nôž, brunír slušný, flinta nechytá koróziu.Vývrt brokovej hlavne v tvrdochrome, guľovej asi chommolybdén. Muška a hledí otrasné, celkový zjav zbrane nie oku lahodiaci. Tu sa hodí to staré chlapské porekadlo, že koľko dobrých p....k zaháľa pre škaredý ksicht, no čo, bolo aj bude ,...." kde balšaja technika tam kultury net".
Začátečník
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 377
Registrován: čtv 30.8.2012, 22:36

Re: IŽ-94

Příspěvek od Začátečník »

Děkuji. Tu mušku jsem už zkoušel. Zatím o 2 otáčky. Šlo to překvapivě snadno. Kliká po 1/2 otáčky. Vymyšleno velice dobře. Není potřeba ani žádný zvláštní nástroj stačí obyčejné kleště. O kolik se po jedné otáčce zvedne bod zásahu?
Prohlížel jsem šroub, který je v objímce, kterou se nastavuje vzdálenost hlavní. Jestli jsem to dobře pochopil, je šroub v pouzdře, které je ze 2 částí a pouzdro se dělá v různé síle. Jak silný vrták zhruba bude? Mně to vychází cca kolem 1 cm.
Jaký prach a kolik dáváte pod tu Hornady? Budu jí nejspíš taky přebíjet. Pravděpodobně Tu 5000.
Mám čok se třemi zářezy. Tedy nejspíš 1/2. S jakým to střílí tím velkým brokem? Tyhle flinty si nejspíš budou dost podobné. Jaké brokové náboje kdo střílíte?
Moje má opracování natolik dobré, že se dá sáhnout i na hrany. Špony nikde. Za to jsem našel stopy rzi. Předchozí majitel se k ní choval asi jako Dalasův kamarád. Pažba je zpracovaná podobně. Asi mám taky de luxe. Obyčejná by třeba měla povrch jen 40 šmirglem a hotovo.
Na té flintě je znát, že jí tvořili pro podmínky, kde se nedá věřit vůbec ničemu. Kdeco se dá nastavit a laufy asi i hodně vydrží. Třeba v Mosinu se z ní dá bez problémů vystřelit průbojně zápalný náboj. Která jiná lovecká flinta by zvládla víc než pár ran. Broková hlaveň s čokem, o kterou mi šlo především, je taky dobrý nápad. 223 Remington jsem nikdy neměl a jsem příznivcem spíš větších ráží. Na škodnou, na kterou by měla být především, jí každý chválí. Čas ukáže. Jestli se osvědčí, zůstanu u ní nebo si jí časem seženu ještě v Mosinu
Jakou máte kdo montáž (nejlépe průhledovou) a puškohled? Nějaký budu potřebovat.
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: IŽ-94

Příspěvek od dalas »

Mezi hlavněmi není šroub. Je to speciální trn, kulatého průřezu z jedné strany zajištěn takovou čepičkou, která se nasouvá na rybinu v čele toho trnu. Samotná čepička je aretována pružinou uloženou v ose toho trnu. Průměr budeš muset odzkoušet sám. Jestli Ti brok střílí níž jak kule, znamená to, že je průměr trnu velký. Postupoval bych tak, že bych odzkoušel mezi hlavněmi kulatinu menšího průměru. Sám uvidíš, jak se budou body zásahu vůči sobě posouvat. Při zkoušení není nutno kulatinu fixovat. Až najdeš ten správný průměr, pak stočíš na soustruhu ten origo trn na stejný průměr. Manuál, který Ti hodně napoví máš v mailu.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Uživatelský avatar
Lexa
Častý návštěvník
Příspěvky: 62
Registrován: stř 30.12.2009, 20:13
Bydliště: Břeclav

Re: IŽ-94

Příspěvek od Lexa »

Zdravím.
Co se týká jaký prach a kolik, to fakt neporadím. Na to je specialista kamárád, který mi je přebíjí.
Každopádně zjistím a dám vědět.
Čok používám plný, jiný jsem neměl důvod zkoušet. Náboje jsem koupil HULL MAGNUM 50gr. 3,7mm brok. Super krytí, do 40 metrů ještě liška neodešla. Střeleno brokem asi 10 kusů.
Montáž mám ocelovou jednodílnou, násuvnou.
Puškohled docter clasic 3-12x56 s bodem. Puškohled doporučuji kvalitnější, dostává při střelbě magnumovými broky dost zabrat.
Dřív jsem měl pentaflex a vydržel rok. Pak se utrhl kříž.
To je asi vše.
Začátečník
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 377
Registrován: čtv 30.8.2012, 22:36

Re: IŽ-94

Příspěvek od Začátečník »

Děkuji. Nevíte někdo, jestli do kulobroku jdou čoky do klasické IŽ 27? Je to sice jedna fabrika, ale přeci jenom. Jeden nikdy neví. Jak je to s polovičním čokem. Dají se z něj střílet velké ocelové broky? Máte někdo vyzkoušenou jednotnou střelu, která bez problémů funguje z hrdlení 3/4 nebo dokonce plného? Máte někdo vyzkoušené naše 4mm minimagnumy z různých zahrdlení? Z polovičního se mi to nezdál být žádný zázrak. Kupovat magnumy náboje se mi moc nechce. Nemám jinou flintu, ze které by se daly střílet. Už jsou nějaké informace ohledně fungující kulových laborací?
Uživatelský avatar
Lotr
Zkušený diskutér
Příspěvky: 2115
Registrován: úte 02.9.2008, 7:03
Bydliště: lounsko

Re: IŽ-94

Příspěvek od Lotr »

Choke do kulobroku jsem nezkoušel, ale běžně přehazuju z jednušky do Sportinga a v kulobroku to podle mě nebude jiné. Stejně Ti nezbyde než to opatrně zkusit, abys nepo........l závit. Plné zahrdlení téměř nepoužívám, ale z 3/4 běžně naše Slugy nebo turecké Yawalascary, z jednušky až s udivující přesností. Magnumy na půl i třičtvrtě choke běžně, 3,5 i 4 mm, z obou Sportingů s oblibou. Ale obávám se, že z kulobroku s krátkou hlavní bez měkké botky a kompenzátoru to budou kopance jak od koně.
ZG 47 8x57 JS, IŽ27-EM-1C Sporting 12/76, ZP 50 16/70, CZ 858 Tactical, Astra A-100 9 mm, CZUB 584, model 4, 12/7x65R, Remington model ll, r. 20/65, IŽ 18 r. 20/70
Nikon D-3100
dalas
Administrátor
Příspěvky: 3386
Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
Bydliště: Brno, honitba Žďársko

Re: IŽ-94

Příspěvek od dalas »

Já do IŽ-94 použil Choke z IŽ MP-153. Myslím, že to bude vše stejné. Jinak 94 by měla mít seriově měkkou gumovou botku. U magnum 53g je sice znatelně větší zpětný ráz, ale není to nic, z čeho by měl mít střelec obavy. Ten kulobrok je o něco těžší jak kozlice, tak to trochu pohltí. Na IŽ-27 mám klasickou "bakelitovou" tvrdou botku a s 53g jsem absolvoval x honů bez problémů. Pouze jednou díky zmrzlé pacce jsem odpálil obě naráz. To mě sekl lučík po prostředníčku, že jsem na něm měl hned bakulu jak hrom. Pak jsem do konce honu spouštěl jak když hraje na harfu. Vůbec jsem tu pažbu nedržel za krk. Takže minimagnum je bez problémů.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Lesomil
Pravidelný diskutér
Příspěvky: 455
Registrován: úte 04.1.2011, 19:29

Re: IŽ-94

Příspěvek od Lesomil »

"Začátečník" :)
Pokud vím, naše slugy se dají střílet i ze zbraní s plným zahrdlením.... Ale proč se ptáš na to zda lze střílet velké ocelové broky, to mi nějak nedochází.... Ty lovíš na "mokřadech" ?????
Odpovědět