Trestní bezúhonnost MH

[Petr1970]

ale jestli chceš bejt jistej, tak si nech udělat za peníze "opis" rejstříku trestů - uvidíš:-)

[TT33]

Co se týče té protiústavnosti - podobně je na tom i Zákon o zbraních. Viz ten majitel sběrny, který použil proti zlodějům brokovnici. Byl odsouzen a pak dostal prezidentskou milost. Je nutno naň hledět jako na netrestaného, s jedinou výjimkou -nedostane zpátky zbroják a tím pádem pro něj myslivost skončila.

Amnestie by byla lepší, milost je problém, tam platí § 22... trest 5-12 let = od právní moci rozsudku - neuplynulo 20 let, trest nad 2 roky = 10 let, do 2 let = 5 roků, nedbalost a opakovaný přestupek = 3 roky. Takže i majitel sběrny má možnost dostat zbrojní průkaz zpět, ale občan, který byl před více než-li 40 lety napomenutý totalitním komunistickým soudem za jakýkoliv přestupek má v době svobody "demokracie" doživotní zákaz výkonu funkce mysliveckého hospodáře a stráže..., to je výsměch všem českým občanům i českému právu..., opis nezahlazuje zápis v rejstříku ani za 40 letech bezúhonnosti!... Zákon u stráže nepřihlíží k dosaženému vzdělání, ani návrhu mysliveckého sdružení, které zná nejlépe své členy, ale pouze k pochybné bezúhonnosti, proto jsou do funkce navrhováni a jmenováni i členové spolků, snad gramotní, pouze s loveckým lístkem. Někteří v době totality byli beztrestní s červenou knížkou, vykonávali funkce PS-VB, nebo PS-pohraniční stráže a to jim schází, dnes to jsou ti nejlepší pro výkon funkcí veřejných činitelů..., zákony jim sice nic neříkají, ale mají průkaz a problémy na sebe nedají dlouho čekat. Televize hned udělá dotčenému mysliveckému sdružení i české myslivosti tu nejlepší reklamu "jak myslivecká stráž střílí lovecké pejsky"...

[fesoj]

Myslím, že ani amnestie by nepomohla, pokud by již existoval pravomocný rozsudek.

[egon]

Prisel jsem o zbrojak a dostal jsem amnestii,melo byse na me hledet jako na bezuhoneho ale na zbrojak nemam narok az za 5 let jo a na zbrojak si policie vyzaduje opis vypis je nezajima.Takze amnestie nema na nic vliv ale clovek je bezuhony a musi cekat

[Špalda]

Může, člověk ktery byl před 15r. odsouzen za to že mu ukradli zbraň Mysliveckým hospodářem?

[dalas]

Pokud jsi byl pravomocně někdy v životě odsouzen pro trestný čin, na MH zapomeň.

[Lesomil]

Jak píše "dalas"
- (4) Za bezúhonného se podle tohoto zákona nepovažuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin nebo uznán vinným ze spáchání přestupku na úseku myslivosti14) nebo komu byla pravomocně uložena pokuta podle tohoto zákona.

( 14) = § 35 a 46 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.)
§ 35
Přestupky na úseku zemědělství a myslivosti
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) neoprávněně vyrobí, doveze, uvede do oběhu nebo neoprávněně či nesprávně použije chemický nebo biologický přípravek na ochranu rostlin,
b) znečistí půdu nevhodným skladováním olejů a pohonných hmot, pesticidů, hnojiv, popřípadě jiných škodlivých látek,
c) nesplní opatření uložené podle zvláštních právních předpisů o ochraně zemědělského půdního fondu nebo o myslivosti,
d) poruší povinnost stanovenou k ochraně rostlin před zvláště nebezpečnými škůdci nebo chorobami,
e) neoprávněně provede změnu kultury pozemku, který je součástí zemědělského půdního fondu, anebo neoprávněně odejme zemědělskou půdu zemědělské výrobě nebo neoprávněně provádí činnost poškozující zemědělskou výrobu na takové půdě,
f) neoprávněně loví zvěř.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 15000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) až d) pokutu do 3000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. e) pokutu do 5 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. f) pokutu do 8 000 Kč; zákaz činnosti do jednoho roku lze uložit za přestupek podle odstavce 1 písm. f).
§ 46
Ostatní přestupky proti pořádku ve státní správě a přestupky proti pořádku v územní samosprávě
(1) Přestupkem je porušení i jiných povinností, než které jsou uvedeny v § 21 až 45, jestliže jsou stanoveny zvláštními právními předpisy včetně nařízení obcí, okresních úřadů a krajů.
(2) Přestupkem proti pořádku ve věcech územní samosprávy je porušení povinností stanovených v obecně závazných vyhláškách obcí a krajů vydaných na úseku jejich samostatné působnosti.
(3) Za přestupek podle odstavců 1 a 2 lze uložit pokutu do 30 000 Kč a za přestupek podle odstavce 2 lze spolu s pokutou uložit zákaz pobytu.

Jen doplním "dalase", že se jedná o "úmyslný" trestný čin
Zatím jste neuvedli co bylo důvodem odebrání ZP, nebo za co byl soudní trest.... Takže ani nelze spekulovat, zda by se našla "skulinka"........

[Lotr]

Záleží na tom, zda se jednalo v té době o úmyslný trestný čin. Pokud ano, tak nemůže být MH, pokud by byl odsouzen za nedbalost, tak hospodářem být může. Chce se to podívat do rejstříku trestů, za jaký konkrétní paragraf byl ten člověk odsouzen, pak nahlédnout do v té době platného trestního zákona a z toho pak vycházet. Ta otázka je položená moc obecně.

[Lesomil]

Nevím zda by byl nějaký rozdíl mezi milostí a amnestií... viz. zákon o zbraních

4- Příslušný útvar policie požádá za účelem posouzení bezúhonnosti fyzické osoby o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání opisu z evidence Rejstříku trestů a opis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. Při posuzování bezúhonnosti fyzické osoby se nepřihlíží k zahlazení odsouzení podle zvláštního právního předpisu ani k jiným případům, v nichž nastává účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen.

- takže nezbývá, než trpělivě čekat na uplynutí požadovaných let stanovených u jednotlivých vyjmenovaných trestných činů (případně přestupků - viz spolehlivost fyzické osoby)

[dalas]

Nejjednodušší bude asi "průzkum bojem" pokud to není zcela evidentní.

[Lotr]

Ptal se na možnost být MH, ne zda může držet ZP. Sám jsem byl překvapen, jak benevolentní máme zákon o zbraních, lidé odsouzení za těžké zločiny mohou za určitých podmínek u nás držet zbraň. Amnestie v tomto případě neplatí, v opisu rejstříku trestů se dozvíš, zda byl žadatel odsouzen nebo nebyl, co je jednou zapsáno v opisu z RT, to zkrátka platí. Bylo podáno několik žalob, ale průlomový rozsudek zatím nebyl vydán žádný, stále čekáme.
4 Špalda: dej sem nebo mě do SZ konrétní §§, které má ten člověk na svědomí a já Ti to řeknu

[dalas]

Výňatek ze zákona 449/2001Sb.

c) je bezúhonná (§ 12 odst. 4); k uloženým pokutám za přestupky na úseku myslivosti 14) a k pokutám za přestupky uložené podle tohoto zákona se nepřihlíží, pokud od právní moci rozhodnutí o jejich uložení uplynuly 2 roky,

(4) Za bezúhonného se podle tohoto zákona nepovažuje ten, kdo byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin nebo uznán vinným ze spáchání přestupku na úseku myslivosti 14) nebo komu byla pravomocně uložena pokuta podle tohoto zákona.

Zřejmě odcizení zbraně nesouvisí se zákonem 449 ale 119. Takže jde jen o to, zda byl trestný čin klasifikován jako úmyslný nebo neúmyslný. S největší pravděpodobností se bude jednat o nedbalostní trestný čin. Pak by dotyčný mohl být hospodářem. Jak jsem napsal "průzkum bojem".

[Špalda]

Tak hospodáře dělat může. Dnes mě to potvrdily z ůřadu. Zřejmě to bylo posuzovánojako přestupek. Takže "průzkum bojem"

[Petr1970]

nejsem si tedy jistý, ale jak do 15 let mohl být někdo souzen? nejsi trestně odpovědný, "odnesou" to rodiče(opatrovníci atd..)

takže vlastně seš čistej ne?
link:http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-po ... ladistvych

Řízení ve věcech dětí do 15 let

Děti do patnácti let nejsou trestně odpovědné, tj. nemohou být stíhány za spáchání trestného činu. Pokud se dopustí jednání, které jinak nese znaky trestného činu, koná se řízení podle občanského soudního řádu (tedy nikoliv podle trestního řádu). V tomto řízení musí mít dítě opatrovníka (zpravidla jím je advokát). Pokud soud neupustí od uložení opatření, může dítěti uložit

dohled probačního úředníka
zařazení do terapeutického, psychologického nebo jiného vhodného výchovného programu ve středisku výchovné péče
ochrannou výchovu

[dalas]

to Petr1970: Špalda píše, že odsouzení za trestný čin proběhlo před 15 lety . Kolik dotyčnému bylo nelze z toho vydedukovat. V 15 letech mu tak mohli ukrást leda vzduchovku nebo prak.