Srnčí zvěř - snižování stavu

[crif]

Vše bylo dle pravidel a dohody.Ale zmíním i jinou věc. Při nedávné tvorbě nových honiteb či prodloužení nájmu si pozvali každého MH z okresu na přezkoušení. Nikde jsem nezaregistroval něco podobného. Kdo neudělal testy,šel od válu. Mnozí skončili. Cca 240 otázek z toho cca 70 v testu. Ale jsme OT.

[BwanaHunter]

Crif> to je ovsem vrcholne zajimave. Je-li tomu opravdu tak, velmi by me zajimalo, za zaklade ceho tak udelali, protoze mi neni znamy zadny predpis, ktery by opravnoval nebo narizoval prezkusovani MH. Navic k vykonu funkce MH opravnuje vicero druhu zkousek, nez jen zkousky pro MH. Takze by me velmi zajimalo, jestli okres neprekracuje svoje pravomoce, coz by nebylo poprve, a jestli se MH musi neceho takoveho ucastnit, nebo je muze poslat do haje zeleneho. Co na to pritomni pravnici?

[crif]

Taky by mě zajímal jejich názor. Ale jak píši, tak se stalo.

[Zdenek41]

Mohu jen říci,že o něčem podobném byla řeč i u nás.Nějak to pak vyšumělo...Ono stačilo kolik MH skončilo pro hříchy z mládí a s novou prověrkou bezuhonosti.No je to dost divné nemůžem nic,ale potom za vše ano.... Nejsem proti osvětě a získávání nových informací.Ale poslouchat pořád něco dokola mě nebaví.Pokud jsou mezi náma lajdáci at to řeší přímo s nima a ne se všema.Velice záleží,kdo tam sedí...

[BwanaHunter]

Zdenek> jasne, taky nemam nic proti doplnovani kvalifikace a vzdelavani se, naopak. Nejde o to, jestli prezkouseni je nebo neni dobry napad. Spis me zajima, jestli okres ma nebo nema na neco takoveho pravomoc a na zaklade ceho. Nebo jestli prekracuje svoje pravomoce, coz by nebylo poprve.
Ja napr. jsem MH na zaklade toho, ze jsem slozil zkousku z myslivosti v ramci studijniho programu vysoke skoly oboru blablabla. Coz je ekvivalent vyssi odborne zkousky z myslivosti (oboje je vyssi zkouska nez zkousky MH). A ten diplom a zkouska mi proste plati, dokud nezaklepu backorama, a nemuze taky prijit nejaky strejda, ze pokud neudelam znovu statnice, tak ze mi seberou diplom. A dokud zakon rika, ze MH muze byt ten, kdo slozil tuhle zkousku, tak bych nejspis, kdyby po me okres neco takoveho chtel, jim poslal kopii indexu a diplomu s dopisem, at me laskave neobtezujou. A zajima me, co na to pravnik....

Crif> nechtel jsem, aby to vyznelo jako ze zpochybnuju tvoje slova. Ja jen ziram....

[crif]

Bwana>plně s tebou souhlasím. Samozřejmě, že nás bylo pár, co jsme vystrkovali růžky,ale pak to nějak vyšumělo. Tak jsme si řekl"když nechcete držet pohromadě,tak ať si v tom každý pochodí dle svého". Dopadlo to zajímavě. Ti co byli zvyklí každý rok opisovat plány lovu,tak najednou dostali zadání s jinými čísly a světe div se, pohořeli na tom a ještě na spoustě věcí z legislativy atd. Čili v něčem to přínos mělo, ale jinak jsem téhož názoru co ty a sice, že na to nemá státní správa nárok. Nebylo by skutečně od věci, aby se k tomu vyjádřili právníci.

[rimar77]

crif když to máš těžké když jsem začal dělat hospodáře pročetl jsem si zápisky z vejšky abych se právě na plánování připravil a oprášil znalosti a pak když zjistíš realitu jen čumíš sčítání je k ničemu protože když nasčítáš více než máš normované třeba zajíci nesmíš to napsat protože by ti hrozil postih, statistiky se opravdu jen opisojou protože se to nemění nahoru nemůžeš to bys překračoval normované stavy a dolů by sis snižoval např. u srnčí odstřel což např u nás není zapotřebí máme ho relativně dost atd. Dokavaď se bude práce s živou přírodou řídit tabulkama od stolu a né realitou bude potřeba jen dokola opisovat čísla z předchozích let. Ale todle je taková ta největší hloupost kterou taky už dost lidí kritizuje i např. v myslivosti ale změna je v nedohlednu pohodlnější je nechat běžet zaběhnutý systém ale pak nesmím postihovat lidi kteří díky tomu zakrněli. Sebevzdělávání je potřeba ale bohužel je to jen na lidech jak se k tomu postaví a spousta lidí prostě tu potřebu se dál rozvíjet nemá a aktiv MH pořádaný státní správou jednou za rok kde se dozvíš jen statistiku co se ulovilo a s jakýma bodama je k ničemu jediný zajímavý bývají zprávy z hygieny.

[crif]

Samozřejmě,že právě ta zkostnatělost systému se na tom i z velké míry podepisuje. A nenutí lidi k činům,ale k jakési setrvačnosti stávajícího.

[Buttler]

Zkostnatělost si podává ruku s rezignací. Podle toho to povětšinou v ČR vypadá. Plán lovu je jedna věc. Druhá je realita a stav populace v praxi. 80% nimrodů rezignovalo na jakékoliv další vzdělávání či alespoň získávání nových poznatků nebo alespoň praktických zkušeností. Poud jim to někdo nepředhodí na schůzi, aby alespoň o kousek pootočili svými rezavými závity v mozkovnách, jedou pořád v hluboce vyjetých kolejích.
Zajímavé je,kolik lidí například nečte alespoň časopis Myslivost. A tak se dá pokračovat. Ale to je již OT.
K tématu - statistika je opravdu přesná věda s nepřesnými čísly. Ale nějakou vypovídací hodnotu má - to dokladují její výkyvy v případě dlouhých zim. Při procházení statistiky zjistíme, že se opravdu žádné snižování stavů srnčí zvěře nekoná (lokálně či pomístně určitě ano, ale jedná se o dočasný jev), naši předchůdci na tom byli mnohem hůře.

[fesoj]

K tomu přezkušování mysliveckých hospodářů. Oporu v zákoně to bohužel nemá, i když já osobně bych uvítal povinnost nějakého toho periodického školení a případně i přezkušování, mohlo by to být hned po nástupu a pak po každých pěti letech ve funkci, ale nařídit to dnes nikdo nemůže.

[Zdenek41]

Mám VOMZ a opravdu nevím proč přezkušovat MH?Prostě proč ho nevyměnit,když si neplní co má.(kdyby ovšem bylo za koho)Nikdo z těch mladších se do těchto fukcí nežene.Ale někoho šikanovat za to,že dělá dá se říci děvku všem to je i na mě moc.Osobně bych nařídil aby po všech mravnostních zvyklostí a uctě ke všemu živému měl álespon VOMZ i předseda sdružení.
Předešlo by se tak mnoha problémům a nedorozuměním.A dnes je vidět,že je lepší jen do všeho kecat a pěkně se vest.A ne nosit kůži na trh.

[Lotr]

Zřejmě je řeč o sporném ustanovení paragrafů 12/6 a 35/7 zákona o myslivosti. Další z děr v zákoně, o kterých jsem tu několikrát psal. U nás v Ústeckém kraji na to taky přišla řeč, konzultovali jsme to s právníky MZe a došli jsme k závěru, že vztahovat ustanovení § 12/6 na myslivecké hospodáře je nesmysl a k přezkušování znalostí MH nedošlo. MH má o vykonání zkoušky doklad s oporou v zákoně o myslivosti, ať se jedná o zkoušku na vysoké škole, zkoušku před komisí apod., na rozdíl od MS, kterou ustanovuje a přezkušuje státní správa, která je k tomu oprávněna ze zákona. Dle mého skromného názoru si moji kolegové od crifa přivlastnili pravomoci, které jim nepřísluší a neustanovení osob do fce MH nemá oporu v zákoně. To se nikdo proti tomuto rozhodnutí neodvolal?

[crif]

Je tu cca 60 honiteb a nakonec jsem s tím vzdorem zůstal sám. Kopat za dalších 60 lidí se mi rozhodně nechtělo. Takže jsem na ty "testy" šel a prošel Mnozí měli smůlu a bylo čistě na nich, zda půjdou "s křížkem po funuse "někam orodovat.