Yukon Photon

[CBFranta]

Uvidíme co to vydrží. Potom naletuji pružinky. Je to šlendriján. Čím novější výrobek, tím větší krám.

[Zbrojovák]

Je to divné, ta 940nm je přece v prodeji už dlouho na všechny pulsary od 550 po 770... nikdo o tom problému tady dosud nepsal

[Jiří]

...a vidíš, problém tu prostě je Netuším jak fungoval či nefungoval přísvit dřív, ale mě vypíná, tak díky za rady a já jdu zkoušet pružinky!

[Zbrojovák]

no jak vidno vypíná více lidem... ato jsou ještě ti co se ozvou - kdoví kolika lidem to dělá...
vzhledem k tomu že svůj bazmek budu asi muset letos doplnit o ten laser 940 od pulsaru, tak se mám taky na co těšit...

[kehys]

Zkuste lithiové baterie gp a máte po problému s výdrží aku. Mě se 940 nevypiná. za ty kačky luxus komplet mna hromady.

[kopov.c]

Já ted koupil jiný baterky ty i když je ted v noci teplota pod nulou drží bez problémů. Kolikrát i ty z těch ne zrovna levných baterek nic nevydrželi. S tím vypínáním to stejné-některé tužkovky jsou o něco malinko kratší a už je problém. Zpětným rázem to ztratí kontakt a vypne se to. S delšíma baterkama se mi to nestalo. Co mě trochu štve je,že po výstřelu nevidím značení zvěře. Po výstřelu je dým z hlavně při bezvětří nasvícen přísvitem. Takže cca 2-3 vteřiny nevidím nic.Pokud mám dobrej větr,tak je to v pohodě dým je hned sfouknut bokem a před hlavní se nedrží Jinak můžu po třech měsících používání říct,že za ty kačky luxus. Jak jsme se tu bavili o tom,že jde regulovat přesvícení částečným sklopením krytky,tak můžu zodpovědně říct,že nástel to nezmění. Mám to vyzkoušeno už při dost ranách a vystřelení mimo okres jak tu kdosi psal se nekonalo

[kopov.c]

Ještě bych asi dopsal jednu věc co mě štve,ale to bude asi problém všech nočních vidění za použití trochu silnějšího přísvitu.Chodím s tím i dost šoulat. Často narazím na černou co se pohybuje dost blízko a nebo i částečně v krytině. Třeba včera jsem potkal dva rudlíky co vytrhávaly v pasece bukové sazenice a ani do jednoho jsem nebyl schopnej vystřelit. Přísvit se odrazí od okolního porostu a su v pasti. Dalekohledem jsem je na sněhu jakž takž viděl,ale v puškohledu jen přesvícenej prostor. Zas na druhou stranu si člověk všimne i větviček který by jinak v noci neviděl

[rimar77]

a ty nedokážeš zúžit kužel toho přísvitu ?? na todle jsou dobrý lasery dokážu ho stáhnout a pak neosvětluju žádné okolí jen cíl

[fplisek]

Dá se, ale pak zase přesvětluje cíl, že taky není nic vidět, aspoň u L915, u 940 docela v pohodě, ale na kratší vzdálenost

[kopov.c]

Mam laser 915nm. A zůžit paprsek je to nejmenší. Ale pokud chci střílet řekněme na 60-70 do úzké linky v pasece(což je normálka) tak ti je zůžení paprsku prd platné Nehledě na to,že na nějaké extra štelování nebývá na šoulačce dost často čas.(zvěř v pohybu,špatnej vítr,nebo už o tobě ví.) Tam fak nemáš na obeznání a střelbu moc času. Natož něco štelovat.

[Steyer]

To kopov.c: a co takhle tu 915-ku vůbec nezapínat. Ten digiťák přeci vidí trochu i bez přísvitu. Psal jsi, že to bylo v pasece na troše sněhu. Tam by to mělo bez toho IR přece koukat taky, ne? Problém ale bude, že pak neuvidíš ty větvičky.

[Zbrojovák]

To je normální bolest všech aktivních systémů, kde se musí ozařovat. V lese je to peklo na posedu, ne to na šoulačce. Dá se to naučit ale i tak to zdržuje. Bohužel. Jak se tak tím už pár let aktivněji zabývám (od dob kdy přestaly fungovat na černou obyčejné svítilny)- každý systém má svá pro a proti. Jde o to najít do svých podmínek to nej a s tím se pak naučit. Je to podobně jak ráží a typem flinty.
Do některých podmínek je třeba lepší výkonný kvalitní puškohled s bodem než střední puškohled + přehazovat aktivní NV (píšu o běžné cenové dostupnosti - pár desítek tisíc).
Na šoulačku do lesa v noci na rušenou/ lovenou černou- asi to tak bude nejlíp mít malý termopozorovák + termozaměřovač na flintě nebo tandem brýle Gen min. III (na nemířící oko) + na flintě pasiv min. Gen III líp IV s bodem. Nebo kombinaci těch systémů.
OT: měl jsem možnost kouknout přes větší NV z US gen.III z kraje 90.let, co se dovezlo z prvních misí. Ve stojáku bez výrazného měsíce si střelbu neumím představit - v kulturách a na otevřených plochách jen při hvězdách či světelném smogu bez problémů. Šoulačka nočním lesem a střelba někde u houštin či do průseků je ale něco úplně jiného než někde na žebříku u kukuřice ve vylámaném kruhu nebo v polích a pasekách...

[Steyer]

S prvním odstavcem zcela souhlasím. Digi NV jako pozorovák používám již od roku 2004, takže s tím mám
celkem bohaté zkušenosti. Ale mě se zdá, že i když se bude používat sofistikovaná technika, tak zvěř by měla mít i přesto
šanci. A ruku na srdce, ať budeme střílet čímkoliv, o stisknutí spouště přece vždy rozhoduje člověk. To, že bych používal nejmodernější techniku, mě neopravňuje k tomu, abych zabil všechno, co s tím uvidím.

[Zbrojovák]

Ne ale můžu vybrat co ještě je košer a co už ne - nejhorší je hádat co tam stojí a pak když dáváš poslední hryz to rozčarování a zkalená radost... vždyť víme, kdo lovíme...
Takže můj názor - mít na to- tak mám to nej na trhu, ale ne proto abych střelil co nejvíce kusů (i když už u nás dnes jsou takové honitby a požadavky vs škody a tam je to nejvíc třeba), ale proto abych měl jistotu na co střílím a nemusel se ochuzovat o lovecký zážitek tím že buď to risknu (to já nerad), anebo raděj nelovím. No a hlavní důvod pro mě - odpoutat se od lovu u vnadišť. Když ještě fungovaly svítilny, na vnadištích jsem seděl velmi sporadicky. Dnes s tou technikou NV kterou mám, můžu s jistotou lovit jen na těch připravených vnadištích a do 50m. To už není lov, ale spíš rybaření s flintou... a to ještě za předpokladu že jim nebude (zatím) vadit IR přísvit.
Čili buď svítit fakt něčím pro černou neviditelným (je něco takového?) anebo pasiv.

[rimar77]

zbrojovák souhlas a za mne rozhodně jsem maximálně spokojen po pořízení pozorovací termokamery předtím jsem dřepěl čučel do dalekohledu a nic neviděl teď vím přesně kde se pohybuje kolik srnčího zajíců a hlavně v tuto dobu super jde prase a vidím jestli je to samotný kus a nebo okolo něj pobíhaj malinký selátka, který jinak neuvidím ani v NV pozorováku a o dalekohledu ani nemluvím, takže za mne rozhodně ano odlov se stává zodpovědnější a to že bych za pomoci NV vymlátil vše taky nehrozí stačí aby byl kus v trávě a stejně v puškohledu nevidíš a když je volném prostoru lépe zhodnotíš velikost a hlavně přesně umístíš zásah a netrápí se a nestřelíš houbaře atd. a zároveň nestřílíš za každou cenu prostě si počkáš na jindy protože nejsi omezenej krátkou dobou kdy je měsíc, o sněhu už raději ani nemluvím to za chvilku bude v pohádkách pro děti že něco takového kdysi existovalo a pak se mlátí každej flek co v puškohledu uvidíš
zbrojovák jinak s přísvitem zkoušel jsem teď 980nm a stejně se po mně to srnčí otáčí když to stáhnu, když ten paprsek nechám roztaženej moc vidět není těch 100m je maximum a to už mám osvícenej na těch 100m tak 1 m