jaký dalekohled na denní nošení?

[Zdenek41]

Po dvou letech mohu říci,že na den i noc jsem nic lepšího v ruce neměl samozřejmě v této cenové hladině.
http://www.youtube.com/watch?v=9c4TF9S-_yU

[Rainier Wolfcastle]

Ahojte,
Nechci zakládat nové téma, proto oživím tohle starší. V současné době scháním nějaký nový univerzální dalekohled. Ve vyýběru mám meoptu (8x42HD a 10x42HD) a nikona (monarch 8x56 a 10x56).
Ve výběru mám tyto dvě značky z důvodu, že si je pro sebe můžu sehnat přes firmu za nákupku. Mám jimy v plánu nahradit Zeisse Binoctem 7x50.
Zeiss je celkově v parádním stavu, ani škrábanec, ale večer se mi zdá, že i kamarádův Fomei má větší světelnost a ve dne mě zvětšení 7 limituje při čtení srnčího.
Vzhledem k tomu, že jsem začínající myslivec, rád bych Vás požádal o radu.
Který z těchto dalekohledů by jste mi doporučili jako univerzál?
Myslíte, že opticky a světelností bude lepší HD optika u Meopty než základní od Nikonu (nejedná se o verzi s ED skly) i přes menší
průměr?
Budou tyto dalekohledy mít lepší pozorovací vlastnosti za zhoršených světelných podmínek než starý Zeiss? Přeci jen je dělí 30-40let

Děkuji za rady

[kounek]

Já mám Nikon Monarch 8,5x56 a po 3 letech užívání jsem stále nepřestal litovat, že jsem si ho koupil. Teď bych do něj ty peníze rozhodně nedal a připlatil bych si na něco, co je opravdu pořádné. Kdybych si ho mohl prvně vyzkoušet, než jsem ho objednal, tak bych ho neobjednal ani náhodou. Za mě tedy Nikon Monarch nebrat...

[Rainier Wolfcastle]

kounek: a v čem tkví to tvé zklamání? já jsem tady pročítal co nejvíc diskuzí a všeobecně si ty Monarchy (puškohledy) lidi pochvalují. Do čeho by jsi ty peníze vrazil? asi z těma meoptama co jsem uváděl zkušenosti nemáš že?

[Radek01]

MeoPro 8x42 HD - pro uvedené použití mohu doporučit.

[Rainier Wolfcastle]

Radek01: máš s ním osobní zkušenosti? Já právě nevím, jestli bude znatelný rozdíl mezi tím starším Zeissem a tou Meoptou, zvlášť, když je průměr tubusu menší. Ale ono to asi nebude jen o tom... Akorád to čtení srnčí zvěře ve dne nebude s tou 8x žádná hitparáda...

[Radek01]

Mám.
Myslím že na to denní nošení je opravdu OK. Jeho rozměry - kompaktnost, hmotnost, provedení, obraz.
Podání barev, přenos kontrastu, zkreslení, pak hloubka zorného pole - pro moje oko super. Dokonce za šera, bych řekl, si nevede zle. Budu možná za provokatéra, ale i za soumraku v lese podstatný rozdíl mezi tímto HD a posledním "Jenoptem" 10x50 z 86tého z DDR nevidím.
Samozřejmě jsou tu nějaké "ale" - třeba šířka zorného pole, nebo cena. Ta je však dle mého odpovídající tomu co jsem koupil.
V "této" kategorii mám srovnání (a opravdu, byť jen tak nějak laicky, pocitově, jsem srovnával) s výše uvedeným Zeiss a Di6. Také mám zkušenost s EDF 7x40. Ta 6x30 se s ním však měřit ani náhodou nemůže, stejně jako nějaký ten Bušnel za 5 stovek do kapsy co ještě leží doma.

[Rainier Wolfcastle]

U mě je favoritem (samozřejmě díky poměru cena/užiná hodnota) monarch5 8x42. Měl by již obsahovat ED skla. Bohužel mi chybí možnost přímého porovnání například s tou meoptou v HD

[Chassin the Trane]

Taky jsem mel 16x50(ikdyz zadny zazrak), obraz se nezkutecne trese z volne ruky, takze radsi pouzivam 10x50 a asi pujdu do 8x56, protoze na noc bude idealni a obeznavat srnce chci puskohledem 6-24x56. To se jiste bude trast mene, jak z posedu, tak v sede z dvojnozky a jeste si k tomu krasne zastrilim i na vetsi vzdalenosti. Proste 16x50 bych si uz nekoupil, doporucuji nejdrive poradne vyzkouset. Na obeznani bulkare v obili se dal pouzit jedine opreny na posedu nebo o strom z boku

Přesně, mám Nikon 10-20x50 a z volné ruky se dá použít těch 10, 15 nebo dokonce 20 je určitě nepoužitelné. Tam jedině s oporou nebo ze stativu (na střelnici). Na stativ je OK, ale už bych si ho znovu nekoupil. Na střelnici bych nyní volil monokulár.
Mám ještě druhý dalekohled, "noname" i když ne tak úplně cenou - Baladeo 10x50. Má bohužel zabarvení do zelena, ale jinak je ostřejší než ten variabilní Nikon a světelnost je taky s ohledem na 50 OK.
Jinak bych taky volil na posedu spíš puškohled než další sklo.

[Radek01]

K MeoPro 8x42 HD :

Mám.
Myslím že na to denní nošení je opravdu OK. Jeho rozměry - kompaktnost, hmotnost, provedení, obraz.
Podání barev, přenos kontrastu, zkreslení, pak hloubka zorného pole - pro moje oko super. Dokonce za šera, bych řekl, si nevede zle. Budu možná za provokatéra, ale i za soumraku v lese podstatný rozdíl mezi tímto HD a posledním "Jenoptem" 10x50 z 86tého z DDR nevidím.
Samozřejmě jsou tu nějaké "ale" - třeba šířka zorného pole, nebo cena. Ta je však dle mého odpovídající tomu co jsem koupil.
V "této" kategorii mám srovnání (a opravdu, byť jen tak nějak laicky, pocitově, jsem srovnával) s výše uvedeným Zeiss a Di6. Také mám zkušenost s EDF 7x40. Ta 6x30 se s ním však měřit ani náhodou nemůže, stejně jako nějaký ten Bušnel za 5 stovek do kapsy co ještě leží doma.

Po důkladnějším subjektivním porovnání, po jisté době co jsem tahal oba, doplňuji a potvrzuji:
a) MeoPro je na každodenní nošení opravdu lepší - platí co jsem uvedl výše. Je nositelnější a při denním světle i začínajícím soumraku "kreslí" lépe. Zejména kontrasty v detailech přechodů světlé/tmavé jsou podstatně čitelnější.
b) Při soumraku a dalším stmívání jde Jenoptem (v.č.640...) pomalu do vedení - je o chlup použitelnější. Žádné podstatné "rozsvícení" se sice nekoná, ale nakonec při stmívání v něm rozluštím i detail, který v 8x42 HD už nedám. Tedy na noční sezení je starý DDRoňák 10x50 prostě upotřebitelnější.
Tedy : Asi nic nového pod sluncem ...

[Choochoo007]

Já mám Nikon Monarch 8,5x56 a po 3 letech užívání jsem stále nepřestal litovat, že jsem si ho koupil. Teď bych do něj ty peníze rozhodně nedal a připlatil bych si na něco, co je opravdu pořádné. Kdybych si ho mohl prvně vyzkoušet, než jsem ho objednal, tak bych ho neobjednal ani náhodou. Za mě tedy Nikon Monarch nebrat...

Tady je vyhoda nakupu po interetu, vratis do 14 dnu. Nedavno jsem zakoupil Yukon monokular 20x50, rikam za ty penize vyzkousim a pripadne na strnci bude OK. Jenze to byla takova hruza, ze jsem to musle hned za 15 zabalit a vratit. To bylo jak nejake detske kukatko. Po zaostreni ostry akorat stred a jeste ta sotrost byla tak bidna, ze jsem porovnaval s Docterem 8x58 vetve stromu na cca 500m a chtel vedet cim vidim vice detailu. No hned sel do krabice a zpet do obchodu.
Co ti vadi na tom Monarchu?

[Skalák]

Já jsem si po dlouhém uvažování a šetření koupil MeoStar B1 10x50 a musím říci, že to je paráda a to i v noci. Měl jsem a ještě mám, ale budu prodávat, Carl Zeiss Jena Dekarem 10x50 Q1. V merku jsem měl 3 dalekohledy, Meostar B1 10x50, Nikon Monarch 5 8x56 a Steiner Extrem 8x56, ale nakonec mně vyšla Meopta nejlépe. Nejvíce mně oslovilo, že se příjemně drží v rukách, pokoukání je opravdu parádní a je možnost, že po zaregistrování dává Meopta na tento dalekohled záruku 30 let, což u těch dalších nebylo. LOVU ZDAR!!!

[Marpie]

A když porovnáš Zeiss a Meoptu jaké bys napsal postřehy z tohoto srovnání?

[Skalák]

Ten Zeiss je starý cca 35 let. Je sice odborně vyčištěný a kouká velice dobře, ale v noci je obraz poměrně tmavý a ne tak ostrý. Už je prostě překonaný, to je bez řečí. Zkoušel jsem to ve čtvrtek při měsíčku. Byl se mnou synovec, který nosí brýle. Ten se díval oběma a říkal, že s Meoptou je prostě lépe vidět. Obraz je v noci světlejší a ostřejší. Velikost zorného pole je prakticky stejná u obou. LOVU ZDAR!!!

[LubosHa]

Zdravím,

objevil jsem tento http://www.infoto.cz/dalekohledy/daleko ... ch-5-10x42 a přijde mi, že by to mohla být celkem dobrá varianta. Nemáte někdo zkušenosti, než ho koupím? Jakože ho asi koupím brzo, fakt se mi líbí