Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Ahoj, vysomroval jsem z kamaráda pixlu prachu Rottweil R 907. Pixla je rozdělaná ale skoro plná. Na štítku je datum august 92 Samozřejmě mi každý napíše, že by ho okamžitě vyhodil a už nikdy nepoužil... Ale co mu po těch 23 letech může bý t????
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Při velmi dobrém skladování se jen výrazně změnila vlhkost, pokud byl v suchu paneláku, bude živější. Jinak mu samosebou může být cokoli, ale lidí, kterým doma leží načatá pixla 10 nebo i víc let a pak jí spotřebují, je asi relativně dost
Pufr
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 110
- Registrován: čtv 04.10.2007, 8:38
- Bydliště: Halenkovice, Zlínský kraj
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Přátelé, poraďte, buďto jsem tupý já, nebo je něco špatně. Každopádně vidím zásadní rozpor - viz. obrázky, ˇmezi manuálem k přebíjení a Quick loadem. Jedná se o laboraci 6,5x55 SE, nábojnice Lapua, střela Lapua mega 156 gr s navážkou 48,92 gr prachu Vihtavuori N165. Celková délka náboje dle údajů v manuálu Lapoa, tj.73 mm, délka hlavně 670 mm.
- Přílohy
-
- Výstřižek Lapua.JPG (154.07 KiB) Zobrazeno 7172 x
Sauer 202 Clasic 8x57 JS, SAKO 75 9,3x62,
Remington 700 VLS 308 W, Remington 700 BDL
7 mm Rem. Mag, Remington 700 BDL 300 RUM, Mannlicher Luxus 6,5 x 55 SE, CZ 527 222.REM,
Marlin 1895 XLR 45-70 GOV, Krieghoff Hubertus 6,5x65 RRWS,Carl Gustaff 1917
Remington 700 VLS 308 W, Remington 700 BDL
7 mm Rem. Mag, Remington 700 BDL 300 RUM, Mannlicher Luxus 6,5 x 55 SE, CZ 527 222.REM,
Marlin 1895 XLR 45-70 GOV, Krieghoff Hubertus 6,5x65 RRWS,Carl Gustaff 1917
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
No, a proto tam Brömel píše, že QL je jen odhad a rozhoduje manuál = data, která pocházejí ze skutečné tlakovky
Zkusil bych přeměřit délku střely, jestli tam pan inženýr nemá chybku - někdy to tak bývá - i když tady by nějaký jeden až dva milimetry nic moc nezměnil.
Zkusil bych přeměřit délku střely, jestli tam pan inženýr nemá chybku - někdy to tak bývá - i když tady by nějaký jeden až dva milimetry nic moc nezměnil.
Pufr
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 110
- Registrován: čtv 04.10.2007, 8:38
- Bydliště: Halenkovice, Zlínský kraj
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Ahoj. Také si to myslím. Každopádně začnu s laborací o 10% nižší, než je max.load od Vihtavuori a změřím to na hradlech.
Podle výsledku se pak bude odvíjet další postup.
Tom
Podle výsledku se pak bude odvíjet další postup.
Tom
Sauer 202 Clasic 8x57 JS, SAKO 75 9,3x62,
Remington 700 VLS 308 W, Remington 700 BDL
7 mm Rem. Mag, Remington 700 BDL 300 RUM, Mannlicher Luxus 6,5 x 55 SE, CZ 527 222.REM,
Marlin 1895 XLR 45-70 GOV, Krieghoff Hubertus 6,5x65 RRWS,Carl Gustaff 1917
Remington 700 VLS 308 W, Remington 700 BDL
7 mm Rem. Mag, Remington 700 BDL 300 RUM, Mannlicher Luxus 6,5 x 55 SE, CZ 527 222.REM,
Marlin 1895 XLR 45-70 GOV, Krieghoff Hubertus 6,5x65 RRWS,Carl Gustaff 1917
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Velmi spravne
Bude radi, pokud se dozvime vysledek - kdo byl blize realite
Taky je v podobnych pripadech dobre se podivat na stari dat v jednotlivych zdrojich - vydani manualku a otevrit v textovem procesoru qlw soubor strelivin - Broemel tam ma u kazde databazove vety (rozumej u kazdeho prachu) rok porizeni dat.
Bude radi, pokud se dozvime vysledek - kdo byl blize realite
Taky je v podobnych pripadech dobre se podivat na stari dat v jednotlivych zdrojich - vydani manualku a otevrit v textovem procesoru qlw soubor strelivin - Broemel tam ma u kazde databazove vety (rozumej u kazdeho prachu) rok porizeni dat.
Pufr
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Velmi zásadný vplyv, má objem nábojnice. Vždy si zadávam do QL objem nábojnice, ktorý namerám vodou a potom sú tie výsledky iné. Manual tiež nebude sediež, keď sa objem skúšanej a tvojej nábojnice bude líšiť. Napr v 9,3x62 je QL objem 5,064 cm3 , ani jedna z nábojnic čo som mal v ruke sa tomuto objemu ani neblížila. Lapua 4,791 cm3 , Geco 4,71 cm3, Sineshot 4,745 cm3. A tak isto šarže prachu majú udávanú toleranciu napr +/- 12 m/s .
Teraz s RS 52 som to spravil podľa rady Lovca - 3+3 náboje s výrazne nižšou návažkou podľa QL - spravil, vystrelil odmeral a podľa rýchlosti som si už v pohode vedel urobiť návažky, ktoré mi potom v reali sedeli +/- 2-3 m/s s korekciou voči QL.
Keď som to len tak prebehol ostatné laborácie nevykazujú tak markantný rozchod v tlaku . Osobne si myslím že v manuali je preklep a Max malo byť 46 gr a je to aj dosť velké rozpätie min -max až 7 gr.
Teraz s RS 52 som to spravil podľa rady Lovca - 3+3 náboje s výrazne nižšou návažkou podľa QL - spravil, vystrelil odmeral a podľa rýchlosti som si už v pohode vedel urobiť návažky, ktoré mi potom v reali sedeli +/- 2-3 m/s s korekciou voči QL.
Keď som to len tak prebehol ostatné laborácie nevykazujú tak markantný rozchod v tlaku . Osobne si myslím že v manuali je preklep a Max malo byť 46 gr a je to aj dosť velké rozpätie min -max až 7 gr.
SAUER 202- 9,3x62, Swarovski z6i 2-12x50, Blaser R8 PS 6,5x284 Norma , Zeiss VICTORY V8 1.8–14x50, CZ 550 - 6,5x284 Norma Nightforce SHV 5-20x56, Sig-sauer 2022 spc 9mm Luger, zeiss conquest hd 8 x 42,Leica Rangemaster - 1600 B CRF
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 110
- Registrován: čtv 04.10.2007, 8:38
- Bydliště: Halenkovice, Zlínský kraj
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
RE Durell : Ahoj. Vzhledem k přesnosti naměřeného objemu vody předpokládám, že používáš pipetu se stupnicí cejchovanou
pro tyto účely, tj. s možností dávkovat a odečítat s přesností až na třetím desetinném místě. Mám pravdu nebo se mýlím ?
Tom
PS: Je ještě jedna možnost, kapátkem naplnit nábojnici vodou a pak zvážit na vahách, používaných k přesným navážkám prachu.
pro tyto účely, tj. s možností dávkovat a odečítat s přesností až na třetím desetinném místě. Mám pravdu nebo se mýlím ?
Tom
PS: Je ještě jedna možnost, kapátkem naplnit nábojnici vodou a pak zvážit na vahách, používaných k přesným navážkám prachu.
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Použivam digital vahu Lyman Accu touch 2000 na ňu dám čistú ozápalkovanú nábojnicu vynulujem váhu a normalne injekčnou striekačkou s ihlou naplnim vodu po okraj a hmotnosť mi ukáže objem - 3. desatinné miesto je skôr výsledok priemerovania a zmáčanie povrchu môže robit nepresnosť cca 0,01-0,05 cm3 čo je pre moje potreby absolutne nepodstatné, no takto ziskaný údaj veľmi spresňuje výstup z QL a chráni ma pred nechceným pretlakovaním návažky, samozrejme s kvalitným prachom podla toho čo som tu čítal u niektorých lovexov by aj toto bolo jedno.
SAUER 202- 9,3x62, Swarovski z6i 2-12x50, Blaser R8 PS 6,5x284 Norma , Zeiss VICTORY V8 1.8–14x50, CZ 550 - 6,5x284 Norma Nightforce SHV 5-20x56, Sig-sauer 2022 spc 9mm Luger, zeiss conquest hd 8 x 42,Leica Rangemaster - 1600 B CRF
-
- Administrátor
- Příspěvky: 3407
- Registrován: úte 25.9.2007, 8:08
- Bydliště: Brno, honitba Žďársko
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Durell> jestli jsem to dobře pochopil, je zápalka vystřelená. Nebo to ozápalkuješ a pak plníš vodou? Já měřím objem taky na vahách. Nábojnice je ve stavu před ozápalkováním, tedy vyčistěná a zkalibrovaná. Ze strany zápalky ucpu zátravku drobkem plastelíny. Zvážím, naplním vodou a opět zvážím. Pak vyšťouchnu plastelínu a nechám uschnout. Zejména u .300 Win Mag. jsou dost velké rozdíly.
Tikka T3 Varmint 308W, Weatherby Mark V Accumark .300Win. Mag., IZH94 12x76/308W, IZH 27 EM 12x76/12x76, Suhl 150 Standard .22LR
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Zo 100 kusov meriam tak 20-25 ks tak to normalne ozapalkujem a meram objem. Potom odzapalkujem a normalne v trube na najnižšiu teplotu vysuším. Toto na komplet pripravených nábojniciach, ako už pôjdu do zbrane. Skúšal som aj tú plastelínu, no tie dnešne ekologické a natur plastelíny pre deti už stoja za prd a prepúšťali vodu - neutesnia - takto to mám origoš. Tie zápalky používam vždy také zvyšky z šarže čo už nepoužívam. a pár centov ma nezrujnuje.
SAUER 202- 9,3x62, Swarovski z6i 2-12x50, Blaser R8 PS 6,5x284 Norma , Zeiss VICTORY V8 1.8–14x50, CZ 550 - 6,5x284 Norma Nightforce SHV 5-20x56, Sig-sauer 2022 spc 9mm Luger, zeiss conquest hd 8 x 42,Leica Rangemaster - 1600 B CRF
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Vseobecne sa doporucuje merat objem nabojnice, ked je vystrelena, s vystrelenou zapalkou, nie uz skalibrovana a odzapalkovana.dalas píše: ... Nábojnice je ve stavu před ozápalkováním, tedy vyčistěná a zkalibrovaná....
Samozrejme, pri novych, alebo nepouzitych nabojniciach sa da objem zmerat aj v takom stave, ale je/bude to lepsie, resp. presnejsie, pokial ta hilzna bude nafuknuta podla mojej komory.
9,3x62mm, .338 Remington Ultra Magnum, .300 Winchester Magnum, 7mm-08 Remington, .260 Remington, 6,5x47mm Lapua, 6mm Norma BR, .44 Magnum, 9mm Luger, 16/70, .22 LR
Every Shot Counts
Every Shot Counts
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Ta hej , až keď budem mať tie krčkovačky - vtedy to už bude tak ako píšeš. Lebo budem kalibrovať, len krčok.
Pre to moje polovnícke BR je to stále lepšie ako nezmerať to vôbec .
V 6,5-284 som meral aj vystrelené a bol to rozdiel 0,04 cm 3 .
Ale tú zapalku si tam aj tak nacpem . Aaaaa just.
Pre to moje polovnícke BR je to stále lepšie ako nezmerať to vôbec .
V 6,5-284 som meral aj vystrelené a bol to rozdiel 0,04 cm 3 .
Ale tú zapalku si tam aj tak nacpem . Aaaaa just.
SAUER 202- 9,3x62, Swarovski z6i 2-12x50, Blaser R8 PS 6,5x284 Norma , Zeiss VICTORY V8 1.8–14x50, CZ 550 - 6,5x284 Norma Nightforce SHV 5-20x56, Sig-sauer 2022 spc 9mm Luger, zeiss conquest hd 8 x 42,Leica Rangemaster - 1600 B CRF
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 110
- Registrován: čtv 04.10.2007, 8:38
- Bydliště: Halenkovice, Zlínský kraj
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Pánové díky za zajímavé informace. Jinak s tím Lovexem jsem se docela pobavil
Od jisté doby ho používám jen na pistolové nebo revolverové náboje a to ještě výhradně dvousložkový.
V porovnání s Vihtavuori a hlavně s Rottweilem, kde je nábojnice po výstřelu takřka čistá a rozdíly
mezi šaržemi jsou zanedbatelné je Lovex někde úplně jinde.
Od jisté doby ho používám jen na pistolové nebo revolverové náboje a to ještě výhradně dvousložkový.
V porovnání s Vihtavuori a hlavně s Rottweilem, kde je nábojnice po výstřelu takřka čistá a rozdíly
mezi šaržemi jsou zanedbatelné je Lovex někde úplně jinde.
Sauer 202 Clasic 8x57 JS, SAKO 75 9,3x62,
Remington 700 VLS 308 W, Remington 700 BDL
7 mm Rem. Mag, Remington 700 BDL 300 RUM, Mannlicher Luxus 6,5 x 55 SE, CZ 527 222.REM,
Marlin 1895 XLR 45-70 GOV, Krieghoff Hubertus 6,5x65 RRWS,Carl Gustaff 1917
Remington 700 VLS 308 W, Remington 700 BDL
7 mm Rem. Mag, Remington 700 BDL 300 RUM, Mannlicher Luxus 6,5 x 55 SE, CZ 527 222.REM,
Marlin 1895 XLR 45-70 GOV, Krieghoff Hubertus 6,5x65 RRWS,Carl Gustaff 1917
- Choochoo007
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1410
- Registrován: úte 28.11.2006, 20:34
- Bydliště: Jižní čechy
Re: Přebíjení střeliva do krátkých a dlouhých kulových zbraní
Zdravim,
co delate s nabojnicemi, ktere se pri formatovani promacknou. Zatim jsem nasel, ze by nemel byt problem, ale z hlediska bezpecnosti se radsi poptam. Chapu ze jsem premazal, ale s tim ted nic nenadelam. Laborujete normalni navazku nebo nejdrive nafouknete nejakou nizsi nebo vyhazujete?
co delate s nabojnicemi, ktere se pri formatovani promacknou. Zatim jsem nasel, ze by nemel byt problem, ale z hlediska bezpecnosti se radsi poptam. Chapu ze jsem premazal, ale s tim ted nic nenadelam. Laborujete normalni navazku nebo nejdrive nafouknete nejakou nizsi nebo vyhazujete?
Myslivost se scvrkává na sezení u hromady žrádla a natláčky, kdy se bezhlavě pálí po všem[figi]