Africký mor prasat

[Posmiros]

Jiskra> Lov všech věkových kategorií se týká celé ČR

Toto je nařízení pro celou ČR
http://www.svscr.cz/wp-content/files/AM ... AMP_CR.pdf

[Jiskra]

Děkuji Ti za odkaz. Je to přesně jak jsem si myslel.

[Zbrojovák]

... je, je to přesně jak jsem si myslel taky, prostě vůbec, neexistuje sáhnout do bachyní, kdo to udělá o své vůli, bude mít peklo, kdo se zeptá předem jak jinak MH, jistě nebude v ČR jediný který bude reagovat nadšením a odpoví: "No jistě! Konečně chlapi nám dali tu možnost, celou dobu jsme na toto čekali, pojďme do nich!"

Nebyl podle mě jediný OSSM, který by nevydával výjimky na odlov dospělých kusů jak na běžícím páse... stačilo ji jen vyřídit, žádalo se ale jen o kňoury, někde si OSSM vymínil podmínku, že tam bude ale i bachyně, ta se ale nikdy neulovila, určitě ne oficiálně a chtěně...

[Steyer]

To Posmiros:
mapy znám, sleduju je. I tak je ta oblast s nálezy dost malá na to množství uhynulé zvěře.
A jinde se v nárazníkovém pásmu žádné kadávery nenacházejí??? Proč???
Dneska jsem zaslechl "povídačku" o tom, že to na Zlínsko měl údajně "někdo" dotáhnout
ve fůře laciné kukuřice někde z východu na vnadění černé. Je to sice jen povídačka, ale na každém šprochu ....

[BwanaHunter]

Proč píšu. Mám dotaz . Týká se lov černé všech věkových kategorii na území celé ČR , nebo jen v nárazníkové oblasti? A mimo nárazníkové pásmo platí co je uvedeno na povolence?
Mám totiž informaci , která asi není správná (ale nebudu ji zveřejňovat,nechci nikomu dělat problémy) a rád bych v tom měl aspoň pro sebe jasno. To je vše , nechci žít v omylu. O nic jiného mi nejde.

Fakt o tom ještě někdo pochybuje, přes všechno, co bylo publikováno, a přes to, že to na webu MZe visí černé na bílém???? Já fakt myslel, že na získání LL, natož složení zkoušek pro MH musí být člověk min. gramotný.

[rimar77]

Bwana a tebe to prekvapuje? Uz jsem zazil ze nekteri lidi ziji stylem moje hontba muj hrad a ridim si to dle sebe a je zazrak kdyz respektuji alespon doby lovu. Nastesti jsou to snad vyjimky ale urcite se takovi najdou.

[BwanaHunter]

... je, je to přesně jak jsem si myslel taky, prostě vůbec, neexistuje sáhnout do bachyní, kdo to udělá o své vůli, bude mít peklo, kdo se zeptá předem jak jinak MH, jistě nebude v ČR jediný který bude reagovat nadšením a odpoví: No jistě! Konečně chlapi nám dali tu možnost, celou dobu jsme na toto čekali, pojďme do nich!

Nebyl podle mě jediný OSSM, kde by nevydávaly výjimky na odlov dospělých kusů jak na běžícím páse... stačilo ji jen vyřídit, žádalo se ale jen o kňoury, někde si OSSM vymínil podmínku, že tam bude ale i bachyně, ta se ale nikdy neulovila, určitě ne oficiálně a chtěně...

Tak není to tak generálně platné, třeba o kolegovi Crifovi vím, že se o řešení situace s černou snaží průběžně a dlouhodobě, nečekal na to, až se stane průser, který jsme očekávali a predikovali. Zodpovědně můžu prohlásit, že v honitbě, kde hospodářuju jsme každý rok žádali o 8 bachyni a taky jsme je ulovili, někdy i "přestřelili", o kňourů jsme žádali o 6 a obvykle se ulovili tak 4. Takže mám svědomí čisté. Nicméně vím sám, co jsem se nadebatoval i nahádal na téma - neblbněme, takhle to s tou černou není udržitelné, přijde nějaký průser, dost pravděpodobně mor. A jak jsem byl za debila, hajzla a snad jak kdybych jim to nepřál. Ne, nejsem rád. Jen se i přes všechny zkušenosti přeci jen pořád divím, že i když průser nastal, pořád se najde tak velké procento rozumbradů, co tomu rozumí nejlíp, líp než všichni, co se tím zabývají, než veterináři, ba i než kolegové ze zemí, kde to už nějaký pátek mají, a vymýšlejí, jak aspoň nějakou snahu o řešení ošvejkovat, sabotovat a zkomplikovat jiným. Je to horší, než bych myslel, přímo děs, a upřímně, pokud půjdou od válu, nebude proč brečet. ¨
Od pátku jsem se sice moc nevyspal, nicméně jsem střelil 6 prasat, z toho 5 bachyní. Mohl bych mít dobrý pocit, jenže to je, jak když se jeden vych*ije do Lipna. Pokud se k tomu rozumně nepostaví aspoň většina.....

[BwanaHunter]

Bwana a tebe to prekvapuje? Uz jsem zazil ze nekteri lidi ziji stylem moje hontba muj hrad a ridim si to dle sebe a je zazrak kdyz respektuji alespon doby lovu. Nastesti jsou to snad vyjimky ale urcite se takovi najdou.

Další téma, o kterém můžeme dlouze debatovat, i se tím také nějakou dobu zabývám, a to je systém řízení myslivosti. To, že mají uživatelé prakticky neomezenou autonomii při správě honiteb a zbytek je teorie jen na papíře, je prostě blbě. Tím markantněji, když vidím tu zoufalou odbornou (ne)úroveň, neznalost a elementární neschopnost pochopit i polopaticky předzpracovaná data. A když už není zbytí a fakta hovoří zcela jasně, začnou se vymýšlet konspirační teorie, jak je to celé plánovaná sabotáž. Chemtrails, ufoni a Bilderberg. Bože
Když přišel nápad s průběžným doškolováním a přezkušováním MH, to bylo jekotu. Že myslivost je koníček, záliba, a tohle je zbytečná buzerace a to už by to pak nikdo nedělal.... Sorry, ale to neberu ani smykem. Buď chceš něco řídit, rozhodovat, tak pak tomu ale musíš zatraceně rozumět. A nebo se chceš jen bavit, ok, tady máš povolenku a můžeš si lovit, ale podle pravidel a mantinelů, které určí někdo, kdo tomu rozumí. Kam vede jiný model, to zrovna sledujeme v přímém přenosu.

[Jiskra]

Hele Bwano můžeš mě mít klidně za debila a nesvéprávného , je mi to jedno . Nicméně už 10 dní žiju v tom , že prostě hlava nehlava ,vše černé se loví. Nicméně co jsem dnes slyšel , to nechtěj slyšet. Nevěřil jsem vlastním uším , tak jsem to chtěl znovu ověřit . Co jsem mohl udělat a neudělal , je najít si příslušný dokument sám. Spěchal jsem a byl jsem lenivý , přiznávám.

Ovšem debil je podle mě úplně někdo jiný . Tvrdím to celou dobu.

Pamatujte - RYBA SMRDÍ OD HLAVY.

Tímto jsem na dané téma dohovořil a víc to neřeším . Je to jak psal Zbrojovák.

[BwanaHunter]

Hele Bwano můžeš mě mít klidně za debila a nesvéprávného , je mi to jedno . Nicméně už 10 dní žiju v tom , že prostě hlava nehlava ,vše černé se loví. Nicméně co jsem dnes slyšel , to nechtěj slyšet. Nevěřil jsem vlastním uším , tak jsem to chtěl znovu ověřit . Co jsem mohl udělat a neudělal , je najít si příslušný dokument sám. Spěchal jsem a byl jsem lenivý , přiznávám.

Ovšem debil je podle mě úplně někdo jiný . Tvrdím to celou dobu.

Pamatujte - RYBA SMRDÍ OD HLAVY.

Tímto jsem na dané téma dohovořil a víc to neřeším . Je to jak psal Zbrojovák.

Asi něco špatně vyznělo, to nebylo mířeno proti tobě. Tys měl informace správné. Mě naopak udivilo, a ano, i zvedlo, že to ještě někdo zpochybňuje, zviklává ostatní, jako třeba tebe, háže jim klacky pod nohy. A co jsi slyšel, to by mě upřímně zajímalo a to celkem dost.

[regis24]

Nevěřil jsem vlastním uším , tak jsem to chtěl znovu ověřit.

Z toho si nic nedělej, myslím že už jsem to tady psal - v mém okolí je velká většina která na nařízení SVS kašle, protože proč....
Tisknul jsem několik kopií nařízení a zkoušel to vysvětlovat, ale nemá to cenu, bohužel. Nejsem MH, jen obyčejný člen, navíc jen velice krátce, takže tomu vlastně vůbec nerozumím. Tím spíš se teda přihlásím na zkoušky MH... Akorát až je složím, tak budu čekat dokud stávající MH neumře, protože jenom tak je možná výměna.

[dalas]

Já to vnímám ve třech rovinách. První skupina naivků nebude nic měnit za žádných okolností.Sází na to, že to snad přečkají a že se to podaří udržet v ohnisku. Nechápou, že mohou přispět k celorepublikové likvidaci černé. V druhé skupině, kterou je možno rozdělit na dvě větve jsou ti, kteří loví co vyleze, snad jen s ohledem na mysliveckou etiku. Jedny to netěší, ale chápou o co jde, druhé to těší, protože mají "zlegalizováno" to, co dělají nebo po tom touží. Nicméně efekt pro zabránění šíření je stejný. Třetí skupina je ta, která by bez problémů nařízení plnila, jen má k tomu legislativní zábrany. Už jsem to tu řešil v polemice s lotrem. Nicméně to zopakuji. SVS řeší věci, které jsou uvedeny v zákoně 166 a souvisejících předpisech. V souvislosti s opatřeními k zamezení šíření nebezpečné nákazy však nemůže nařídit něco, co spadá do kompetence jiného orgánu a explicitně je to uvedeno v zákoně o myslivosti. Pokud je to opodstatněné, musí to řešit ve spolupráci s příslušným orgánem. Aby tady nedošlo ke zbytečné polemice, jedná se o čl. 1 nařízení. Pokud by se celé nařízení jmenovalo nařízení Státní veterinární správy a Státní správy myslivosti autorizované oběma orgány, nemám s tím problém.Jen pro jistotu uvedu pasáž, která mi vadí. "Všem uživatelům honiteb nebo oprávněným účastníkům lovu se nařizuje intenzivní celoroční lov prasete divokého bez ohledu na věkovou kategorii a pohlaví s možností využití i následujících způsobů lovu.............."
Pokud je to tedy nařízení SVS, musí o ta povolení zažádat uživatel honitby na SSM. Po obdržení povolení pak musí MH vydat příslušné povolenky. Korporativně se to, tak jak je to vydáno použít nedá.
Abych neupad v podezření na šetřílka, u nás lovíme černou intenzivně bez ohledu na AMP a s ohledem na drobnou.

[Zbrojovák]

jisté je že MZe ve spolupráci s SVS by mělo vydat závané stanovisko, aby bylo všem definitivně "jasno" - obdobně jako u digitálních NV to udělalo mezirezortní uskupení MV s SSM či kdo

[Jiří K.]

Plně souhlasím s tím co napsal Zbrojovák. V té krizové komisi stejně sedí všichni a jedno "prohlášení" uveřejněné na úřední desce nikoho nezabije.
Dalasi netvrdím, že nemáš pravdu a ve spoustě věci s Tebou souhlasím. Bohužel, se asi musel v současné době najít někdo kdo vytáhne ten horký brambor z ohně. No a zůstalo to na SVS a MVO. Vždyť v další částech se hovoří o tom, že zasáhnou do osobního vlastnictví občanů (porážky doma chovaných prasat). To mají čekat až se vyjádří ombudsman či ministr pro lidská práva?

Jiskra: Trochu jsem Tě nepochopil. Jde Ti o to, že MS ve kterém hostuješ nehodlá lovit dle MVO nebo Ti nemíní rozšířit povolenku na Prase Divoké všechny věkové kategorie. Pokud jsem pochopil tak máš v povolence pouze sele a lončák. V tom bych viděl pak zásadní rozdíl. Ještě doplním osobně bych s tím rozšířením povolenky neměl žádný problém. Hlavně ne dnes.

[dalas]

Jiří.K> Zásah SVS je v pořádku. Pokud nařizují a sankcionují to, co jim umožňuje zákon. Ale když to trochu zvýrazním, SVS nemůže povolat k likvidaci prasat armádu. Nemůže jí nic nařídit stejně jako lov, který je řešen jiným zákonem kterým se řídí jiný orgán a kde může toto nařízení vydat pouze tento orgán. SVS v tomto punktu přesunula ten horký brambor na uživatele honiteb. Ti mají dvě možnosti. Vyřídit si vše na SVS a zcela legálně provádět nařízení, nebo jej provádět s porušením zákona a věřit, že to projde. V ostatních bodech opatření SVS nemám připomínek. To je vše, co mě na tom vadí. Přece SSM má taky úřední desku, nebo ne? Jen se bojím, aby to nebyl námět pro hackery.