Právě že není!Podle mě by to měla normálně krýt, je to přece jako povinné ručení...
Povinné ručení jistí škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištěno je tedy vozidlo a pojišťovna hradí škodu způsobenou vozidlem.
U myslivců ale není pojištěná zbraň, nýbrž "škoda způsobená při výkonu práva myslivosti". Když střelíš prase, tak vykonáváš právo myslivosti. Když střelíš člověka - tak se o výkon práva myslivosti nejedná. A to je ten háček, že celé "pojištění" myslivců je pusté bohatnutí na myslivcích. Pokud by to mělo fungovat, musela by být pojištěna "škoda způsobená zbraní" (tedy obdoba škody způsobené provozem vozidla) a ne "výkon práva myslivosti". Oni ti pojišťovací vydřiduchové to mají móóc dobře nastavené - DO VLASTNÍCH KAPES!
To je právě ono - střelba na psa také nespadá do rámce "výkonu p r á v a myslivosti" - prostě neměl p r á v o střelit na psa.zastřelil psa který pracoval v leči a výsledkem bylo, že takovýto případ údajně běžné pojištění nekryje