LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

2Nimrod Brömel uvádí v QT při atmo ICAO koeficient BC=0,280 (G1)

díky Sided a Pufre

sided píše:Asi před rokem jsem je kupoval u Soukupa, BC nevím ale asi jako cihla naštorc

Pokud má 0,28, tak je to totožné s spce v 8mm

Tak co? Nikdo nemá nové zkušenosti z lovu??? může být i 45-70
Klidně i do SZ

458WM s Hornady Interlock RN 23g, BC 0,189

dálka(m):.........0.......50.......100........150.......200
V(m/s):..........700.....628......562........501.......447
Ek(J):............5635...4539.....3629.......2887.....2296
snos(cm):........-6.......+2......+3,7.......-2,3.....-18,1
při ONV (138m)
doba letu(s):......0......0,08....0,16......0,25.....0,36

Jak jsi počítal dobu letu?

balistic kalkulator WWW.norma.cc
Zaokrouhledno na setiny sekund

Tak první zkušenost v účincích, dančí.

2. zkušenost. Sele na naháňce.
viewtopic.php?f=8&t=1242&p=55282#p55282

Mohu se zeptat, proč volíte takovouhle ráži na naše podmínky, když ta zvěřina vypadá po ráně tak jak vypadá? Mě to přijde kapánek přehnaný. Jako dá se střílet přece i rozumnějšíma rážema, který se chovají mnohem šetrněji ke zvěřině, než toto a dohledávat se nemusí. Ráže není přece všemocná.

GGreen: osobne na techto razich nevidim nic spatneho a na 45-70 G uz vubec ne,naopak je daleko setrnejsi nez bezne sedmicky ci jakekoliv "bezne " raze. ... ono to totiz vubec neni o prumeru strely ale spis o jeji rychlosti a spravne volby pro tu danou razi

Klidně se ptejte i do SZ.
Jsem od přírody zvídavý člověk, už jsem zkusil něco ráží a střel, něco jsem už za tu dobu co dělám myslivost odlovil. Stále hledám tu optimální ráž pro naše podmínky a čím více zkušeností mám, tím jsem si jistější že optimální ráž pro naše podmínky neexistuje, protože se v ČR loví zvěř o velkém rozdílu hmotností.
1)Zkušenost mě naučila, že jedna zbraň/optika má tu výhodu, že jsem s ní při lovu absolutně sžitý. 2)Mám v plánu do budoucna vyjet lovit do zahraničí jak medvěda hnědého, tak buvola apod. Proto tato ráž (legislativně s ní lze lovit vše).
Apropos buďte ubezpečen že davastace s klasickým polopláštěm hornady interlock 22,5g je obdobná jako po 7x57R (obojí vlastním a mohu srovnávat), s tím rozdílem že trvalá dutina je solidní, přitom kompaktní po celé dráze průstřelu už od vstřelu, bez podlitin.
Zastavovací účinek můžu zatím hodnotit, alespoň u této střely, jako velmi dobrý (zatím odzkoušeno na liškách a spárkaté do 100kg), barvení na stopě to nej s čím jsem měl doposavať zkušenost.

Mě je jasný, že nejde pouze o průměr střely, to vím velmi dobře z vlastní zkušenosti, ale vždy mě zaráží, že někteří lidé (tím nemyslím nikoho konkrétně) loví téměr tankem myši (jestli mi rozumíte). Samozřejmě pokud se člověk chystá jet lovit africkou zvěř, či medvědy tak je to na místě vybavit se výkonější ráží, ale jak všichni sami moc dobře víte, tak lze mít náboje a laborace od velmi dobrých výrobců, skvělých výrobců, špatných a velmi špatných. Stejně tak jako střely které vyhovují spíše menší zvěři a střely, které vyhovují spíše větší zvěři. A kdo není spokojen s ničím tak může přebíjet. A může být sebelepší ráže, ale pokud se neumí trefovat tak si ji můžeme tak akorát vystavit do skříně a chodit se na ni dívat (ale to je vše notoricky známo). Já mám zkušenost jak s malými rážemi .223 Rem tak i s těmi většími, běžnými .308W a byly i situace kdy to po .223 Rem vypadalo mnohem hůře než po .308W a nebylo jich málo, stejně jako to někdy vypadalo hrozivě po .308 W, ale ještě se mi nestalo, že bych si řekl "sakra ta .308W je tedy slabá ráže, chtělo by to něco mnohem silnějšího", protože pokud to bylo špatně střeleno tak to nebylo ráží, ale většinou rukama, či střelivem a to žádná ráže nezachrání, leda ten tank.

Ano, tahle ráže je dost výkonná, tuším že E0 je přes 6000 J. Jenže to je v hmotnosti střely. Není to nijak extra rychlá ráže. Ta pointa u slabší zvěře je v tom, že ta střela se méně deformuje, ale to ani nemusí. Již sama o sobě má dost velký průměr na to, aby vytvořila spolehlivý hladký střelný kanál a prostřelovala. Ne vše, co má přivlastek Magnum musí být zákonitě šrapnel.