Přemnožení divočáků.

[dalas]

Je pro zajímavost. Xaverovský háj východní stranou navazuje na Klánovický les a další pozemky, které jsou celé nehonební (les 250ha nehonebních). Je to mimo honitbu Horní Počernice. (Pokud mne zrak a kompl nešálí.)

[rimar77]

a zrovinka Klánovický les jsem před pár lety navštívil a ten byl moc pěkně zrytej včetně golfu co tam byl. Tak pokud je takový komplex nehonební tak se není co divit že se tam pár kusu černé schová jak nic

[Bord]

Proč černou v Praze likvidovat nebo vyhánět.Nechal bych jí tam v klidu a míru vegetit tím to krokem by se docílilo soužití měského člověka s přírodou.Vidím i možnost prasečích hlídek a dalších iniciativ

[BwanaHunter]

Msoukup> bod 2 je marginalie, souhlasim a uznavam, ze to je i vec nejake moji osobni averze vuci nekterym vecem.
Bod 3) ostatni zminovane lokality s tim souvisi tak, ze si myslim, ze provadet nakladna opatreni typu vykaceni urcitych, a zrovna ne plevelnych drevin, abych vystrnadil prasata z Cihadel proto, aby se mi presunula kousek vedle do Klanovic nebo Dubce, neni uplne systemove reseni .

[Petr1970]

furt chtěj zelený pošuci ze satelítků k přírodě, zviřátka, ochrana a tak..

a když jim pár zvižátek proběhne zahradou, tak reptaj:-)

[msoukup]

Bwana, Ad3 – já ale ani nemám ambice hledat systémové řešení . Systémové řešení tohoto problému nemá nikdo na světě . Řekněme, že tento krok lze označit za dílčí řešení pro konkrétní lokalitu (resp. za jeden z mnoha možných dílčích kroků). Na druhou stranu mne moje prostinká úvaha vede k tomu, zda u těchto ploch, které jak se zdá jsou z velké části také nehonebními (a tím také zásobárnou zvěře), by do budoucna nemělo být uvažováno o vyloučení dubu z výsadby (bez ohledu na LVS), protože když někde uděláš dubový háj, tak to je jako když čuníkům pošleš pozvánku . Lesnicky to asi lze řešit substitucí dubu jinými dřevinami? A vzhledem k tomu, že u těchto PUPFL stejně převažuje jejich význam pro volnočasové a rekreační aktivity, tak hospodářský zájem vlastníka může hrát sekundární roli. Preventivní opatření do budoucna. Ale to je znovu „lopta na straně ihriska“ místní samosprávy a magistrátu.Stejně jako zvážení, zda status „nehonební“ je v tomto případě na místě.
MS

[dalas]

Tak to vypadá. Xaverovský háj, Čihadla, Klánovický les.

uhul.jpg (266.03 KiB) Zobrazeno 5709 x

[rimar77]

https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/mys ... asti-28305

tak už zjistili novináři že se používají i odchytová zařízení jsou to šikulkové )

[msoukup]

Esli vono by nebylo lepčí, kdyby se k tomu pan Ing.Linhart jako tzv. PR pracovník ČMMJ snad radši vůbec nevyjadřoval. Bohužel. MS

[Jiří K.]

Je otázkou na kolik je tato odpověď vytržena z kontextu. Nevěřím, že ČMMJ slíbila razantní postup proti divočákům v okolí velkých měst. Pokud se pletu, tak by mne zajímalo jak toho chce dosáhnout.

[Jiří K.]

Ještě pro doplnění. Moc to neodpovídá tiskovému prohlášení na stránkách ČMMJ. Odkaz zde již je.

S použitím "pasti" pro lov černé zvěře, nemám žádný problém. Dokonce ho hodnotím jako velmi účinný, dovolím si tvrdit jako nejúčinnější. Bohužel není použitelný všude. V příměstské lokalitě s velkým pohybem osob a domácích mazlíčku. Nevím,nevím.
Co když dojde k odchytu, poranění nedej bože usmrcení mazlíčka či dítěte. Co pak bude tvrdit ČMMJ, potažmo Halali.
Jak bude probíhat usmrcení odchycených divokých prasat. Už vidím ten mediální humbuk až se postřílí 10 prasat a někdo to natočí. No na papíře to vypadá hezky.

[msoukup]

Je úplně jedno, nakolik je to vytrženo z kontextu, to je naprosto normální a běžná praxe našich tzv. novinářů, což je svoloč. Bohužel se vždy často najde idiot, neználek, co jim na to skočí. Podstatný je výsledek, tedy článek s nadpisem "Myslivci konečně uznali!!!- bla,bla,bla,bla". Pokud tzv. PR odborník ČMMJ je tak naivní a není schopen zvládnout ani tak prostinkou situaci, jako je reakce na telefonát nějaké novinářské k....y, tak v normální firmě je to na vyhazov na hodinu! Už jste někdy viděli titulek "Firma ta a ta konečně uznala!!!!, že její výrobky poškozují životní prostředí, zákazníky, okrádá stát, znásilňuje děti, krade, lže, podvádí, kope do psů, mlátí starý lidi,.....bla, bla, bla? Konečně to uznali? To je čistě a zcela zodpovědnost toho tzv. PR specialisty. Moc nevím kde sebral tu kvalifikaci na to být tzv. PR specialistou. Na druhou stranu, ČMMJ to má teď černý na bílém jak tu situaci vyřeší:-). Rád si na to počkám :-). MS

[dalas]

Tak z toho jsem jelen. V nadpisu je "myslivci uznali" Nikde nevidím "Myslivci konečně uznali". Video začíná, "Myslivci se shodli". Navíc netuším, jak PR ČMMJ zcenzuruje J. Gavendovi jeho článek. Já v to uznání nevidím nic proti. Uznat znamená přijmou argumenty. No a co? Jestli někdo něco tvrdí, tak se o tom kvalifikovaně přesvědčím a buď to uznám nebo ne. Nebo jsem něco přehlíd?

[msoukup]

Dalasi, to je úplně jedno jestli "konečně" nebo "uznali", podstatná je dikce a vyznění. Taky třeba nevím, na čem se nějací myslivci shodli, za mě teda nikdo nemluvil (asi nejsem myslivec) a názor mám značně odlišný. Ale to není podstatné. Pokud v tom někdo rozdíl nevidí, nechť pomůže ČMMJ to vyřešit, tak jak je psáno a dáno. MS
Cituji:
Českomoravská myslivecká jednota slíbila, že razantněji zakročí proti divokým prasatům, která se přemnožila v okolí několika velkých měst.

[dalas]

No já s tím problém vůbec nemám. K autorství článku se přiznal pan Gavenda, tak je za to tvrzení zodpovědný on. Žádné úvozovky, žádná přímá řeč, nikde, kdo to za jednotu slíbil. Může za jednotu vůbec něco slibovat PR? Byl článek předložen ke korektuře? Vůbec bych se nedivil, že si autor plete ČMMJ s MS. Prostě necítím se vázaný kravinou. Kdysi dávno jsem s kolegou byl zpovídán redaktorem tuším Rovnosti. Něco jsme mu odpověděli na jeho dotazy, a pak koukali na to , co vyšlo. Takhle: Ale podepsal se pod to pan redaktor a nás nezmiňoval. Jeho problém. Nicméně připouštím že někdo jiný to může vnímat jinak.