Kvalita výroby kulových zbraní
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 943
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Ten Lyman borescope funguje docela dobře.
Stojí něco přes 9.000.
Používám ho, ale nevím, jestli to byl dobrý nápad, protože mě to nutí intenzivně čistit lauf
A u jedné flinty jsem kvůli tomu lauf měnil.
Stojí něco přes 9.000.
Používám ho, ale nevím, jestli to byl dobrý nápad, protože mě to nutí intenzivně čistit lauf
A u jedné flinty jsem kvůli tomu lauf měnil.
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 408
- Registrován: sob 27.11.2010, 12:33
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Tak to je spravne Michal 123
ZKM 456 22 lr, weatherby mark V 6,5 creedmoor, cz 550 magnum 375H&H, cz 550 custom 338-lapua-magnum, cz 550 custom 300 win mag, cz 527 lux 22 hornet
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
aby to nebylo monotónní, tak přidávám jedno foto z druhé strany od ústí. "Libovej" povrch vnitřku hlavně Browning Bar MK03. Tato fotka je po desátém čištění Roblou, než z té šroubovice zmizela měď.
- Přílohy
-
- bar.JPG (36.38 KiB) Zobrazeno 3385 x
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Aby to nebylo monotónní, vzpomenu na rozhovor s Josephem Le Brunem, kdy vyprávěl, že jeho syn pracuje ve výrobě civilních zbraní v FN a že vlastně jen rozbalují palety dopravené z Taiwanu, otevřou každý karton s kulovnicí, zkontrolují úplnost balení a zase ho zavřou a pošlou dál po Evropě - proto možná to "čisté" opracování ...
Pokud to není tajnost, co je vyražené na hlavni té MkIII ??
Browning myslím už Portugalsko i Japonsko prezentuje
Pokud to není tajnost, co je vyražené na hlavni té MkIII ??
Browning myslím už Portugalsko i Japonsko prezentuje
Pufr
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
To Šumavák: nerozpadla se levná Tikka ale drahé Sako
Blaser R8 v .375 H&H, .300 WM, .308 win a 6mm XC, Blaser K95 v 6,5x57R a .30R Blaser, Sako Finlight II v .375 Raptor, Savage Ultralite v 6,5 CM, Swarovski z8i 2-16x50, Swarovski z8i 3,5-28x50. ATN Mars 4 .....
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Pušku jsem měl u sebe jen na nastřelení. Všiml jsem si poměrně velkého zněčištění na ústí a tak jsem se dal do čištění, zajímalo mě co je pod tím
Možná, kdyby se udělal tak 2000 ranej Break-IN tak by to bylo hladký
K mému překvapení, neměl tento povrch vliv na přesnost.
Co bylo vyraženého na hlavni si přesně nepamatuji, ale kdyby tam bylo Japonsko tak by mi to uvízlo v paměti, protože by mě to trklo. V Japonsku se mají dělat jen brokovnice ne?
PS: nikdy, NIKDY bych nekoupil pušku do který se nedá strčit vytěrák zezadu!!
Možná, kdyby se udělal tak 2000 ranej Break-IN tak by to bylo hladký
K mému překvapení, neměl tento povrch vliv na přesnost.
Co bylo vyraženého na hlavni si přesně nepamatuji, ale kdyby tam bylo Japonsko tak by mi to uvízlo v paměti, protože by mě to trklo. V Japonsku se mají dělat jen brokovnice ne?
PS: nikdy, NIKDY bych nekoupil pušku do který se nedá strčit vytěrák zezadu!!
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Popravdě nemám nějak zásadní přehled, co a s jakým označením vozí FN do Evropy nebo leží v ČR na krámě (to by věděli možná v Horoušanech). V Norimberku na IWA jsou kulovnice FN označené Made in Japan celkem běžné
I ty označené "Browning Viana Portugal" a Made in USA, ale to jsou zbraně pro výstavu, plnění kontraktů se může v takových detailech, jako je označení země původu, odlišovat - aby líp vyhovělo všem podmínkám daného trhu - spolehlivější je označení na zbraních, dalekohledech ... směřujících do USA
O tom, že japonští výrobci mají "kooperanty" v jižní Číně a jinde a na označení země původu se to zpravidla (s výjimkou té "Ameriky") nijak neprojeví, jsem se poprvé dozvěděl u Delta Optical cca před deseti lety (po mírném nátlaku ), takže mi ten Taiwan o kterém mluvil Le Brun přišel celkem uvěřitelný
Jinak průběh rýh přes pole i drážky jednoznačně určuje jejich původ do opracování válcové díry před vypracováním drážkovaného profilu šroubovice vvrtu. Díra byla jemně vystružená a zřejmě protlačená nástrojem s negativem drážek. V kovaných hlavních se stopy stružení většiou natáhnou na větší stoupání těchhle rýh, ale tu technologii samosebou z jedné fotky je těžko určit
Moje zkušenost ze dvou pušek Savage (mod. 10 a 12, obě těžší varmintové až terčové s hlavní 65 cm) je podobná jako má Vasil - ty pušky střílely konzistentně na úrovni 1/2 MOA, často i 0,3 MOA (měly obě kovanou hlaveň - šroubovice rýh měla stoupání cca 3 - 4 mm).
BTW o rozpadu radioaktivních prvků, radioizotopů a jejich poločasu se dá lecos najít o poločasu rozpadu kulovnice Sako toho asi zatím moc známé není Tak pokud to není tajemství (třeba aby se to nedozvěděl nový šťastný majitel ), tak bych se přimlouval za nějaké detaily - co bylo překalé a prasklo ...
I ty označené "Browning Viana Portugal" a Made in USA, ale to jsou zbraně pro výstavu, plnění kontraktů se může v takových detailech, jako je označení země původu, odlišovat - aby líp vyhovělo všem podmínkám daného trhu - spolehlivější je označení na zbraních, dalekohledech ... směřujících do USA
O tom, že japonští výrobci mají "kooperanty" v jižní Číně a jinde a na označení země původu se to zpravidla (s výjimkou té "Ameriky") nijak neprojeví, jsem se poprvé dozvěděl u Delta Optical cca před deseti lety (po mírném nátlaku ), takže mi ten Taiwan o kterém mluvil Le Brun přišel celkem uvěřitelný
Jinak průběh rýh přes pole i drážky jednoznačně určuje jejich původ do opracování válcové díry před vypracováním drážkovaného profilu šroubovice vvrtu. Díra byla jemně vystružená a zřejmě protlačená nástrojem s negativem drážek. V kovaných hlavních se stopy stružení většiou natáhnou na větší stoupání těchhle rýh, ale tu technologii samosebou z jedné fotky je těžko určit
Moje zkušenost ze dvou pušek Savage (mod. 10 a 12, obě těžší varmintové až terčové s hlavní 65 cm) je podobná jako má Vasil - ty pušky střílely konzistentně na úrovni 1/2 MOA, často i 0,3 MOA (měly obě kovanou hlaveň - šroubovice rýh měla stoupání cca 3 - 4 mm).
BTW o rozpadu radioaktivních prvků, radioizotopů a jejich poločasu se dá lecos najít o poločasu rozpadu kulovnice Sako toho asi zatím moc známé není Tak pokud to není tajemství (třeba aby se to nedozvěděl nový šťastný majitel ), tak bych se přimlouval za nějaké detaily - co bylo překalé a prasklo ...
Pufr
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Tento příběh bych nazval "jak Jiřík při výběru, ne šťastnou ruku měl"
Tak nejdřív praskl první systémový šroub. V pouzdře závěru sice je drážka pro zpětnorázový ozub,ale v pažbě žádný není. Tak se šetřilo s váhou pušky,že ho tam prostě nedali. Asi těch odhadem 10g navíc bylo nepřijatelných.Šroub byl evidentně kalený a prostě po cca 200-300 ranách krásně křupl. Takže jsem tam dal zušlechtěný šroub a do pažby zafrézoval otvor pro duralový zpětnorázový ozub. Ten jsem vyrobil a do pažby zatlačil. Tím měl tento problém být jednou pro vždy vyřešen. Stejně řešeno to má daleko levnější Tikka.
Ale to jsme netušili,že nás čeká poměrně brzy další překvapení . Po cca 450 výstřelech se vyštípl poměrně dost velký kus závěru. A to konkrétně vzadu část napínací kulisy úderníku. Opět evidentní lom kaleného materiálu.
To jsem vyhodnotil,že opravit to laserem bych bych určitě dovedl,ale u půl roku staré pušky za docela nemálo peněz a po 450 ranách v 6,5 Creedmoor (s brzdou)bych se na to mohl tedy z vysoka vykakat.
Jen ať pěkně soudruzi vidí co vyrábí a za nemalé peníze prodávají. Takže reklamace. Zatím je to ve Finsku .
Prodejce za to samozřejmě absolutně nemůže. Ty jsou chyby výrobce.
Tímto nehodnotím celou produkci finského výrobce , ale jeden konkrétní kus. Ovšem představa,že se mi to stane na placeném zahraničním poplatkovém lovu ,hmm. Nebo to byla moje jediná puška a já byl půl roku bez pušky a nemohl lovit...To by mě asi mrdlo.
Konec příběhu .
Tak nejdřív praskl první systémový šroub. V pouzdře závěru sice je drážka pro zpětnorázový ozub,ale v pažbě žádný není. Tak se šetřilo s váhou pušky,že ho tam prostě nedali. Asi těch odhadem 10g navíc bylo nepřijatelných.Šroub byl evidentně kalený a prostě po cca 200-300 ranách krásně křupl. Takže jsem tam dal zušlechtěný šroub a do pažby zafrézoval otvor pro duralový zpětnorázový ozub. Ten jsem vyrobil a do pažby zatlačil. Tím měl tento problém být jednou pro vždy vyřešen. Stejně řešeno to má daleko levnější Tikka.
Ale to jsme netušili,že nás čeká poměrně brzy další překvapení . Po cca 450 výstřelech se vyštípl poměrně dost velký kus závěru. A to konkrétně vzadu část napínací kulisy úderníku. Opět evidentní lom kaleného materiálu.
To jsem vyhodnotil,že opravit to laserem bych bych určitě dovedl,ale u půl roku staré pušky za docela nemálo peněz a po 450 ranách v 6,5 Creedmoor (s brzdou)bych se na to mohl tedy z vysoka vykakat.
Jen ať pěkně soudruzi vidí co vyrábí a za nemalé peníze prodávají. Takže reklamace. Zatím je to ve Finsku .
Prodejce za to samozřejmě absolutně nemůže. Ty jsou chyby výrobce.
Tímto nehodnotím celou produkci finského výrobce , ale jeden konkrétní kus. Ovšem představa,že se mi to stane na placeném zahraničním poplatkovém lovu ,hmm. Nebo to byla moje jediná puška a já byl půl roku bez pušky a nemohl lovit...To by mě asi mrdlo.
Konec příběhu .
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 408
- Registrován: sob 27.11.2010, 12:33
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Rozobrate sako 85, pre tých, ktorých to zaujíma https://mibe74.rajce.idnes.cz/Sako_85_celopazba/
ZKM 456 22 lr, weatherby mark V 6,5 creedmoor, cz 550 magnum 375H&H, cz 550 custom 338-lapua-magnum, cz 550 custom 300 win mag, cz 527 lux 22 hornet
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 1066
- Registrován: stř 27.9.2006, 17:15
- Bydliště: Brno
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Když tak přemýšlím, tak mě nenapadá, že bych slyšel, že z CZ upadl kus závěru.
Zřejmě se chce dostat z finského vemene více mléka, než tam je a tak Italové dojí a dojí.
Jen zůstává obecná otázka, zda jsme skutečně východním smetištěm pro "II" jakost pro evropské výrobce a totálně jim je to jedno, nebo je chyba v "přejímce" zboží od našich obchodníku? Podotýkám, že východním smetištěm nemyslím i Rusko, protože Rusové, co mají prachy, jsou velmi cimprlich a je to velký trh a dolarů je tam hodně.
Zřejmě se chce dostat z finského vemene více mléka, než tam je a tak Italové dojí a dojí.
Jen zůstává obecná otázka, zda jsme skutečně východním smetištěm pro "II" jakost pro evropské výrobce a totálně jim je to jedno, nebo je chyba v "přejímce" zboží od našich obchodníku? Podotýkám, že východním smetištěm nemyslím i Rusko, protože Rusové, co mají prachy, jsou velmi cimprlich a je to velký trh a dolarů je tam hodně.
- Michal_123
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 943
- Registrován: úte 26.11.2013, 20:16
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Josef Kuřitka: No, co se týká krátkých sportovních zbraní tuzemské produkce, už jsem toho na různých místech prasklého, dávkou střílejícího a naprosto zmetkovitého zažil poměrně dost. Podotýkám, nikoliv po amatérském ladění. Byly to většinou výrobní vady typu špatné kalení, křivé svrtání a podobně.
Pro pořádek musím uvést, že například Smith Wesson je na tom minimálně s revolvery ještě hůře.
A v dlouhých Marlin, Chiappa... bohužel mám ve svém bezprostředním okolí tři nákupy a tři problémy typu lauf v háji, komora šišatá...
Pro pořádek musím uvést, že například Smith Wesson je na tom minimálně s revolvery ještě hůře.
A v dlouhých Marlin, Chiappa... bohužel mám ve svém bezprostředním okolí tři nákupy a tři problémy typu lauf v háji, komora šišatá...
-
- Zkušený diskutér
- Příspěvky: 2906
- Registrován: ned 10.2.2008, 20:04
- Bydliště: Kousek západně od Prahy
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
No ČZ je v tuzemsku celkem ostře sledovanáznačka a taky jim bohužel"semtam" něco uteklo. Tormentovanou zbraň bez komory jsem viděl před několika desítkami let ... Várku vadných polotovarů hlavňoviny se taky občas podařilo chytit s určitým zpožděním ...pokroucená pouzdra závěrů ČZ550 jsou celkem profláklá nebo trochu jiný případ, ale celkem zábavný - kdysi jsem se nachomýtl k přípravě reklamace kulovnice ČZ v "libové" ráži .243Win, velvyslanec jistého spřáteleného státu byl hrubě nespokojen s rozptylem nábojů NORMA zhruba na úrovni jeden metr / 100 m. V reálu tam byla v rozporu s vyraženým označením osazena hlaveň ráže .308 Winchester, no a natažených krčků si pan velvyslanec prostě nevšiml
Prasklých pažeb z "řidšího" dřeva nebylo v nedávném období taky úplně málo. Nebo jsem byl svědkem výkladu prodavače v podnikové prodejně, který vysvětloval zákazníkovi, že pokud je i při utažených systémových šroubech celé "železo" v pažbě zcela volně pohyblivé - u nosu předpažbí cca 2 cm nahoru dolu, úplně volně, tak to že je ta moderní "volně plovoucí" hlaveň ...
Některé první ČZ557 pro jistotu nestřílely vůbec ...
Prostě, že by se ausgerechnet ČZUB epizody v oblasti kvality výroby vyhýbaly nebo semtam něco neprasklo, to bych úplně netvrdil
Nevzpomenu si na nehodu s prokázaným původem 100% ve zbrani s fatálním následkem, ale to to Sako taky nebylo ... (ono je často obtížné to jednoznačně vyhodnotit ...)
Prasklých pažeb z "řidšího" dřeva nebylo v nedávném období taky úplně málo. Nebo jsem byl svědkem výkladu prodavače v podnikové prodejně, který vysvětloval zákazníkovi, že pokud je i při utažených systémových šroubech celé "železo" v pažbě zcela volně pohyblivé - u nosu předpažbí cca 2 cm nahoru dolu, úplně volně, tak to že je ta moderní "volně plovoucí" hlaveň ...
Některé první ČZ557 pro jistotu nestřílely vůbec ...
Prostě, že by se ausgerechnet ČZUB epizody v oblasti kvality výroby vyhýbaly nebo semtam něco neprasklo, to bych úplně netvrdil
Nevzpomenu si na nehodu s prokázaným původem 100% ve zbrani s fatálním následkem, ale to to Sako taky nebylo ... (ono je často obtížné to jednoznačně vyhodnotit ...)
Pufr
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 408
- Registrován: sob 27.11.2010, 12:33
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
ZKM 456 22 lr, weatherby mark V 6,5 creedmoor, cz 550 magnum 375H&H, cz 550 custom 338-lapua-magnum, cz 550 custom 300 win mag, cz 527 lux 22 hornet
-
- Pravidelný diskutér
- Příspěvky: 408
- Registrován: sob 27.11.2010, 12:33
Re: Kvalita výroby kulových zbraní
Pokiaľ by som ešte mohol dodať, tak u R8 je možné vidieť stopy po kovaní, https://www.rajce.net/f1466124486 pretože pokiaľ viem, tak R8 ma kované hlavne a následne lapovane, aspoň tak uvádzal článok od blaser firmy, čo evidentne táto hlaveň okolo lapovania ani nešla. Asi na ňu zabudli Rovnaké stopy obrábania vykazuje aj ta browning hlaveň, ale z tej fotky je ťažké určiť, či je pretlacana alebo nie. Tu je fotka z inej časti tej istej hlavne R8 https://www.rajce.net/f1466124495
Niečo o výrobe hlavní https://gatdaily.com/hammer-forged-barrels-made-2/
https://riflebarrels.com/whats-new/
ZKM 456 22 lr, weatherby mark V 6,5 creedmoor, cz 550 magnum 375H&H, cz 550 custom 338-lapua-magnum, cz 550 custom 300 win mag, cz 527 lux 22 hornet