LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

https://www.novinky.cz/krimi/415706-pri ... -otce.html
Nevíte někdo přesněji, jak se to odehrálo. Nějak se mi nechce uvěřit včerejší teorii Franty Niklase z Novy, že otec slezl z kazatelny a synek si ho popletl s jelenem a zastřelil ho. Vzhledem k tomu, že pracovali u VLS, určitě věděli, jak se chovat.

Mám informaci od spolehlivého zdroje, tak ji tu dávám, aby zbytečně nevznikaly spekulace. Chlapi šli na siku a teď nevím, ale to není podstatné, jednomu z nich se podařilo střelit siku. Střelec slezl z posedu a šel provést dosled. Stejně tak slezl i druhý lovec. V jeden okamžik uviděl syn černou siluetu něčeho, tak vystřelil. Otce zasáhl do nohy. Okamžitě volal pomoc, ale byl z toho tak ve stresu, že sám neposkytl dostatečně účinnou pomoc a otec v podstatě vykrvácel z tepny než přijela kvalifikovaná pomoc. Je to velká tragédie, zejména proto, že kdyby syn zachoval chladnou hlavu, s největší pravděpodobností by to nemuselo mít takovéto fatální následky.

Bože můj, kolik tragédií už mělo stejnou příčinu, tedy to, že hladový nedisciplinovaný střelec porušil jedno z úplně nejzákladnějších bezpečnostních pravidel a na něco zmáčknul, aniž by věděl, co to vlastně je a kam tomu míří... A pokud jsou ty informace od dalase reálné, tak je to opravdu o to tragičtější, že dotyčný otec mohl žít, kdyby syn nepropadl panice a to tepenné krvácení mu v rámci první pomoci zastavil, nebo alespoň zmírnil. Na noze (předpokládám zásah do stehna) se sice nestaví zrovna lehce, ale v tomto případě určitě byly po ruce minimálně dostatečně pevné řemeny z kulovnic. Ta absence opakování základů první pomoci v rámci někdejších branných cvičení na školách (u kluků později i základní vojenské služby) holt začíná být na dnešních mladších generacích znát.

Zial.neda mi nepovedat ze sme sprosti jak soferi kamionov.za posledne dva tyzdne mi pri dohladavke dva krat vystrelil strelec spoza hlavy.

to si děláte prdel? to jako neměl baterku, čelovku, cokoli? to jako vidím siluetu a mačkám?... ten co slezl že potmě? taky bez světla?....

při dohledávce střelím přes člověka?... ty voe, eště že se toho neúčastním....

No, ono to už nešťastně začalo. Zák. 449/2001 Sb. § 45, pís. m). Ve srovnání s výsledkem, je to ale zanedbatelný detail. Někdy fakt stačí málo, blbej okamžik, aby si člověk zničil život.

no to jo, ale upřímně.. on někdo chodí v noci po lese "bez světla"? bavím se o dosledu, návratu k autu, přechodu někde k jinému posedu.. to snad ta čelovka je základ ne?

v životě by mě nenapadlo v noci v lese "nesvítit" - když nebudu na čekaný na vyhrazeným úseku-boudě na prase..
vím že se mi to kecá....
ale když čekám na lišku v noci, tak stojím s trojnožkou u zdi-stromu.. jakmile se pohnu-balím, pouštím čelovku... právě proto aby to do mě někdo nenasolil..

Určitě by v této konkrétní situaci čelovka tragédii zabránila, ale obecně ta tíha bezpečného chování spočívá na osobě s vyšším právním vědomím. A to je v tomto případě člověk se zbraní. Ten musí neustále zvažovat na co střílí a je li ta střelba bezpečná. Nemůžeme přece požadovat po nezúčastněných osobách, aby byly osvětleny prakticky kdekoliv v honitbě. Prostě střílet na něco tmavýho, pohybujícího se byť v prostoru, kde je očekávána poraněná zvěř je maximální hazard a kdo podléhá lovecké horečce natolik, že tohle nedovede kontrolovat, neměl by ve svém zájmu a v zájmu jiných lovit za takto ztížených podmínek. Takže čelovky ano, je to ku prospěchu věci, ale mnohem účinnější bude oprostit se od pudů a trochu přemýšlet, než to zmáčknu.

ano, samozřejmě, ale na druhou stranu každej se musí snažit chovat preventivně...

řekni mi co může vidět někdo co jde "dosledovávat" po ráně z posedu aniž by si svítil? to buď má psa a nechá se táhnout na řemeni...nebo jde s termokamerou po teplý barvě..

nebo jen čumí a šlape po cestě..

je to jako s reflexníma prvkama na silnici... i ikdyž vynecháme zákon, já posledních 20 let?.. nechodím po silnici bez baterky, vesty nebo blikačky... protože vím že proti mě můžou bejt nesvéprávný, naspeedovaný jelita.. a baterka-blikačka může pomoct(samozřejmě mě nezachrání..)

I kdybychom se tu třeba všichni dohodli, že tento daný nebo i další poškození měli být "osvětleni", zodpovědnost leží výhradně na střelci.
Celkem bych i řekl, že mi tyhle spekulace s absencí osvětlení přijdou jaksi mimo nejen formálně ale i morálně - viz třeba nedávný případ dvou trempů spících na louce (a následné projevy obžalovaného střelce před soudem) apod.; jen názor

Tenhle případ ukazuje, že všechna preventivní opatření jsou k ničemu, setkáme-li se s porušováním základních pravidel.

Jestli je to tak jak se tu píše je to stále se opakující nedodržování a ignorance základních pravidel.

Je to marný, je to marný, je to marný.......