palkopal píše: ↑pát 10.5.2019, 9:23
to kikin:
Kdybych měl na porsche, nebudu kupovat fábku v bazaru. Kdybych měl na termo, nebudu si pořizovat Photona či podobný digitál.
Prvního čůníka ….Já ten problém ale zatím nezaznamenal. Ale fakt, nelovím na hromadách na krátkou vzdálenost, vše střelené bylo od 50 do cca 150 m, vesměs na poli, našoulané nebo z kazatelny či posedu. Přitom jsem žádnou reakci na přísvit nezaznamenal.
Až bude solidní termo za cenu do 30 tisíc, pak si ho možná pořídím. Na dražší z důchodu prostě nenašetřím.
Myslím, podle mých zkušeností a vystřídal jsem toho za svou éru dost, od 6x42, pak s baterkou, pak nv gen 1 až 3, různé přísvity. jistě zvěř se učila tehdy, lov byl dobrodružnější...
že dnes je photon nebo obecně digitál nv s přísvitem použitelný v polích, na větší dálku, ne na vnadištích ne v lese kde přesvicuji každou větvičku
- na černou výhradně plus škodnou výhradně - mám tv, jednu z prvních apex50
dnes mi kolega hlásí, v místě v lese, kde běžně lovím řadu let - úprk bachyně se selaty po zapnutí diody 940nm na první stupeň... tolik praxe, sám jsem zažil s 780nm o té nejnižší intenzitě - vestavěný, měl jsem řadu let s úspěchem dipol d125 zasádku, kdy bachyně byly vyškolené natolik, že přišla tlupa na vnadiště a vše krom malých selat se automaticky stavělo čelem k pozorovatelně
bez přísvitu nevidno, s přísvitem odraz světel po dvojičkách, krom selat - tehdy jsem ještě stihl ulovit své poslední sele na komoru ve spěchu... a šel pak do termovize za úpění co to je za darda pro mě... a byla.
od té doby lovím dál na stejných místech ale jinak... drtivou většinu černé k vnadišti ani nenechávám dojít, do 40m-50m střílím na slech a to jistící, obeznanou zvěř, z boku. prostě najisto
dobrodružství je pryč, nicméně, dozvídám se o pohybech zvěře, než vůbec k tomu vnadišti dojde tolik, co bych se nedozvěděl nikdy nijak.
ještě doplním, že to stále beru sportovně, nemám pozorovák, jen tv na flintě nebo v ruce. hlau v okně a poslouchám ušima, pokud není mlha nebo tma jak v ranci, mám 7x50 dalekohled a flinta je v koutě i s nasazeným tv.
je to o přístupu k lovu obecně, tv mi umožnila v našich horách lov za každého počasí, když mi mizí krmení a je fakt hnusně, vím že tam budou... často ale ze své už pohodlnosti zůstávám doma a jdu když je vidět očima, mám to rád. tv beru jako nutné "dobré zlo"
a faktem je že se třepu... jak dlouho mi vydrží, než klekne a já budu muset pořídit stroj nový - protože v těch našich kopcích a lesích dnes už s ničím jiným moc parády neudělám, když mi kolega referuje že na 940nm to odbíhá, já krčím rameny, protože už jsem to pár let zapomněl... a toto vůbec řešit nemusím.
k obeznání... selata neřeším z tlupy... pokud je to z kraje vybírám to nejsilnější abych pro svůj pocit nevyvrhoval něco co ještě divočáka ani nepřipomíná, vemu silné, často je to bachyňka mimochodem, zajímavý jev. Pokud je to vyspělejší beru nejslabší zase. U lončáků pohlaví taky neřeším a beru nejslabší kus drtivě. U samotných kusů, vždy dobře prohlížím... při vhodném úhlu, je střapec za dobrého nastavení stroje - kdy z ně vytáhnu max, vidět určitě 100m. struky bachyně co má odložená selata taky.
dál jak 100m v noci nelovím striktně, nemám důvod, ani ambice, zvětšení je u ap.50 4x max. lišky na tu hranici 100m jsem schopen lovit běžně, loveckou ranou naširoko, na komoru.
co je nevýhoda tv, je jejich cena jistě, ale taky životnost, spolehlivost... u starších hlučnost kalibrace, dlouhá doba najíždění při zapnutí.
co mě ještě láká, časem výměna, je pořízení si klasiky té nejvyšší gen. a lovit na pasiv... na zeleném pozadí
z jara na chlorofylu, to byla neuvěřitelná atmosféra, obraz - to mi lcd obrazovka nikdy nedá... nemůže.
no a to je to pro a proti...
