LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Dobrý den. Přemýšlím nad koupí této termovize, najde se tady někdo kdo jí vlastní? Popřípadě nějaké zkušenosti, plusy a mínusy tohoto zařízení? A nenašel by se tady nějaký majitel ze středních čech?
Díky za každé případné odpovědi

Zrovna včera jsem měl cestu kolem výroby, tak jsem se tam ze zvědavosti stavil. Velice vstřícné jednání, mohl jsem vše vyzkoušet a odešel jsem s broukem v hlavě. Je to skutečně špičkový výrobek, jen ta cena Sára, jen ta cena. Ale objektivně musím uznat, poměr kvality a ceny je velice příznivý. Na stránkách je kontakt na jejich obchodníka, se kterým se dá dohodnout schůzka, kde vše předvede a zákazník si může přístroj vyzkoušet přímo v terénu.
https://www.termovize-eagle.eu/

Jojo vím, na stránky jsem koukal. No asi platí že za kvalitu se musí zaplatit.

Termovizi Eagle TSV14-02/75mm objektivem používám cca 4 měsíce v práci. Nic lepšího jsem v ruce neměl. Pracoval jsem s FLIR HS-X -totál hrůza za ty peníze (neustálé problémy s baterií-výdrž cca 30min., velké, těžké, sám se převrátil obraz o 180° a nešel vrátit zpět atd...KATASTROFA ) , pak jsem měl možnost vyzkoušet pulsar quantum lite 30-pro potřeby myslivce zcela dostačující ovšem už se nedá sehnat. Termovize Dali v cenové relaci 40000,- ve srovnání s Pulsarem taky nic moc. Pokud na to máte a můžete si dovolit termovizi Eagle, tak nic lepšího neseženete. Je to fakt bomba. Nesrovnatelné s ostatními termovizemi. Ovšem cena bratru cca 180000,- je pro obyčejné lidi trochu moc.

Děkuji za odpověď.

Jestli se chceš někdy podívat, tak mi napiš, můžeš se mrknout na moje TSVčko. Sice je to VGA, ale on to je jedno. Ta 384 není o tolik horší, jen má menší zorné pole. Má jí např. OndraH.

Včera jsem jel s kamarádem k Pekaříkovi na Šumavskou pro https://www.termovize-eagle.eu/termoviz ... 384-x-288/. Jako kouká určitě dobře. Je to skládané v Brně, takže pro nás velké plus. Pokud mohu srovnat s mým Pulsar XQ50, určitě kouká lépe ale také o 60.000,- dražší.

Chtěl jsem se zeptat,zda li je velký rozdíl mezi termovizi Eagle se senzorem 384 vs 640?Dále se chci zeptat,jak je možné,že termovize Eagle mají tak velké optické zvětšení,když clonové číslo činí F1,což při velikosti objektivu 50mm dělá maximální zvětšení 2x a u objektivu 75mm maximální zvětšení 3x???

Těžko posoudit, pouze z teoretického hlediska. New Effect dle mne neuvádí všechny parametry pro 640. Co uvádí, je průměr objektivu a zorný úhel, který je větší avšak základní zvětšení je menší. U 384ky při clonovém čísle 1 vychází ohnisková vzdálenost objektivu stejná, jako jeho průměr. Pokud by byl objektiv 640ky stejný jako u 384, byla by obrazová rovina stejně vzdálená od roviny objektivu a obraz stejně velký. Umístím-li v této rovině čip s jemnějším rastrem, dostanu softwarovým zpracováním jemnější a prokreslenější obraz na displeji. Zvětšení a zorný úhel však bude stejný, jako u 384ky. To ale odporuje udávaným parametrům při základním zvětšení. Z toho mi plyne, že objektiv u 640ky není totožný s objektivem u 384ky, pouze se shoduje průměrem a jeho clonové číslo není 1. Dle mne je to tedy tak, že čip 640 je větší celkovým rozměrem, pouze je stejná velikost 1 pixelu. Aby byl využit v celé ploše, je při stejném průměru objektivu nutno snížit ohniskovou vzdálenost. To vede k menšímu základnímu zvětšení, většímu zornému úhlu a na displeji k jemnějšímu obrazu. Digitální zvětšení je v podstatě zpracování části obrazu na senzoru, který pak na displeji vypadá větší, ale zase ztrácí na kvalitě prokreslení. Je to ale má dedukce a rozhodně to není nějaká vada TSV. Ten princip je stejný u všech digitálů. Osobně jsem měl v ruce v topicu uvedený termovizní zaměřovač a mohu konstatovat, že je výborný. 75ka v 640 je sice o poznání ještě lepší, ale to cenové opodstatnění je pro fajnšmekry. Je to ale jen můj pohled a nerad bych někoho zrazoval.

Dalas-lepší čip má větší úhlopříčku a trochu jinou konstrukci objektivu.Zbytek záhady bude nespíš soft,protože ThermionXM50 má základ 5,5,ale při ještě horším čipu.

Eagle 384/54mm je opravdu vynikající.Jaký máte názor na konkurenční přístroj Archer Oryx se stejným senzorem 384/50mm?

Nighthunter-asi lepší,jde o to co od toho chceš

Měl jsem možnost kouknout do Oryxe a stačilo to,takže za mě Eagle.

Nighthunter píše: ↑pát 06.12.2019, 7:53 Měl jsem možnost kouknout do Oryxe a stačilo to,takže za mě Eagle.

tak ten byl dobrej!!!!!To jses asi jedinej:-)))