pruberny lov aneb pristup k chovu...

[predator1]

Jsou to teorie.
V současné praxi, kdy je plán ostřelu v drtivé většině velmi nízký, je nemožné postihnout odstřelem všechny ( nebo alespoň většinu ) kusy, které by v chovu neměly být. Konkrétně v té první věkové se plán naplní snadno paličkáči, a další v honitbě zůstanou. Samozřejmě v této situaci nemá cenu mluvit o odstřelu těch dalších k chovu nevhodných kusů. Bohužel u srn je to ještě horší, je jich více, jak srnců. Navíc spousta honiteb holou loví buď systémem "co vyleze", nebo ( většina ) plní plán tužkou.

O chovu zvěře se my myslivci nemůžeme ani odvažovat mluvit. Tedy o chovu, který má za cíl silné kusy.

[kojot]

Já bych tuto problematiku rozhodně nepaušalizoval. Jsou sdružení, předesílám myslivecká sdružení, kde mají chov srnčí zvěře na velmi vysoké úrovni. Ovšem to je zásluha vysoké odbornosti a autority tamních hospodářů.

[Leon]

a co říkáte na názor jak to nemá na roce vidle tak to je do guláše to mi tvrdil jeden pán když jsem kecali na výstavě psů a že díky tomu mají každý rok nějakou zlatou a pár stříbrných a bronzových ani jsem se nezeptal odkuď je

[predator1]

souhlas, nejméně vidlák, lépe šesterák

[Zdenek41]

Fesoji to jsme si kapku nerozuměli,nepíši o knoflíkách.Ale o příkladu uloveného srnce v lýčí v červenci 10+ což tam někde nahoře bylo psáno.Paličkář je paličkář.At je to jedna Diana.Většinou se jedná o sromgyly v plicích.Asi jsem se možná blbě vyjádřil,ale pokud někdo uloví ročka 10+ na druhém paroží v lýčí v koncem června.Tak to už nerozdejchám,ale i to už jsem držel v ruce.

[zoubeek]

No ale zase jsme u toho, preferujete, aby srnec v 1.věku života měl na hlavě nejlépe šesteráka nebo vidláka. A co třeba špičák, ale s vysokým parožím? Nabízí se teď otázka, co je ono vysoké paroží, kde je ta hranice?

[lörinc]

a co říkáte na názor jak to nemá na roce vidle tak to je do guláše to mi tvrdil jeden pán když jsem kecali na výstavě psů a že díky tomu mají každý rok nějakou zlatou a pár stříbrných a bronzových ani jsem se nezeptal odkuď je

Já s tímto také souhlasím. Ročního špičáka 15+ jsem ještě neviděl, ale vydláků ročků je u nás dost. Najdou se i špičáci, ale ty bych právě potřeboval lovit, protože jsou to nejslabší co máme. Ale nemůžu pokud nechci každý rok červenou. Na komisi mi řeknou - tak ty ročky nelovte, lovte starší . A co teď?? Kvalita nahoru nepůjde, protože ti špičáci tam zůstanou. A omylem se potom střelí vydlák který je považován za dvouletého a je to roček.... Tak to bohužel je.... ( taky tu mám jednoho někde na foru )

[zoubeek]

Já s tím názorem samozřejmě taky souhlasím, ale hodnotitelská komise se na to dívá jinak.

[fesoj]

Myslím, že právě u ročků /samozřejmě nemluvím o paličkářích a marodech/ je nutné rozlišovat rok od roku. Někdy těch vyloženě odstřelových máš plný revír a příští rok je problém obeznat a ulovit něco, co Ti hodnotitelská komise neoznačí za komunistu.

[Leon]

stejně mě pořád nejde do hlavy jak někdo může podle trofeje hodnotit jestli to byl špatný nebo dobrý chovatelský zásah když neví co v tom revíru žije.Když to vidím na přehlídkách tak mi to spíš přijde jako to střelil Pepa tak to má zelenou to střelil Jarda tak to má červenou

[zoubeek]

O ničem jiném chovatelské výstavy nejsou ))

[dalas]

Hodnotitelská komise není dogma. Kritéria jsou stanovena jako průměr okresu. Když tam zase máte samý mrzáky, řeknou, že je to u vás s chovem špatný a mají pravdu. Pokud je tam dost červených, tak za předpokladu, že to jsou nejhorší kusy by měla hodnotitelská komise chválit. To však znamená přistupovat k průběrnému lovu z relativistického hlediska. Nestřelit špičáka, který má 9.5 cm a několik slabých knoflíků nechat běhat jen proto, že jsem na téhle vycházce na ně netrefil. Kdo má přehled, co v honitbě je, ví, co má lovit. Ten kdo moc do honitby nechodí a střílí podle absolutistických kritérií, může napáchat dosti škody. To platí i o holé. Tu je potřeba obeznávat už od kladení srnčat.
Z červené na přehlídce bych si tedy nic nedělal, pokud mám čisté svědomí. Stejně nejvyšším pánem v hodnocení je MH.

[lörinc]

O ničem jiném chovatelské výstavy nejsou ))

Tak s tím úplně nesouhlasím a tu červenou si vyfasuju s klidem taky. Každý rok někdo z komise má. A co? Nic! Jak píše dalas, já mám svědomí čisté, ale sere mě to... Beru to že se nemůžou dělat kritéria na každou honitbu, ale závidím lesákům s jakou lehkostí střílí "zelenou" I. VT. V poli je to horší. Já mám jen jednoho srnce špičáka pod 5 cm. Ostatní mají v klidu 10-12 cm a jsou červení.

[fesoj]

A ještě k tomu počtu výsad. Už to tady sice bylo,ale klidně to zopakuji - bodovou hodnotu trofeje /nemyslím ty medailové, ale běžné srnce/ dělá především hmotnost a objem. Nikde není psáno, že srnec, který vloni nosil šesteráka a letos je šesterák nerovný, případně vidlák, nenasadí šesteráka další rok, pokud se ovšem nejedná o "dědka", který je vyložený zpátečník. A třeba u osmeráka mi není znám jediný případ, kdy by prokazatelně tentýž srnec nasadil osmeráka 2 x po sobě. Netvrdím, že to není možné, já jsem se s tím ale nesetkal. Zrovna tak nevím o tom, že by byl sklon k nasazení paroží vidláka dědičný. Přitom ale podle kritérií chovnosti /aspoň na našem okrese/ srnec, který ve 3. roce věku není pravidelným šesterákem, je vždy průběrný. Mnohem důležitější je podle mého celková tělesná hmotnost a vyspělost kusu, jak u srnců, tak u holé. Na slabém těle silné paroží nenaroste, nemá z čeho, ať je genetický potenciál jakýkoliv. Tam, kde se povedlo přikrmováním a důsledným odstřelem slabých kusů zvýšit průměrnou tělesnou hmotnost, tam se zlepšila i kvalita trofejí. Jenže kolik takových honiteb existuje ?

[predator1]

Fesoj, na slabé pučnici nevyroste silný paroh, nikdy.
Ale i velmi silní srnci jsou často hmotnostně průměrní.