Bresser Condor WP 8x56

[Leon]

narazil jsem v krámě na dalekohled Bresser Condor WP 8x56 máte sním někdo nějakou zkušenost?

[Lotr]

S Kondorem přímo ne, ale mám už 6-tým rokem Jaguar 10x50 a zatím spokojenost. Pogumovaný, odolný, nerosí se, dobrá viditelnost i za zhoršených podmínek. Optika není můj obor, považuji se za spokojeného uživatele.

[argonaut2006]

Taky se mi líbí i cena se zdá celkem zajímavá škoda že ho nedělají se zvetšením 10x potřebuji nějaký dalekohled pro otce k nerozeninam

[Leon]

Tak jsem byl cacnej a už ho mám doma obraz ostrý ovladatelnost super tak uvidíme jak bude makat a jak sním bude vidět večer

[Lotr]

4 argonaut2006: přesně tímhle způsobem jsem přišel ke svému Bresseru - dostal jsem ho k narozeninám
4 Leon: tak dej vědět, jak jsi spokojen, jestli Ti na něm něco vadí. Mě se na dalekohledu líbí přístup výrobce k uživatelově pohodlí - tj. praktické pouzdro, plastový kryt čoček objektivu je uchycen k nosnému řemenu, takže si je můžeš kdykoliv zakrýt, aby se v létě nezaprášil, nosný řemen je široký, takže si neodřeš krk, Jaguar je celý pogumovaný, takže přežije občasný náraz, když lezu na posed, atd atd atd. Jak jsem psal viz výše, spokojený uživatel

[Davidocko]

Tak jsem byl cacnej a už ho mám doma obraz ostrý ovladatelnost super tak uvidíme jak bude makat a jak sním bude vidět večer

zdravím, můžeš prosimtě napsat pár poznatků o tomhle dalekohledu za dobu co ho používáš? Díky

[Leon]

už to má za sebou stačilo aby spadnul ze sedačky na koberec a byl na dva kusy jinak světelnost dobrá ale ostrost žádný zázrak starej rusák na tom byl líp

[sw_fox]

Otec mi meho Bressera srovnaval na vecerni cekane se svym uz letitym fomeiem a dle jeho nazoru, kteremu verim, asi kvalita bressera nebude buhvico.... az bude prilezitost tak koupim neco poradneho. Pro pritelkyni na koukani na veverku ci kosa dobry...

[Radek Gahura]

Zdravím. Dalekohled Bresser Condor 8x56 už jsem měl možnost otestovat. Opticky je to ve své kategorii slabší průměr, obraz měl v zorném poli výrazně neostré okraje, a taky menší hloubku ostrosti obrazu. Světelnost za šera a v noci solidní, ale kresba a ostrost obrazu za špatných světelných podmínek velmi malá. Co se týče mechanických vlastností, tak je dalekohled o něco těžší než přímá konkurence, a hlavně má jednu pro mě podstatnou vadu - je špatně vyvážený, těžiště dalekohledu je úplně vpředu u objektivů. Tím pádem se dost špatně drží a vůbec nesedí v rukou, protože pořád přepadává na objektivy. S takhle nevyváženým a v rukou nepohodlným dalekohledem jsem se ještě nesetkal. Za cenu, za kterou se prodává (kolem 5000 kč), bych o koupi na základě vlastních zkušeností vůbec neuvažoval. Radek Gahura

[Milos M]

Přeji pěkný den na tomto foru. Přečetl jsem si příspěvěk pana Gahury a rád bych se jej dotázal s jakým přímým konkurentem (jak píše) dalekohled Bresser Condor 8x56 srovnával? Pokud srovnává a neuvede u svého hodnocení s čím dalekohled srovnává, pak tato informace nemá žádnou hodnotu. Není možné ji ověřit. Mám před sebou dalekohled Bresser Condor 8x56 cena cca 5000,- a Hawke Pro Stalk 8x56 ED cena cca 10000,- a oba dalekohledy vypadají na první pohled téměř k nerozeznání. Mechanické provedení, rozměry i hmotnost a i to zmiňované těžiště. Byť je to zcela subjektivní, ale hodnotit kvalitu dalekohledu podle těžiště je zvláštní, jelikož záleží na sestavení vnitřních částí, designu a na tom, kde se dalekohled uchopí. Osobně mi nepřipadá ani u jednoho ze zmiňovaných dalekohledů, že by se špatně držel nebo přepadával na objektivovou část. Vyzkoušel jsem oba dalekohledy a oba mají těžiště stejně uprostřed těla dalekohledu. Co se týká srovnání optických vlasností jelikož Hawke používá ED skla má ostřejší obraz i v šeru nebo v noci a lze jím rozlišit menší detaily. Pokud srovnávám světelnost obrazu, pak také Hawke má světelnější obraz, ale rozdíl není tak markantní jako je rozlišení, což odpovídá použitému ED sklu u Hawke. Rozdíly v optice odpovídají rozdílům v ceně. Sweet point (neboli část zorného pole, kde je ostrý obraz) mají oba dalekohledy stejný a není ani viditelný rozdíl v okrajích zorného pole. Výběr a hodnocení jakéhokoli dalekohledu je velmi subjektivní a doporučuji si spíš dalekohled opravdu osobně vyzkoušet na vlastní oči. Co sedne jednomu nemusí vyhovovat druhému... Jinak všem přeji pěkný den. Miloš M.

[Radek Gahura]

Přeji pěkný den na tomto foru. Přečetl jsem si příspěvěk pana Gahury a rád bych se jej dotázal s jakým přímým konkurentem (jak píše) dalekohled Bresser Condor 8x56 srovnával? Pokud srovnává a neuvede u svého hodnocení s čím dalekohled srovnává, pak tato informace nemá žádnou hodnotu. Není možné ji ověřit. Mám před sebou dalekohled Bresser Condor 8x56 cena cca 5000,- a cena cca 10000,- a oba dalekohledy vypadají na první pohled téměř k nerozeznání. Mechanické provedení, rozměry i hmotnost a i to zmiňované těžiště. Byť je to zcela subjektivní, ale hodnotit kvalitu dalekohledu podle těžiště je zvláštní, jelikož záleží na sestavení vnitřních částí, designu a na tom, kde se dalekohled uchopí. Osobně mi nepřipadá ani u jednoho ze zmiňovaných dalekohledů, že by se špatně držel nebo přepadával na objektivovou část. Vyzkoušel jsem oba dalekohledy a oba mají těžiště stejně uprostřed těla dalekohledu. Co se týká srovnání optických vlasností jelikož Hawke používá ED skla má ostřejší obraz i v šeru nebo v noci a lze jím rozlišit menší detaily. Pokud srovnávám světelnost obrazu, pak také Hawke má světelnější obraz, ale rozdíl není tak markantní jako je rozlišení, což odpovídá použitému ED sklu u Hawke. Rozdíly v optice odpovídají rozdílům v ceně. Sweet point (neboli část zorného pole, kde je ostrý obraz) mají oba dalekohledy stejný a není ani viditelný rozdíl v okrajích zorného pole. Výběr a hodnocení jakéhokoli dalekohledu je velmi subjektivní a doporučuji si spíš dalekohled opravdu osobně vyzkoušet na vlastní oči. Co sedne jednomu nemusí vyhovovat druhému... Jinak všem přeji pěkný den. Miloš M.

Dobrý den.
Přímý konkurent Bresseru Condor 8x56 je podle ceny např Fomei Leader 8x56. Fomei je o 160 g lehčí, což už v rukou poznat jde. Za další - Fomei měl jednoznačně lepší hloubku ostrosti obrazu, což je pro mě u loveckého dalekohledu jedna z velmi podstatných věcí. Nehodnotím dalekohled podle těžiště, v žádném případě, ale pokud mám v rukou model který pořád přepadává na přední část těla, tak je to pro mě docela podstatná vada. Když jsem na kazatelně, mám ruce opřený o okno, nemůžu mít dalekohled v rukou volně položený, musím ho neustále pevně držet. Bresser Condor je první dalekohled, u kterýho jsem se s něčím podobným setkal, ten dalekohled vůbec v ruce nesedí.
Vy srovnáváte Bresser Condor 8x56 s Hawke Pro Stalk 8x56 ED. To srovnáváte nesrovnatelné, Hawke stojí jednou tolik peněz než Condor, navíc má Hawke ED skla... To je jako kdybych měl srovnávat Nikon Monarch 8.5x56 s Docterem Nobilem 8x56, který je skoro jednou tak drahý jako Monarch... Já když jsem vypracovával testy dalekohledů tak vždycky ve stejné cenové kategorii, plus mínus 2000 kč na obě strany. Za tu dobu co se lovecké optice věnuji, jsem si vypracoval tyhle kritéria, podle kterých dalekohledy hodnotím - ostrost obrazu, způsob podání barev obrazu, šířka zorného pole, ostrost obrazu v okrajích zorného pole, hloubka ostrosti obrazu, světelnost. A taky samozřejmě váha dalekohledu, a v neposlední řadě to, čemu říkám uživatelský komfort, to zkrátka znamená jak dalekohled sedí v rukou, jakou má ergonomii. Což je právě u již zmiňovanýho Bresseru Condor z mého pohledu katastrofa...
S pozdravem Radek Gahura

[Milos M]

Vážený pane Gahuro, děkuji za uvedení konkrétního dalekohledu, za jeho srovnání a za vyjasnění proč je pro Vás důležité těžiště u dalekohledu. Přeji Vám i všem ostatním pěkný den Miloš M.

[Pavka]

Vážený pane Gahuro,Koukal jsem samozřejmě na Váší tabulku hodnocení dalekohledů 8x56.I když nejsem určitě takový znalec jako Vy,naprosto s Vámi souhlasím.Zajímalo by mě,jak by jste hodnotil dalekohledy nyní,přeci už je to nějaký ten pátek,co jste vypracoval tabulku hodnocení dalekohledu 8x56 a na trhu přibyla řada nových dalekohledů.Co by mě hodně zajímalo,jak by jste hodnotil dalokohledy 8x56 s ED skly.Přeji hezký den s pozdravem Hrubý Pavel

[Radek Gahura]

Vážený pane Gahuro,Koukal jsem samozřejmě na Váší tabulku hodnocení dalekohledů 8x56.I když nejsem určitě takový znalec jako Vy,naprosto s Vámi souhlasím.Zajímalo by mě,jak by jste hodnotil dalekohledy nyní,přeci už je to nějaký ten pátek,co jste vypracoval tabulku hodnocení dalekohledu 8x56 a na trhu přibyla řada nových dalekohledů.Co by mě hodně zajímalo,jak by jste hodnotil dalokohledy 8x56 s ED skly.Přeji hezký den s pozdravem Hrubý Pavel

Zdravím. ED skla jsou rozhodně krok dopředu, o tom není třeba vůbec diskutovat... Mají minimální rozptyl, což má vliv na ostrost obrazu a minimalizaci aberace. Co se týče té tabulky, určitě by v ní změny byly, tabulku jsem vypracovával před třemi lety, a bylo to takové "zmapování toho", co bylo v roce 2008 na trhu. Spíše by ale byly změny v dolních patrech... Byť se to možná nezdá, tak mě vypracování tabulky trvalo půl roku. Tu tabulku jsem zpracovával původně na objednávku, kde byl požadavek u každého dalekohledu uvést jen krátkou stručnou charakteristiku, což je z dnešního pohledu podle mě možná trochu chyba, protože mám k uvedeným dalekohledům o dost více poznatků než je uvedeno v tabulce. S pozdravem Radek Gahura

[Pavka]

Dobrý den,moc děkuji za odpověď.Koupil jsem si nový dalekohled právě s ED sklama a jsem moc spokojen.To že jste tu tabulku dělal půl roku,to je tedy opravdu mazec,to by mně ani ve snu nenapadlo,že to může být tak náročné.Přeji mnoho úspěchů a ještě jednou moc děkuji za odpověď pane Gahuro