LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Pentaflex vlastním cca. 2 roky. Mám jej na lehoučkém Mannlicheru v ráži 7x64. Sice jsem ho chtěl vyměnit za staršího Zeisse, protože flinta je z roku 1923 (rodinné stříbro) a myslím si, že tam Zeiss prostě "patří", ale nenašel jsem žádného, který by měl stav odpovídající k nově zrenovované zbrani, tak jsem si Pentaflex ponechal - konkrétně 1,5-6x44 s červeným bodem. Má za sebou určitě sto výstřelů a drží nástřel krásně. Světelnost je poměrně slušná - vzhledem k ceně. Srovnatelná se starší Meoptou 7x50, kterou mám na Springfieldu. V naší honitbě je málo míst, kde se dá střílet na více než 100 metrů, takže větší přiblížení neupotřebím. Za mne spokojenost....

Dobrý den, nemáte někdo náhodou zkušenosti s modelem 1-4x24?? Mám zájem ho dát na kulovnici CZ 550 batue v ráži 7x64. Jaké má zorné pole?? Mockrát díky

Dobrý den,
tento typ neznám, ale dovolím si tvrdit, že vzhledem k průměru okuláru bude zorné pole mizerné, světelnost ještě horší. Puškohled bude vhodný spíše na vzduchovku...

Time, ten okulár je to co máš u oka a je to vesměs shodné. Pokud myslíš ten 24 objektiv, já měl za to, že čím je menší tím je vesměs zorné pole větší. Jinak by všichni chodili na společné lovy s "noční" 56tkovou optikou. Lesu, lovu

Čím menší objektiv tím větší zorný pole...1-4x24 je vyloženě určený na naháňky, šoulačky apod...všude kde potřebuješ mít velký zorný pole z důvodu větší bezpečnosti...nějaká světelnost atd tu řešit není třeba....jinak já u naháňkové delty optical titanium na sněhu večer vidím pěkně když je dobrá viditelnost...ale puškohled na čekanou to NENÍ, aby to nevypadalo, jakože se s tím dá střílet v noci...pouze na společné lovy a denní šoulačku....

Čistej nahánkovej.S bodem se s tím dá na sněhu lovit celkem dobře.Jen mě rušilo to množství prasátek,které jsem ještě viděl.Před ránou

Jo myslíš ten okamžik než se s tím lidský mozek porovná že jedním okem na ně koukáš zvětšením třeba 2x nebo 3x a druhým je máš daleko a jsou menší...

Pardon, myslel jsem samozřejmě průměr objektivu Není úplně pravda, že čím menší objektiv tím větší zorné pole. Jestli si to dobře pamatuji z těch několika hodin o optice, jimž jsem byl na školách vystaven, tak záleží hlavně na poměru zvětšení a průměru objektivu. Tzn, že na zvětšení 1x bude mít tento puškohled famózní zorné pole, ale postrádám v tom případě jeho využití a šel bych do kolimátoru. No a na zvětšení 4x už bude mít menší zorné pole, než puškohled 7x50. Dále je také zorné pole dáno vzdáleností hranolu převracejícího obraz od objektivu, ale to taky souvisí se zvětšením, protože to na variáblu bývá tak, že čím větší přiblížení, tím dále od oka se posouvá ten hranol. Snad se nepletu, ale jsem si na 95% jistý

O tom zvětšení ti to musím vyvrátit..... budu zcela konkrétní..delta optical titanium 1-4x24 na zvětšení 4x má ve 100 metrech zorný pole 8,06m. Meopta 6x42, 7x50,7x56 mají zorný pole: 7m; 5,7m; 5,7m jedině 4x32 má zorný pole 10,5m. Meostar 1-4x22 má ve 100 metrech 8,6m na zvětšení 4x a má o 2 mm menší objektiv než delta. To jsou konkrétní hodnoty výrobců. Takže podle čísel to vychází že čím menší objektiv tím větší zorný pole.

a ještě záleží na průměru vstupní pupily okuláru, tzn. na jeho světelnosti. Nemusí (nemělo by platit), že čím menší objektiv, tím větší zorné pole. Ale napadá mne, že možná výrobci na těchto "naháňkových" puškohledech posunují vnitřní optickou soustavu více dopředu, čímž zmenšují ohnisko a zvyšují zorný úhel, protože se nemusí honit za zvětšením a světelností Takže asi máte pravdu, že z hlediska logické fyziky je to sice blbost, ale asi to tak funguje

Chci se zeptat mám doma puškohled PENTAFLEX CAZORLA 2,5 x 10 -50 PI. Tento puškohled byl používán na zbrani ráže 222 rem. v kombinaci s brokovou hlavní 20x70 mm, kdy z kulové hlavně bylo vystřeleno zhruba asi 100 nábojů a broková hlaveň vystřelila asi 30 krát s výše uvedeným puškohledem. V letošním roce mě přestal puškohled držet nástřel. Není možné s tímto puškohledem nastřelit zbraň. Při klikání s nástřelovým mechanismem puškohled nereague dle požadavků. Rozdíly zásahů v terči jsou i 20 cm.
Puškohled byl zakoupen od firmy Finn Hunter již jsem jim psal začátkem roku meil - bez reakce a také zkouším volat na uvedené tel. číslo v kontaktech firmy. tel. číslo není dostupné. Máte někdo konkrétní zkušenosti s reklamací tohoto puškohledu nebo aktuální kontakt na firmu?

Idelani kontakt je osobni v bydlisti u Prahy
Na strankach nevypada ze by se firma prestehovala, takze by mely byt platne co tam uvadi.

A jejich přístup k zákazníkům je na dnešní poměry velice vstřícný. Já sám mám Pentaflex právě od nich. Když jsem se vyptával, jestli jsou ty puškohledy kvalitní, ochotně mi odpověděli, že na to jak jsou levné tak ano, že zatím měli jen dvě reklamace. Jinde by se mi snažili vnutit dražší optiku (vlastní zkušenost). Určitě tam dobře pochodíš

Chlapik je mozna trochu pomalejsi, asi toho ma hodne. Jednou jsem u nej objednal 5 krabicek Hornady a nez odepsal ubehlo take par dni, snad skoro tyden. Osobne mi rikal o tech reklamacich jako kolegovi nademnou, psal jsem to tu uz 30.1.2012, cca 4kusy na 2000 prodane. Menil to kus za kus.

Chlapík není trochu pomalejší ale spíše nestíhá. Má toho hodně a také vášnivý lovec a potápěč, tak je pořád v trapu. Jinak už nějakou dobu v nabídce Pentaflex nemá, kdoví proč...

S těmi utrženými kříži, řekl bych, že to dělají spíše kulobroky. Na lišky nejlépe minimagnum, brokové náboje mají rychlý prach, broky větší váhu, třeba to levnějším puškohledům nesvědčí. Zajímalo by mne, jestli někomu na Pentaflexu utrhl kříž běžná ráže kulovnice. Mě se to stalo teda u Nikko Stirling silver crown 4x40 na 223rem, co jsem koupil s jednuškou.