LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Link na tuto zprávu jsem zachytil na jednom německém webu. Každopádně byla otištěna v německém Spiegel a rovněž zveřejněna na jejich webu http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 75,00.html V podstatě jde o to, že zástupce spolku zemědělců a vinařů z jižního Porýní-Falcka požádali o pomoc s odstřelem divokých prasat německou armádu s tvrzením, že běžné lovecké metody nejsou trvale schopny zajistit odlov v takové míře, aby nedocházelo k extrémním škodám na polích v tomto regionu. Zároveň požádali ministerstvo životního prostředí, aby tento "nucený odlov" co nejdříve nařídilo v nejvíce postižených oblastech severního a západního Falcka. V opačném případě hrozí zemědělci vysokými požadavky za enormní škody. Myslivecký spolek pro Porýní-Falco na to okamžitě velmi ostře reagoval s tím, že taková reakce je naprosto přehnaná s tím, že přeci "nevyhlásíme válku volně žijící zvěři s tím, že na ni zaútočíme stíhačkami nebo tanky..." Každopádně ministerstvo se žádostí zabývá a zřejmě jí nebude vyhověno, neboť použití armády v tomto duchu by mohlo být v rozporu s německou ústavou...

Prosím nejde o doslovný, ale věcný překlad...

Snad se u nás nedostaneme tak daleko...

Umím si představit podobnou situaci i u nás.
Bylo by ale zajímavé ocenit takový odlov divočáka podle sazebníku armády nebo jiné ozbrojené složky.
Podmínky bych jim k odlovu ponechal ze zákona stejné jako myslivcům.

Možná by se ukázalo, že velká část myslivců, by si zasloužila po 15. letech podobnou rentu jako voják z povolání nebo policajt.
Za ty mrazivé noci s nasazením vlastního zdraví a odloučení od tepla rodinného krbu, při ochraně lesa nebo zemědělských plodin

Já bych použil horský myslivce. Myslím, že velitelství mají v Regensburgu.

To by bylo v lese zase krásně, když by se tam rozléhala střelba kulometů. Jelikož mají pušky jen v 5,56x45/ .223 rem. tak tím by ty prasátka jen lechtali. A nebo rovnou použít OTčka, noční vidění mají slušný a po 20mm kanonu by ani nemuseli uklízet padlé kusy.

Tomuto neverte ,ze by na divocaky zautocila Nemecka armada kulomety i kdyz armada ma zbrane ,nema loveckou munici a kazdy by musel vyfasovat 338 lapua a nejakou tu munici, nebot ta vojenska jej ciste projde a ta 5,56 krat 45 mm NATO je zakazana i tady na jelence, nebot nejmensi prumer musi byt 6 mm ......Jak smesne ze proti divocakum bude bojovat armada tanky a kulomety

Bundeswehr nemůže riskovat další prohranou válku, tentokrát s divočáky. To by němci nrozdejchali. Spíš by se měli obrátit tady na fóru na některé členy a za úplatu je zaměstnat. Rozhodně to vyjde levněji, než armáda.

Už se hlásím za heura to by šlo, momentálně nemám do čeho píchnout,teda mám ,ale zadarmo.Ale pořád lepší armáda,než chemie.

já bych to taky vzal.. jinak si myslím, že až do takového, podle mě extrému, to nedojde..

Měl jsem na mysli samotný princip věci:
myslivci platí za škody zvěří, jejichž hlavní příčinou je moderní způsob velkoplošného zemědělství a lesnictví.
Veřejnost nutí zvěř ke skrytému a nočnímu životu.
A ještě se platí nájmy za honitby, kupuje krmivo.
Po 20. letech myslivosti už bych nedal ani korunu za poplatkový lov, nepotřebuju nikomu ukazovat jak velké mám parohy, jak velké mám doma prase ani kolik brojlerů jsem nastřílel někde za plotem.
Na myslivosti mám rád aktivní odpočinek a tu prospěšnou činnost, včetně zvěřiny a jsem přesvědčený, že dojde k tomu, že si majitelé pozemků budou platit myslivce nebo profesionální lovce za to aby se jim o odlov a regulaci zvěře postarali zákonným způsobem.

Tuhle myšlenku jsem měl na mysli i já. Pěkně shrnuto. Na německých fórech už se k tomu vyjadřují - většinou podobně. největší problém spatřují v dotační zemědělské politice, kdy na místech, kde se nikdy kukuřice nepěstovala jsou jí najednou stohektarové lány.... Nájmy jsou v Německu hodně vysoké, škody taky - v některých honitbách už jsou škody tak vysoké, že to myslivci neberou do "nájmu" ani zadarmo, protože by finančně nezvládali škody. Pak už lov zůstane na majitelích pozemků a pokud to bude HS poskládané z několika desítek majitelů, tak jsem zvědav, jak se domluví ohledně škod. Tuším, že ve Skotsku už to funguje tak, jak popisuje Kabát - majitelé pozemků, nebo HS (pokud to tak lze nazvat) si najímají profesionální lovce a mnohdy jim za jejich lovecké služby platí. Myslím, že to bylo loni v Myslivosti nebo ve Světě Myslivosti - na Novém Zélandu jsou i oblasti, kde profesionální lovci doslova tlumí vysokou a "ulovené" kusy dokonce nechávají na místě... to už je pro mě naprostá katastrofa...

Moc se v německe myslivosti nevyznam tak se zeptam,kolik tak čita myslivecka zakladna v dane oblasti?
To by neměl byt přece problem jim nabidnout zdarma ten lov?
Nebo třeba nahanka by taky byla řešeni ne,když se divičaci přemnožili a nešlo by tam o nejaky chovatelsky zaměr.

...no ono dle mého jde spíše o to dostat tuto problematiku "zase" do médií. A pro tento účel je vždycky nejlepší "vytasit" se s něčím naprosto přestřeleným - prostě "tančit na hraně". Kdo nejvíc brečí, ten má největší bolístku a tomu se musí pomoct nejrychleji... Já jsem spíš chtěl poukázat na to, že v Německu se ty problémy s černou dostávají až do těchto "absurdních" rozměrů. Souvisí to pochopitelně i se změnami v hospodaření zemědělských podniků, ale ty jdou ruku v ruce s dotačními tituly EU - kde jsme taky členy, takže si myslím, že aktuální problémy v Německu nás můžou v příštích letech potkat taky. Určitá setrvačnost mezi námi a Němci tady pořád je...

Taky by mě zajimalo proč když jsou divočaci tak přemnoženi v německu tak proč jezdi k nam na nahanky?

Neznám ty poměry, ale zachytil jsem věci typu: "... rád bych si pronajmul honitbu 20-30ha v okolí města XY.." a nebo "..lovíme většinou 2-max3leté srnce.." .. jsem rád, že ještě pořád ta myslivost u nás vypadá aspoň tak, jak vypadá..