LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Co si myslíte o lovu na velké vzdálenosti u nás v ČR.(300-1300 metrů)
Mám několik otázek: 1. Je lovec schopen zabezpečit aby taková zbraň měla dobrý soustřel i na tak velkou vzdálenost?
2.Bude lovec schopen zajistit aby zvěř se v momentě výstřelu nepohnula? Střela než zasáhne svůj cíl
musí uletět velkou vzdálenost
Byl jsem upozorněn ať píšu svoje příspěvky tam,kam patří.Myslím,že toto téma sem perfektně zapadá

toto téma už je v loveckém střelectví a byť by to byla jen zajímavost není to nesmysl ......

2 tornado

Jestli klasifikujes sve prispevky jako nesmysl, tak jsi ho napsal na spravne misto.
z obsahu tvych prispevku je patrno ze o strelbe na dlouhe vzdalenosti nic nevis a evidentne ani o lovu dal nez 50m.
1. strelec nezarucuje soustrel zbrane na xy metru. zbran sama osobe je schopna strilet nejakou presnosti a dosahovat opakovne soustrelu o nejakem rozptylu.
to jak umi strilet strelec, je vec jina.
2. pohnuti zvere nezarucis ani na 100m. Ja strilel srnce na 150m a pri odmacknuti se mi otocil na ca 45 stupnu, jen diky tomu, ze byl zrazen nekolika cyklisty, kteri mi projeli par sekund po vystrelu pod posedem. (kecy o tom, ze bych je mohl slyset a nestrilet, patri do nesmyslu, protoze zver o nich vi daleko drive a neni v boude, kde neni slyset skoro nic, az kdyz je to par metru daleko).
ale tam kde jsem lovil, jsou mista kde neni videt ze zadne kratke vzdalenosti (ano muzes jit soulat, ale v rekultivovanych horach je to tak o zlomeni nohy). ale z druheho kopce coz je od 800m do 1.200m tam vidis uplne v poho, a zver neni nicim rusena, sedis tam desitky minut a pozorujes. takze chovani zvere je faktor ktery se da s velkym procetem pravdepodobnosti predpokladat. z te dalky totiz vidis jestli se tam pohybuje nekdo jiny.
z hlediska bezpecnosti, co jsem videl tak vy myslivci mate dost maslo na hlave, protoze strelba na horozontu apd. je vec naprosto bezna. kdyz strilim na 1000m pres udoli, tak poceste asi tezko strelim houbare ci babu s nusi, a kus ktery stoji uprostred louky v kopci, tak je cil ktery je z dusledku netrefeni ci prostrelni v bezpecnem pasmu.
Figi se na tento typ lovu teprve chysta a je ve fazi vyberu raze a zbrane.
Ja zbran a ostatni vybaveni mam, zrovna tak mam zmereno kolik je co v miste odstrelu daleko, akorat neni cas a v dober rije, fakt dolesa nechodim, protoze tech pitomcu je plny les.

Nemyslel jsem to jako provokaci
Na takové vzdálenosti nelze ani "přečíst" danou zvěř.Samozřejmě dnes už je k dostání optika,díky které to lze.Stejně tak i úroveň zbraní a střeliva.To už je ale otázka finančních možností.
Nevím zda soustřel na 1000 metrů bude tak dobrý,aby byl lov vůbec možný.

Pokud nejdu strilet jelena nebo srnce, tak je to celkem jedno. Porotoze pokud mas plan lovu xy ks vysoke, tak strilis holou a to same plati o srncim. Takze kdyz je to parahotej tak na to strilet nebudu, pokud na 100% nevim ze je to odstrelovej. A toho budu mit nakoukanyho.
Co jsem videl a zazil, tak se trili na vse co nema na hlave parohy. Takze nevim co je to furt za reci o precteni zvere. co jsem strelil do 220m tak bych strelil i na 500 ci 1000m z hlediska precteni.
lisku cist nemusim.

Pri lovu neni dulezity soustrel, ale prvni ci druha rana (na tuto vzdalenost je to realnejsi s opravnou ranou nez na vzdalenosti do 300m) zver na ranu vubec nereaguje. je to daleko a zver si vubec nespoji ranu z druheho kopce s nebezpecim. Soustrel je dulezity pro strelce aby vedel do jake grupy mu prvni rany padnou. pokud budu mit soustrel 50cm tak flintu prodam. pokud mi flinta stril 1MOA tak na 1000m je asi 20% jistota ze zver trefim na lethalni zonu. pokud mi flinta strili 1/2 MOA tak se jistota zvysuje zhruba na 40% a pokud to strili 0.25 tak je to temer 80%. coz je vetsi procento nez vetsina myslivcu strili na mysliveckou vzdalenost (z me zkusenosti). takze je to jen o tom, zvladnout povetrnostni podminky, mit stabilni polohu a vypozorvane chovani zvere. (to ze strelec UMI strilet, povazuji za samozrejmost).
faktory ktere jdou zmerit, problem nejsou, faktory ktere nezmerime tak musime minimalizovat kvalifikovanym odhadem, kvalitou vybaveni a vhodnou strelou. Neco se da koupit za penize, ale vetsina je o studiu a overovanim v praxi.
ac to zni jednoduse, tak to opravdu jednoduche neni. ale v zadnem pripade to neni nemozne nebo dokonce nesmysl.

1300 metrů se mi jeví jako fantazie sportovního střelce na střelnici,ale určitě ne jako zodpovědný lov zvěře. Srnčí zvěř a lišky lovit se soustřelem 20 cm je s prominutím hovadina a podle toho co říká shiva je 20 cm zatraceně dobrej soustřel. Nejsme v Americe,abychom stříleli na jeleny,protože jich máme statisíce...

Figi: Velmi mě překvapuje tvůj přístup k lovu zvěře na takovou vzdálenost, všichni dobře víme,že je to naprosto nezodpovědné.
Možná se rád překonáváš,tak se překonávej na střelnici,tam to jistě mnozí ocení.

Tommy promin, ale spravne vybaveni, pecliva priprava, spravne vyhodnoceni rizik, mi nepripada jako nezodpovedny pristup.
Myslim, ze v radach "radnych" myslivcu se najde daleko vic prikladu nezodpovedneho jednani.
Mnozstvi zvere, jeji velikost, lokalita a vzdalenost na ktereou se lovi, nema nic spolecneho se zodpovednosti.

Tommy, rozhodně si nemysli, že bych nějak riskoval a bylo by mi to jedno. Lov na velké vzdálenosti je specifický, ale přestože to vypadá někdy šíleně, tak ta jistota zásahu do 500 m je třeba u mne podstatně vyšší, než u běžných myslivců na 100 m. Střílím velmi často ( a stále častěji ), a mám opravdu dobrou představu o tom, co mohu a co už ne. Navíc lovím každoročně vždy přes padesát kusů kulí.

Pravda je, že běžný myslivec střelbu vůbec netrénuje, nemá naprosto žádnou představu o tom, co si může dovolit, jak mu střílí jeho zbraň a jak umí sám. Nastřelit si to velmi často nechá někým jiným, a těch ran na zvěř je každý rok pár. Ano, to je opravdu velmi nezodpovědné.
Ale jsme na to takhle zvyklí a tak nám to vůbec nevadí ....

Samozřejmě každý se rád pochválí,že střílí dobře a má uloveno spoustu kusů zvěře na velké vzdálenosti.Ale většinou zapomene dodat kolik zvěře zmrzačil a nedohledal.
Skoro vždy se dá přišoulat ke zvěři na podstatně kratší vzdálenost.To má potom člověk i lepší pocit z lovu.
Něco jiného je sedět vysoko na kazatelně a hrát si na odstřelovače.

Nejdřív si dobře přečti fórum, je zde spousta příspěvků na toto téma. A pak teprve piš a zbytečně se neztrapňuj.

ja se neztrapňuju ani nevím proč bych se měl cítit trapně.Zrovna toto od Tebe sedí.

Zdravím,chtěl bych jen dodat že správný myslivec si nastřeluje flintu sám nebo případně si ji nechá při montáži nové optiky nastřelit s tím že si pak jde vystřelit na střelnici aby měl jistotu.Každý máme jiné oko nebo je jiný úhel pažby atd.znám pár případů že např.nástřel jednomu sedí a druhému to jde ve vodorovné poloze stejně,ale o 10cm vlevo nebo vpravo.Jinak k tématu myslím že není nemožné lovit na takovou vzdálenost,ale procentuálně je to spíše hazard,jak nůže střelec vědět že stopro střílí na tuto či onu zvěř(obeznání)či že není v dráze střely změna větru atd.Do těch 500m to beru,vítečný střelec s dobrým vybavením(optika,zbran,měřič vzdál.atd)s trényngem a skušenostma si to může dovolit.Já osobně lov na velké vzdálenosti obdivuji,ale ocatˇpocatˇ,je to na každém znás na co máme a na co ne,je to jiný střílet do papíru a na živou zvěř uvědomme si to

Figi: 500 metrů budiš,ale jak myslíš. Pokud si jseš tak jistej,tak lov třeba na 5km. Jen se divím,že tě hospodář nechá takovou střelbu praktikovat.

K tomu nastřelení flinty. Jestli si někdo není schopen nastřelit flintu sám, tak ať radši nestřílí vůbec.

Já teda nevím,ale zatíkmkde jsem byl v revírech,tak hospodář by takového střelce hnal a to fakt hodně rychle,je přece nějaká myslivecká vzdálenost

neco na cem se shodnem!
Tony30

správný myslivec si nastřeluje flintu sám

Tommy

Jestli si někdo není schopen nastřelit flintu sám, tak ať radši nestřílí vůbec.

temito vyroky by prislo o ZP ci zbran ci status myslivce, drtiva vetsina myslivcu.

Jeste ca pred 2 lety, kdyz jsem napsal ze lovim na 250m tak jsem byl pranyrovan ze to neni myslivecka vzdalenost. Dnes koukam ze je akceptovatelne 500m. Hospodar mi nema co kecat do vzdalenosti, flinty ci raze jakou lovim pokud neporusuji zakon.
Diskuze na toto tema, je celkem zbytecna. vetsina tech co to odsuzuji to odsuzuji z duvodu ze jsou radi kdyz dobre trefi na 100m a ani nevedi k cemu ty tocitka na puskohledu jsou. Maji tvz. myslivecke vybaveni, ktere je opravdu urceno pouze ke strelbe na tyto vzdalenosti a nikdy na vetsi vzdalenost nestrelili a pokud ano, tak neuspesne. Zazil jsem na srazu myslivce, ktery pri zmene vzdalenosti ze 100m na 300m si natocil na tocitku korekce paralaxy 300m a sel strilet. prisel s tim ze to je divne, ze mu to strili radove o 45cm niz nez rikaji tabulky. Kdyz jsem mu vysvetlil, ze paralaxa je k necemu jinemu a ze ma tocit tocitkem na vrchu puskohledu, tak mi neveril. ze pry tam je jasne napsano 300m.
rozdil mezi temito dvema skupinama (lovci/myslivci vs lovci/sportoni strelci) je dan tim, ze vetsina myslivcu proste zije blizko reviru a je tam jak doma. na strelnici nemaji potrebu chodit a jsou radi kdyz udelaji zkusebni strelby, jinymi slovy, strilet neumi. Samozrejme vi o vlastni myslivosti vic nez ti druzi (ikdyz u vsech o tom nejsem tak presvedcen).
Druha skupina, lovci, jsou rekrutovani sportovni strelci, kteri ziji ve mestech a k lovu (zamerne nerikam k myslivosti) se dostanou pres sve zname a kamarady. Strelba na nemyslivecke vzdalenosti je pro ne samozrejmosti a nevidi nic divneho lovit zver na 300m, protoze ten cil je obrovsky. Ti odpovednejsi se snazi rychle s doucit tu cast myslivosti kterou k lovu potrebuji.
MS zaplati nejaky sponzorksy prispevek, dostanou povolenku a jdou lovit. lovi v polnich honitbach casto v doprovodu domaciho myslivce a lovi na nemyslivecke vzdalenosti nemysliveckym vybavenim. doprovod je raz ze bude splneno. kamen urazu je ale kdyz je potka jiny myslivec kterej je nabonzuje ostatnim myslivcum ktery je po vzoru 50 let, skupinove odsoudi.

Proste lidi jako Tornado, nikdy nepochopi a ani nechteji pochopit jinou strelbu nez tu co sami strili. Vzivote z te sve brizy uspesne nevystrelili dal nez 150m a tak zpochybnuji jakoukoli jinou strelbu beznymi teoretickymi vyctenymi duvody. a my tu muzem psat horem dolem jak se clovek pripravuje, jake ma vybaveni a jak strili. furt je to spatne a neeticke. Ale nasazet do jelena na nahance na 30m 8 ran od 8 myslivcu je uplne v poradku, bez ohledu na to jestli je chovny nebo ne.

Aaaaaa dalsi perlic. - Petr3
muzes mi prosim dat odkaz na nejake zneni zakona ktery definuje mysliveckou vzdalenost. nebo je to ta vzdalenost na kterou ozraly a poloslepy myslivec zastreli z auta psa s tim ze videl prase???
dekuji