Jednání na MZe o snížení min. výměry na 230 ha hon. plochy

[gully]

Dneska mi přišel na e-mail Nezávislý internetový zpravodaj M.I.S., který odebírám a jehož hlavní obsah mne, jakožto myslivce, nemile zaskočil. Celé číslo je věnováno neveřejnému jednání a společné dohodě vybraných subjektů na Ministerstvu zemědělství ve věci snížení minimální výměry honitby v ČR na 230 ha honební plochy! a můžete si jej stáhnout odtud.
Je až neuvěřitelné, čeho jsou politické "špičky" myslivosti a přidružených odvětví schopny!, a proto cítím potřebu tuto věc dát vědět všem, pro které má myslivost a vůbec příroda a zvěř v ní žijící skutečnou cenu a moc rád bych zde na tomto fóru slyšel vaše názory.

[kasari]

Dost dobře nechápu, proč se okolo toho dělá tolik povyku. Nikdo přece neříká, že honitba MUSÍ mít 230 ha. Ať má klidně 2300 ha. Ale tohle neovlivní někdo, kdo je jen nájemce. To si musí rozhodnout vlastníci, kolik je pro ně optimum. Stát dal od toho ruce pryč a je zbytečný snažit se zavádět rakouský, popř. slovinský systém. Tohle tu nikdy nebude.

[gully]

Absolutně s Vámi nesouhlasím. Jak chcete hospodařit se zvěří na tak malém prostoru? To je přece holý nesmysl. Už v základním kurzu nás učili, že minimální výměra honitby o 500 ha je skutečně na hranici minima, s čímž nemůžu než souhlasit, stejně tak jako v zásadě souhlasím s obsahem výše uvedeného dokumentu. Tímto snížením dáváme zelenou k rozkouskování honiteb a šanci těm, kteří si z myslivosti udělají poplatkový lov. Vy s takovým systémem možná souhlasíte, já ale rozhodně ne. Zvěř by měla být národním bohatstvím a tak by s ní mělo být i zacházeno (hospodařeno), což snížení min. výměry jednoznačně vylučuje.

[Žanek]

můj pohled na věc sice není tak jednostranný jako pana Řeháka, ale tu petici bych rozhodně podepsal neboť by se musel od základů překopat celý zákon - všechno souvisí se vším. A nejvíc by tím trpěla zvěř.............

[kasari]

Absolutně s Vámi nesouhlasím. Jak chcete hospodařit se zvěří na tak malém prostoru? To je přece holý nesmysl. Už v základním kurzu nás učili, že minimální výměra honitby o 500 ha je skutečně na hranici minima, s čímž nemůžu než souhlasit, stejně tak jako v zásadě souhlasím s obsahem výše uvedeného dokumentu. Tímto snížením dáváme zelenou k rozkouskování honiteb a šanci těm, kteří si z myslivosti udělají poplatkový lov. Vy s takovým systémem možná souhlasíte, já ale rozhodně ne. Zvěř by měla být národním bohatstvím a tak by s ní mělo být i zacházeno (hospodařeno), což snížení min. výměry jednoznačně vylučuje.

To, jestli se řeklo v nějakým kurzu, že 500 ha je na hranici minima je zcela irelevantní... V jelenářských oblastech je nedostatečná výměra i 2000 ha, v případě špatně sestavené honitby může být málo i 5000 ( pouze hory bez podhůří apod. ) Naopak v oblastech s drobnou je 500 víc než dost.
Tlak na snížení minimální výměry je letitý a nelze se mu divit. Neustále probíhá snaha dostat se na podmínky 1. republiky - proč by myslivost měla být vyjímkou? Protože někdo vymyslel, že je potřeba zachovat " lidovou myslivost" ?
Jen pro zajímavost - do roku 1989 pronajímal jeden lesní závod 30% honební plochy. Dnes na stejné rozloze hospodařící lesní správa pronajímá 90%. Tím se umožnilo provozování myslivosti opravdu " širokým masám". A na vyžití zbohatlíků bych to nesvaloval - nájmy byly od roku 1993 opravdu symbolické. Takže lidová myslivost až po revoluci...?

[kasari]

Ještě bych chtěl dodat - nejde mi o to, aby se striktně musely překopat honitby. Myslím, že k tomu ani často nedojde.
Ale na druhou stranu - pokud se jako zástupce vlastníka musím každou chvíli dohadovat nad vyřezanými stromky, nehlášenými krmelišti apod., radši bych byl, aby si na tom vlastník sám stanovil, co je pro něj přijatelnější. Jestli hosp. ztráta z myslivosti kvůli nadměrným stavům, nebo zisk ze dřeva a ukončení každoročního okusu na 80% sazenic. Doteď nezmůže nic a donedávna ani nevěděl, že má nárok na nějaký nájem za honitbu, když má pozemky v HS a není člen. při 150 ha už jde o nějakou porci...

[fesoj]

Když bývalý nájemce a dnešní vlastník podstatné části polních pozemků v honitbě oprávněně kritizuje myslivce za to, že mu ničí oplocení pastvin, že zakládají bez jeho souhlasu na těchto pastvinách vnadiště, kam jsou schopni vysypat plný traktorový vlek jablek /co to může udělat se zažívacím traktem dobytka, je nasnadě/ a když si někteří myslivci myslí, že jsou v honitbě všemocnými pány, to je jen voda na mlýn paní Petrové a všem takovým, kteří by nás chtěli zlikvidovat... A mezi nimi nejsou jen samí pitomci, někteří jdou na to velice chytře. Proč jim dávát do ruky zbraň sami proti sobě ?

[Žanek]

Z vlastní zkušenosti znám případ kdy se soukromý zemědělec s cca 400Ha pozemku prostě rozhodl udělat si lovecký lístek (s myslivci nebyla rozumná dohoda) a když se mu to podařilo, tak najednou myslivci procitli (asi i kvůli blížícímu se roku 2013), konečně pochopili která bije a teď mu dělají co mu na očích vidí a on za to hospodaří přesně tak aby byli všichni spokojení a aby si i on mohl něco střelit, dělá pásy v kukuřici, rozváží vodu do zásobníků traktorem apod. A všichni jsou spokojení .....

Lesy ČR se takto dlouhodobě nechovají, do honiteb se nemíchají (i když by často mohli) a ještě jsem v okolí nevíděl, že i když by jejich hlas byl v HS rozhodující, že by třeba někoho ze svých řad dosadili do MS, protože by pak třeba nemohli žádat tak vysoké nájemné - takže jde zase jen o přímé peníze, nejde jim o hospodaření ..... a tohle by byla voda na jejich mlýn a jejich představa o hospodaření se zvěří těžko přinese něco jiného než drancování

[Žanek]

Doteď nezmůže nic a donedávna ani nevěděl, že má nárok na nějaký nájem za honitbu, když má pozemky v HS a není člen. při 150 ha už jde o nějakou porci...

co je tohle za blbost - pokud by se chtěl vyčlenit z HS tak už by o tom musel sakra něco vědět ... takže členem HS jistě je

[kasari]

Doteď nezmůže nic a donedávna ani nevěděl, že má nárok na nějaký nájem za honitbu, když má pozemky v HS a není člen. při 150 ha už jde o nějakou porci...

co je tohle za blbost - pokud by se chtěl vyčlenit z HS tak už by o tom musel sakra něco vědět ... takže členem HS jistě je

To není blbost, ale smutná realita. Pozemky dostali až po vzniku honiteb a mají je ve 4 honitbách. Nejvíc 45, nejmíň 8. Členem HS nejsou ani v jednom. Kdybych jim neřekl, že jim náleží " přiměřený nájem", ani by o tom nevěděli.

[Žanek]

cleny HS jsou automaticky - jen o tom nevedi

[niva]

Zdravím všechny,
členem HS se nový majitel pozemků nestává automaticky. Pokud pozemky získá po vytvoření honiteb a nepožádá o členství v HS (tuším do měsíce od nabytí vlastnictví) jsou jeho pozemky v kategorii přičleněných. Změna vlastníka pozemků nezakládá novému vlastníku automatické členství v HS. Takhle mi to před časem při řešení dědictví bylo vysvětleno.
niva

[Žanek]

Zdravím všechny,
členem HS se nový majitel pozemků nestává automaticky. Pokud pozemky získá po vytvoření honiteb a nepožádá o členství v HS (tuším do měsíce od nabytí vlastnictví) jsou jeho pozemky v kategorii přičleněných. Změna vlastníka pozemků nezakládá novému vlastníku automatické členství v HS. Takhle mi to před časem při řešení dědictví bylo vysvětleno.
niva

precti si zakon a nespekuluj, nemas pravdu - nicmene toto absolutne nesouvisi se zmenou minimalni velikosti honiteb

[fesoj]

Teď budu možná trochu OT... My s Lesy ČR vycházíme výborně, nájem platíme řádně, škody nejsou vysoké. Problém je - aspoň u nás - úplně jinde. LČR nejsou členem honebního společenstva a jejich pozemky jsou v kategorii přičleněných. Pokud se majoritní vlastník polních pozemků - člen HS - rozhodne pronajmout si honitbu pro sebe, až vyprší dosavadní nájemní smlouva, jsme namydlení. Nepotřebuje 500 souvislých ha, bohatě mu stačí to, že součet jeho hektarů mu dá přes polovinu hlasů v HS. Jediná cesta, jak z toho ven, je využít známostí, uprosit LČR, aby se členem HS staly a až dojde na lámání chleba, hlasovaly v náš prospěch. Pokud se toto nepovede, vidím budoucnost našeho MS víc než černě.Ten pán, nemyslivec, jenž je majoritním vlastníkem, se prý již nechal slyšet, že dotace tu už dlouho nebudou, takže ty prachy musí vytřískat jinde a hodně si slibuje od poplatkových odstřelů...

[Lotr]

Podařilo se mi získat oficiální stanovisko ČMMJ:

Prohlášení jednatele ČMMJ:

Vážení předsedové OMS ČMMJ, vážené paní jednatelky a páni jednatelé,


na základě Vašich telefonických a mailových dotazů o informaci o
údajně připravované novele zákona o myslivosti a především o snížení minimální
výměry honiteb na 230 ha ve smyslu bulvárního mysliveckého média MIS VIII2011
konstatuji:

ČMMJ se nezúčastnila žádného jednání - ani oficiálního ani neoficiálního, kde by
se hovořilo o jakékoliv novele zákona o myslivosti, která by měla snížit
minimální výměru honiteb na 230 ha. Dle dostupných informací se takového jednání
nezúčastnili ani zástupci MZe a ZV PSP ČR apod . Jelikož jsem podobné poplašné
informace získal již na počátku léta, informoval jsem Vás v posledním dopise o
této "kachně", která se uhnízdila v českých lesích a hájích.

ČMMJ dlouhodobě prosazuje zvýšení minimální výměry honiteb na 1000ha a 500 ha
považuje za kompromis, který byl deklarován již v minulosti! Akce, která
proběhla v loňském roce, kdy se vlastníci honebních pozemků a MS jednoznačně
vyjádřili pro zachování současného zákona o myslivosti a tím i zachování
minimální výměry 500 ha je jednoznačným dokladem.

Informace podané výše uvedeným MISem jsou novým výplodem schizofrenního
mysliveckého guru, který kope ve své agónii všemi směry, aby destabilizoval
jednotnou ČMMJ.

S pozdravem

Myslivosti zdar!

Ing. Jaroslav Kostečka, Ph.D.
jednatel ČMMJ