přemnožená spárkatá -nástup "lovců"

[kasari]

Ač nerad, musím s tebou nesouhlasit. Samozřejmě beru v potaz, že u vás může být situace jiná. Ovšem tady jsou celkem častý situace, že dokonce honební starosta nemá v honitbě ani ar. V době, kdy se stávající honitby tvořily, patřily větší plochy pozemků LČR, nebo PF. Akční myslivci si oběhli ty ostatní, párkrát navštívili PF, nebo LČR, zaklepali čelem a bylo po problému. V okolí znám takových honiteb asi 5. Když pak došlo k tomu, že např. podíl PF v honitbě vlastní klesl ze 78% na 10%, nový vlastníci usoudili, že je na čase vytvořit HS, učinili tak, vytvořili 1010 ha souvislé honební plochy, HS bylo zaregistrováno a od té doby jen probíhá kolotoč rozhodnutí, odvolání a zase zpátky. HS bylo zaregistrováno v roce 2009...
V současnosti proto probíhaj intenzivní jednání nových vlastníků a valná většina z nich má zájem i na mysl. hospodaření. A nijak nezastíraj, že o pronájem nynějším MS nemaj zájem, protože oni na nabídku spolupráce před několika lety reagovali, slušně řečeno, neslušně.
Nechci hodnotit co je dobře a co špatně. Jak praví klasik - můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, ale to je tak všechno, co se s tím dá dělat...

[Lotr]

Buďte v klidu pánové, Bendl tam jako řada dalších dlouho nevydrží . . .

[dalas]

to kasari: jasně, že podmínky budou různé dle různých koutů republiky. Principielně být členem honebního společenstva bez pozemku není nárokovatelné. Je to pak jen na majitelích pozemků, jestli někoho takového mezi sebe vezmou. (Zajímalo by mne, jakou váhu má jeho hlas když má 0) Další otázkou je, zda pronájem z PF nebyl věcným břemenem. No asi současný MS v roce 2013 ostrouhá. Je to ale jen ukázka, že majitelé půdy nejsou bezmocní, a pokud myslivost chtějí dělat, tak na to páky mají.

[fesoj]

Honební starosta bez vlastních pozemků nemusí být tak vzácným jevem a nemusí to dokonce být ani na škodu věci - u nás byl honebním starostou zvolen tajemník MěÚ, který je oprávněn jednat jménem města a disponovat s lesními i zemědělskými pozemky v městském vlastnictví. Je i jeho zásluhou, že honební společenstvo našemu MS každoročně financuje nákup léčiv. On sám myslivcem není.

[kasari]

Ještě bych se rád připojil k BwanaHunterovi - dost mě mrzí, že pokud se objeví něco zajímavýho o myslivosti v TV a není to Tisíc let mysl., pochází to z NP Šumava. Viz reportáž o shození paroží dvacateráka v PO. Sice se tam mluvilo o myslivcích, ale nebyl tam vlastně žádnej. Proč? Tohle by přeci měl být základ PR, schopné propagovat nutnost a potřebnost myslivců v ČR. Když vezmu v úvahu, že má ČMMJ 90 tisíc členů, znamená to ročně 72 milionů, z čehož půlka zůstává na OMSech a 12,5 milionu jde do Prahy. To není tak málo. Čísla jsou přibližná, ale vypovídající...

[vesrad]

http://praha.idnes.cz/ministr-na-krivok ... zpravy_sfo
další genitální nápad mistra Bendla.
Myslím,že větší pohromu pro průběrný odstřel a kvalitní chov vymyslet nemohli. Jestli jsou ty škody tak velký problém, tak jak je možné, že nikdo z vlastníků nežádá orgán státní správy myslivosti o změnu normovyných stavů nebo zrušení chovu zvěře?
To ani nejsou schopni přečíst současný zákon a už vymýšlí novelu?

A ještě bych rád viděl divočáka co okusuje jedle a loupe smrčky. To sou teda experti...

[Petr1970]

tohle celý je součást tlaku "majitelů".. budou se měnit honitby, pokusy otevřít zákon..

majitelé (bavíme se o lukrativních plochách) si uvědomili že můžou dostat víc nebo se zahojit na škodách...
myslivci bohužel v tomhle tahají za slabší konec - nakonec si majitel prosadí svou..
(do toho samozřejmě party lesáků kde se točí neskutečné prachy) a škody... jeden z největších dlouhodobých tunelů jsou české lesy(penězovody na všechny strany)...
dotační solárníci, řepkaři, ti co chtějí dělat eko-krajinu - všem těmhle vadí zvěř, navíc se na tom nechá trhnout něco - ať již podojit za škody nebo trofeje kde jsou...

teď si vemte že se budou rušit vojenské prostory (dosud zlatej důl na zvěř), už se rozparcelovávají a privatizují (brdy).. a v rámci toho noví majitelé budou chtít slíznout i zvěř

nakonec to bude směřovat k tomu co bylo dřív - majitel půdy si to šéfoval, myslivci byli zaměstnanci.. lidová myslivost existovala jen s "komunismem".....

byl jsem na přednášce o černé kde jeden chytrý pán říkal - myslivci na černou kašlou (lukrativní zvěř která jim nahrazuje drobnou), riskují že se t onějak zvrátí - změna zákona směrem k majitelům...

majitel půdy když si najme 2 profíky co budou každý den v lese tak mu odloví víc než 30 myslivců z kterých loví jen 2-3 mladí když mají čas.... a on si všechno zrežíruje sám....

[vesrad]

Nechápu ten tlak majitelů o kterém mluvíš? Přece není problém, aby si vytvořili vlastní honitbu nebo aby honební společenstvo(majitelé) provozovali myslivost ve vlastní režii. Pronajímat honitby MS jim nikdo nenařizuje. Takže žádná potřeba změny.
Ten článek je napsaný ve stylu "máš kus hlíny, tak si kup pořádný dělo a vše co se pohne odstřel", kde jsou nějaké zkoušky na lovecký lístek, plán chovu a lovu apod? K tomu by taky museli změnit zákon o zbraních(podmínky pro ZP C) a to by teprv byl slušnej řev ze strany střelců (určitě by k tomu přilepili i jiné výmysly). 90000 myslivců a caa 250 000 střelců - to už by byla slušná demonstrace

[Petr1970]

majitelé - neber Petra zemědělce.. ber fondy, kypr.. naprostá většina půdy má skrytýho vlastníka (ne lehce dohledatelnýho)..
jak říkám, nejde o obyčejné vesnické honitby... ty se s tím svezou... jde o ty lukrativní - kolik pozemků skoupil "Oulický" když si postavil haciendu v chko?

add zbroják - Céčko? zbroják ti udělá kdokoli, na lovecké lístky tu máme neviditelnou ruku trhu - Safari a spol... dostanou papíry po odpoledni na golfu a zvěř neuvidí - a neříkejte že těchto lidí pár neznáte.. na adeptském kurzu byla jedna slečna, začla si psát poznámky a když jí řekli že bude muset mít rok praxi ve spolku a chodit do lesa tak se zarazila a říkala "v praze do lesa nechodíme"... a už nepřišla.... vsadíme se jestli bude mít LLístek?......)


střelce už zařezávali x-krát, na volbách se to nijak neprojevilo..

v tomhle jsem skeptik
http://m.aktualne.centrum.cz/article.phtml?id=690881

[dalas]

Doufám, že ten zákon, pokud jej otevřou, udělají důkladně a bude se moci střílet vše, co v této republice páchá škody.
Jinak ten článek je kouzelnej. "Podle něho bude jedním z prvních hlavních úkolů snížit počty zvěře na stav, který je pro přírodu přirozený." To jako, že myslivci tu zvěř uměle oplodňují, nebo co? Tihle všeumělové, to je něco!

[Zdenek41]

Zajímá mě jen jedna věc.V tomto státě funguje málo co.Zákon je špatnej,ale je...Co chce někdo ušít ani ne za pár měsíců...bude lepší?Základ na kolika hektarech budem začínat.Pokud něco klesne pod 500ha zapomenme na myslivost.Jak může někdo dělat zákon z kanceláře bez praxe a zkušeností.Lobi je obrovská ,komu bude sloužit nevím,ale myslím si,že ČMMj má svých odborníků dost at závislých či externích a pokud se bude jednat o vypjatou situaci měla by do toho vrazit vše.Politika je dnes všude a jednota nám bude chybět s mnoha věcmi taky u spolku nesouhlasím,ale ted se opravdu bojím toho co vznikne za paskvil a doplatí na to pouze zvěř,a pár poctivých blbců co to myslí dobře.Člověk spojený s přírodou nemusí být za každou cenu terorista.Vše má svoje místo pokud se zrovna jedná o les a zvěř je jednoduší bojovat zde.Než se postavit proti silnějším skupinám průmyslníků a podobně.Vždyt nakopat prdel nějakým nejednotným myslivcům je o hodně snažší jak odstavit elektrárnu.
Někdo tu píše,že se dá koupit všechno.Co udělat pro aby se nedalo?Vše začíná výchovou ve společnosti.Člověk je jejím odrazem.Pro některé je to běžná záležitost.Nač se dřít.

[fesoj]

Ty současné tlaky na změnu zákona mají ještě jeden důvod, o kterém se moc nepíše. Během posledních 10 let spousta zemědělských pozemků změnilo vlastníka a přešlo do soukromých rukou. Něco sice získali poctiví zemědělci, kteří se snaží skutečně hospodařit tak, jak se má, ale značná část patří lidem, kteří sice zemědělsky hospodařit neumí nebo nechtějí, ale zato umí dobře počítat. A jelikož na PF v mnoha okresech vládla všemocná korupce, nebyl pro ně problém, aby ty pozemky získali "za hubičku" a pěstovali na nich především dotace, což je jistý zisk téměř bez investic. Kdo má hodně, chce ještě víc. A aspoň u nás se majitelé jedné SRO, kterým patří značná část zemědělské půdy v několika honitbách, vůbec netají s názorem, že se obávají snížení dotací a na něčem ty peníze přece vytřískat musí, tak chtějí vlastní honitbu. Zatím o ni nežádali, protože ač vlastní několik tisíc ha, souvislých 500 by asi do kupy nedali. O to více však lobbují u LČR i jiných vlastníků pozemků, aby jim šli na ruku a až skončí současné nájemní smlouvy, mohli nasadit všechny páky a několik MS vyšachovat. Ač se to dotýká i mne, musím objektivně přiznat, že spojení mysliveckého, zemědělského a případně i lesnického hospodaření na větších plochách v jeden celek pod odborným vedením tak, jako tomu za první republiky bývalo u některých velkostatků, považuji v zásadě za dobré řešení. Obávám se jen toho, že nepůjde o hospodaření jako takové, ale o snahu vytřískat co největší zisk, po myslivecké stránce formou poplatkových odstřelů. Vloni jsem na tomto fóru psal o tom, jak jsem z chovatelských důvodů pustil bez rány určitě medailového jelena, který mohl být mým životním. Když ale vidím, kam ta myslivost spěje, skoro se bojím toho, aby mne tohle rozhodnutí za pár let nemrzelo. Jsem, jak se říká, ze staré školy a kdybych se dostal letos do stejné situace, zase bych nestřílel. Ale kdybych už na 100 % věděl, že až toho nebo podobného jelena potkám ve sklizňovém věku a přitom budu smět do honitby už jen beze zbraně, nejspíš by šly chovatelské zásady trochu bokem.

[BwanaHunter]

Petr1970> domnivam se,ze nejsi pesimista,ale realista. Tak jak pises to skutecne funguje. Tech koupenych loveckych listku znam vicero...

Fesoj> souhlasim,ze spojeni hospodareni v jedno na vetsim celku by nebylo uplne zle. Ale stejne jako ty si myslim,ze o hospodareni nepujde a o celky taky ne. Proc se majitelska lobby snazi o snizeni vymery. Aby se nemuseli s nikym sdruzovat,domlouvat a mohli si snaz udelat honitbu sami a delat si to po svem.
Taky jsem pred par lety pustil jelena. Prohlizel jsem si ho v puskohledu dlooohou chvili,kdyz byl s holou v pasece. Za tri dny lezel,u sousedu,kde se s chovem moc netrapili. Hospodarit se neda ani na tech 500 ja,treba s vysokou. Natoz kdyby byly 200 nebo i 100 ha honitby,jak nektreri navrhuji (ala Rakousko).

[dalas]

Naprosté minimum pro vysokou je alespoň 1000 ha a i to je možná málo. Už ze snahy o snížení výměry je jasné, že tu o chov zvěře vůbec nejde. Leda, že by chovali krtky.
Nevíte, zda ten Bendl zkonstruoval nějaký ten stroj? Proč nestudoval zemědělku, nebo dopravní, když se do toho tak se....? Mám pocit, že za tohoto člověka vyhodil daňový poplatník zbytečně peníze. A to je jen vrchol pyramidy. Co takové hnutí Duha. Jakou má ze zákona odpovědnost? Pokud má, má alespoň takovou jako myslivci? To by se mě taky líbilo, někde kafrat, ovlivňovat neználky a když to pak skončí průserem, tak říct jen pardon a nebo ani to.
Je mi jasný, že tady zbytečně opotřebovávám klávesnici, ale už mě ten mamon fakt leze krkem.

[Radek7]

Ahoj vsichni myslivci,

narazili jste tady na zmenu zakona a pana Bendla jako ministra zemendelstvi, vcera jsem si ve Svete myslivosti precetl rozhovor prave s panem ministrem a byl jsem hrozne prekvapen, jak tento clovek je znaly veci nebo oboru , defakto nic konkretniho sem tam clovek nedozvedel, ale urcite je treba behem nekolika mesicu urychlene zmenit zakon o myslivosti a udelat poradny chaos pred koncem najemnich smluv, a menit neco za pet minut dvanact je hodne podezrele, asi urcita skupina lidi potrebuje upravy v zakone jak se dostat k touzenemu mamonu

sila penez se zase dostava do popredi a boj o ty lukrativni honitby bude asi hodne dramaticky, ja jen za sebe z Vysociny muzu rict, ze jsme stastni za to ze v nasem pripade zadne dramaticke dohady o najmech nehrozi, jak se rika kde nic neni tak asi tezko neco muzu vyzdimat, a potesi to kdyz k nam zavitaji myslivci z ruznych koutu a jsou spokojeni ze takovy normalni hon s pratelskou atmosferou dlouho nezazili,

myslim si ze muze byt spatny zakon a dobry lidi (majitele pozemku i myslivci) a bude spokojenost, ale na druhou stranu muzu mit super vymozenosti v zakone a spatny lidi a nebudou schopni mezi sebou se domluvit, otazka je kdo vic dokaze kricet a jaky ma kde znamosti

Doufejme ze vsichni vezmou rozum do hrsti a pokud zmeni zakon tak ku prospechu zveri a prirody a ti nejvic kricici se zprosti osobnich zajmu jak na tom vydelat ve svuj prospech

Takze Lesu Lovu
R.