já tvrdím tot. Pokud je tam napsáno, že to není pro jednotné, tak tam nedám ani ten plastik. Prostě to tak jednou bylo a nepokou?ím to. Pokud o tam však psáno není tak platí co jsem k tomu již psal dříve. Ono je to těžké to, že to není určeno pro kule platilo pro ty dřívěji známé kulo, dnes na tom jsou již jinak, ale domnívám se, že by y staré jednotné měly klást stejný odpor jako dne?ní slugy či tak. Prostě bych to neriskoval. může to být slabší mat. hlavní či komor ..... No a tenn plastik je rozporu plný. Pravdou je, jestli se nepletu, že z těchto hrdlení se ty jednotný střílí normálně, ale skutečně na těch flintách není napsáno, že se to nesmí. Já bych to nepokoušel, čert ví, proč je to tam psáno
Pokud někdo ví jistě Nechť odpoví, ale pochybuji o tem, že to někdo bude na tuty znát.
No a stou pru?ností toho plastu bych to zase tak růžově neviděl. Plast je totiž relativně pru?ný (elastický) ale pro průlet čokem bych řek, z logické úvahy, že je lepší materiál dobře plasticky deformovatelný. Na víc, kdyby ten plastik mě deformační pole jako je u slugu, tak by to bylo něco jinýho, ale stejně. No a o změně tvrosti s teplotou u plastu je to jasné.
CZ 550, 308 Win. / CZ 527 Varmint 223Rem / CZ 550 300WinMag / BO 98 9,3x62
ZG 47 8x57 JS / ZBK 110, 5,6x50 RM + 12x70 / ZP 16x70 / IŽH-27EM-1C 12x70
.Mám starou hamrlesku velmi zachvalou.Na obou hlavních je Německy napsáno Nicht fur kugel.Je mi jasné že nedoporučují plnou jednotnou střelu.Vím,že otec pravou hlaveň cpal sbalem označená 16,4 a levou brokem 16,1 dneska mi to už povědět nemůže a já si nejsem jistý co za jednotnou střelu použít.Hubu mám rád pohromadě 
Kamarádi tvrděj,že Slug můžu použít do obou hlavní.Odborníci nahankáři poradte v tomto jsem zelenáč.
, to by taky S-BALL PLASTIC mohl být Kremlův protipancéřový náboj 
