Sankce za překročené normované stavy spárkaté zvěře

[Karel61]

Příčí se nám to všem. Na druhé straně je ale falšování stavu zvěře úplnou prkotinou ve srovnání s tím, když ČR falšuje hospodářské ukazatele, aby podle vzoru Řecka mohla protiprávně čerpat dotace z EU.

[BwanaHunter]

Tim> myslis obejit to rizeni o udeleni pokuty? Jak bys to chtek udelat?

[Herkul]

Tak jak bylo doporučeno (řekněme od vyšších orgánů): Máte NS 70, piště 70, případně 69... Má cenu se k tomu víc vyjadřovat? Nemá, protože v ČR: kam dojdete s pravdou a slušností? Na úřad práce:-))), případně na buben. BOHUZEL to tak je!

[Lotr]

Tim: taky mě zajímá, jak to chcete jednoduše obejít, my jsme na to doposud nepřišli
Herkul: to není řešení, letos napíšete 69, to chápu, ale za loňský rok to už nesmažete..........

[Tim]

Já měl právě na mysli to, že prostě zatajíme skutečné stavy zvěře Ale za minulý rok s tím už neudělám nic, to je pravda

[dalas]

Flastr jen poškozeného nasere. Letos napočítá 69, na to plán odstřelu a co bude nad plán , kameň voda. To bude výsledek celé akce. Přes škody to má alespoň zpětnou vazbu a racionální základ. Dnes vám klidně nanormují stavy na les, kde je deně procesí lidí a zvěř tam není. Ale je to les.

[Perník]

Jisté řešení v situaci kdy zamlčíme určitý počet zvěře asi opravdu existuje. Plán lovu udělám ze stavu který "nasčítám" pod hranicí NS a v průběhu roku požádám SSM o navýšení odlovu z důvodu vyšších stavů které asi odněkud přišli (přesně tak jak to popsal fesoj), což je asi řešení které bych popsal rčením o nažraném vlku a celé koze.... a ouřad bude asi také spokojen, ale nic to nemění na tom že mě se.. že mě někdo nutí lhát

flastr za loňské sčítání (vyšší stavy než NS) obejít nelze!!! o tom jsem přesvědčen

[Lotr]

To všechno ukazuje na zastaralost mysliveckého hospodaření vůbec, o prováděcích vyhláškách nemluvě. Viz nesmyslné normování černé na 1000 souvislých hektarů lesa vlastní honitby. To vzniklo někdy v 70-tých letech, kdy se naprosto netušilo, jaký boom bude černá v republice mít. Dnes uživatelé honiteb sankcionujeme za to, že překročili JKS o 5 ks srnčí, ačkoliv v honitbě loví stovky kusů černé ročně, ačkoliv tam není normovaná a je to v oblasti, kde má být zvěř drobná, která tady není skoro vůbec a za chvíli přijde někdo moudrý s tím, že budeme sčítat zajíce a bažanty tam, kde nejsou a udělovat pokuty za to, že se drobná dostala pod minimální stav, protože to odporuje vyhlášce. Já myslím, že je nejvyšší čas přehodnotit systém mysliveckého plánování v ČR vůbec, přestat vycházet z jarního sčítání, které se do teď provádělo v zimě, kdy byla zvěř soustředěná na zimních stávaništích, ono se to lépe počítalo, že a začít uvažovat o hospodaření v honitbách tak, jaká je jejich úživnost a jaká je schopnost zvěře se prostředí přizpůsobit. Držet se 30-40 let starých norem, kdy krajina i zvěř doznaly obrovských změn, stejně jako způsob zemědělského hospodaření, je doslova archaismus. Bohužel je toho moc, co by se muselo změnit, aby změny byly efektivní a chybí to hlavní a to je vůle se společně domluvit a něco změnit, protože bohužel zatím každý slepě hájí svoje zájmy, zemědělci, myslivci i politici. Bude to běh na dlouhou trať, ale něco se s tím dělat musí.

[Perník]

ne že bych nebyl český patriot a musel nutně hledat vzory v zahraničí, ale na jakém principu fungule plánování v Německu nebo Rakousku?

[roedear]

..tohle je už pár let stará záležitost, divím se, že to je ještě pro někoho překvapením, řízení byla v minulosti zahájena i pokuty uloženy... od těch dob mají všichni rok co rok nasčítán přesně NS a plán lovu je pak stanoven jako "upravený" na základě znalostí a odlišností místních podmínek...

[Tim]

Perník - Němci v podstatě také vycházejí ze sčítání zvěře, akorát ho provádějí jiným způsobem. Buď podle počtu trusu na určité ploše, nebo podle spotřebovaného krmiva v době nouze (mají nějaké tabulky kolik kg čeho spotřebuje jaký počet té které zvěře). Ale asi to nebude ve všech státech SRN stejné...

[Buttler]

U nás ve východních Čechách se zatím nic neděje. Nevím ani zda se něco nechystá. Myslím, že to vyšumí, protože KÚ zjistí, že to takhle jednoduše nelze udělat a vše skončí na důkazní nouzi. Ten humbuk svědčí o tom, že je něco špatně. Kdyby bylo v myslivosti vše OK, tak by se nic takového neřešilo. Nejlepší je psát do plánu NS a je to v klidu.
Četli jste někdo Myslivost č. 2/2014 ? Je tam zajímavý článek o české myslivosti a taky o tom, jak lživé je myslivecké plánování, a taky o černé zvěři.
Asi se někdo na severu pořádně nasral a chce zjednat rázně pořádek ..

[Petr1970]

pořádek? tady? spíš chce někdo vyběhnout "s lidovou myslivostí" nebo cokoli co potřebuje...můžou v tom bejt zájmy majitelů, pronajímatelů, lesů.. kohokoli kdo chce něco vyvolat..

co tak pozoruju kolem tak žádnej problém nikdy bejt nemůže, systém "papír-tužka" funguje ne? co říkal otec, tak už hluboko v 60-tých letech na vojně-střelnicích:-)
prostě to musí sedět papírově, to je snad každýmu jasný.. jinak se na tobě otočí i zfetovanej státní úředník co si léčí komplex...
sme mistři falšování, lhaní a udržování zdání "správnosti a normálnosti"

[Lotr]

Sorry za OT: Jak se pozná zfetovanej státní úředník, co si léčí komplex? Já že bych se poohlédl u sebe nebo svých kolegů? Myslím, že si tohle fórum udržuje svou úroveň a takovýchto urážek snad nemáme zapotřebí
Buttler: Žádná důkazní nouze z pohledu MZe není, neboť uživatelé honiteb zvýšené stavy spárkaté sami uvedli do sčítacích listů - formulář Mysl-7 a následně do formuláře o honitbě Mysl1-01, takže se de facto přiznali sami.
Proč se tohle děje? Odpověď je nasnadě, o přemnožené spárkaté, ač je to jakkoli relativní pojem, se mluví už několik let a nic se zatím nedělo. Takže opravdu velcí zemědělci tlačí na MZe ohledně škod a tak došlo na takovéto sice nepopulární, ale razatní řešení. O tom, kdo za to může, můžeme vést dluhosáhlé debaty a spory, ale taky si musíme přiznat, že máslo na hlavě máme všichni, myslivci počínaje, přes zemědělce a státní správou konče.

[dalas]

Tak tady už zůstává opravdu rozum stát. Přemnožená spárkatá - a když to někdo přizná a chce navýšit odstřel, tak dostane flastr?
Ne, čím dál častěji si v tomto státě připadám jako v kocourkově. Na všechno se dělají šablony bez zapojení rozumu.
Jedinou rozumnou cestou je náhrada škod vázaná na početní stavy zvěře. Máš škody? Provedeme sčítání a jestli se prokáže skutečně přemnoženost, máš to x třeba 3. To už si dá každej sakra bacha. To sčítání a následné ohodnocení, zda je to díky nečinnosti uživatele nebo zda to nemohl ovlivnit je samozřejmě náročné a drahé. Nemuselo by se to aplikovat ve všech případech, ale to vědomí, že mě to může chytnout.............