LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Puškohled mám cca půl roku pepa to celkem vystihl paralaxa nechybí .Osvětlený křížek v noci neoslnuje a svítí jen ten křížek a ve dne svítí a je dobře vidět - využití na nahánkách. Klikání tvrdá čitelné a dá se nulovat to se opravdu povedlo.Křížek je stejný jako na ZD který mám a využívám i na střílení do terče, křížek na ZD oslnuje trochu osnovu u R2 opravdu NE.

Zvažuji výměnu puškohledu 2100 7x50 RD za varyabl.... moc se my líbí noví meostar R2 2,5-15 RD ale ta cena je pro mě dost vysoká tak jsem se chtěl zeptat na meostar R1r 3-12 56 rgd který je cca o 10,000 levnější.Zajimá mě porovnání a rozdíl těchto puškohledu co se týká světelnosti a velikosti bodu a kvality jestli to muže někdo posoudit... jde my o lov od 0 do 200 metru takže standartní využití. S 7x50 mám problém na vzdálenost nad 100m za 1. zvětšení..Za 2. velikost záměrného bodu tak proto žádám o radu a zkušenosti.. Předem děkuji

Měl jsem stejný problém,ale jestli ti můžu poradit ,tak došetři na R2 ta je opravdu jinde,světelnost je stejná,ale jinak platí to co jsem psal jen jestli můžu ,tak si vem s křížkem bod u R2 je dost velký, ale je přes něj jakoby vidět , ale já jsem křížkový.

Tak dnes mi dorazil R2 2-12x50. Co mě ale zarazilo, tak je nastavení osvětlení. Bod resp. křížek se zapíná na tečce a vypíná na číslici a v trezoru mám ještě Artemise a ten má to zapínání obráceně - svítí na číslici a vypíná na tečce a u puškaře mám ještě R1r a ten to má jak ten Artemis. Už vidím, jak to budu mít pořád vybité.

Oprava - vyjmul jsem baterii a protočil ovladač osvětlení a opět baterii vloži a už to funguje jak má. Takže POZOR při vkládání baterie, musí být v poloze tečka. Nikde v manuálu to není uvedeno.

Kecám, v manuálu to je. Je nutné nastavit ovládání na stupeň 8 a nasadit baterii.

Nějaké nové zkušenosti? Zítra jdu kupovat a stale se rozhoduji jestli R1r 3-12x56RD nebo R2 2,5-15x56RD.. co na naháňkách jak to šlo? Co ten bod, když koupím je to taková tragedie jak pišete nebo to jde..ted´mam Ardemis 2100 7x50 RD a bodík je ok.

ja mam R1r 3-12x56RgD,spokojenost velika,na nahankach super,zvetseni 3-4,cervenej bod naplno a koukam obema ocima.jako kdybych mnel kolimator,muzu jen doporucit.

To Bory:
Pokud Ti nevadí drobný cenový rozdíl (cca. 7-10 tis.) mezi modely R1 a R2, zvaž ještě místo bodu (4C) zakoupit křížek (4K). Optika to zrovna na naháňky vhodná není, ale to je podle vkusu každého... Nic méně ještě jsem nezkusil způsob romana0874 - použití jako kolimátor!?
Osobně bych bral Meostar R2 2,5-15x56RD 4K. Je to nový model, má údajně přepracované věžičky (Točítka rektifikace MeoTrak II) a na optice taky ještě zapracovali, tak proč volit starší model?!

Před 14 dny jsem nastřeloval dvě flinty,na jedné r1 3-12x56 a druhá r2 2,5-15x56 obě s bodem.Tak jsem se to snažil porovnávat.I ve dne byl rozdil v obrazu ve prospěch r2,je světlejší,ostrost bych řek stejná i když na 15x by to sneslo FL skla.Klikání takový zřetelnější,nulování točítek pohoda.Bod je na můj vkus dost velkej,ale když jsem končil tak jsem si všimnul srny na levo na louce na cca 200m.Natočil jsem 15x a posušil jsem na ní a vono by to šlo.Za mě r2 určitě přínos,to je ale můj subjektivní názor.

Dík chlapi za postřehy. Tak jsem nakone vzal R1r 3-12x56RD, měl jsem prachy i na R2, ale neměli na skladě R2 s křížem (kterou bych asi vzal) a pak těch cca 10tkč.. jak píše Kodiak1: drobný cenový rozdíl se mi zdá dost. To je raději vrazím do montáže, sluneční clony, bipodu..Hlavně je to můj první variabl, tak pro začátek bude stačit tento, ale zatím jsem spokojen za tu cenu-nekouká to špatně. Uvidíme po pár výstřelech, loveckých akcích a jak mi sedne variabl. Už se těším až ho vyzkouším při lovu

Pánové prosím o radu. Plánuji koupi puškohledu Meostar R2 2,5-15x56 RD; podle ceníku meopty je dodávají ve dvou provedeních - RD, nebo RD/MR (což je údajně verze se šínou - meopta rail). Montáž bude na CZUB 550 Standard, .308w. Moc se v tom nevyznám - je nějaký přínos v té šíně? Na pušku plánuji vyměnitelný naháňkový kolimátor, případně NV (cíl = jednoduchá výměna puškohledu za kolimátor nebo NV). Jaký model nadepsaného puškohledu tedy zvolit? Je to jedno a vše vyřeší vhodná montáž?

Výhody šíny - nemáš kroužky které mačkají na tubus a pokud jsou méně kvalitní a nelapované mohou ti ho poškodit jinak to jinej zásadní rozdíl to není montáž si pro danej puškohled stejně koupit musíš. Posunovat puškohledem v šíně (tj. měnit jeho pozici na zbrani) jsem nezkoušel jestli drží nástřel neměl jsem tu potřebu. Jo ještě estetika když sundáš montáž nemáš tam různě vidět že tam byli někde kroužky. To jestli chceš měnit puškohledy je to otázka výměnné montáže a těch je více druhů a musíš si vybrat ty sám kterou základnu chceš použít.

kromě zmiňovaných věcí především šína zvětšuje tuhost tubusu puškohledu, v tom třeba já osobně vidím velký přínos, protože už se mi stalo, u jednoho puškohledu, že sem si jej sundaný nechtěně přisedl v batohu a neviditelně se tubus ohnul a musel do opravy, zjistil sem to až při střelbě. F.

Výhoda šíny taky je, že neřešíš roviny. V kroužcích klasicky točíš puškohledem abys měl správně kříž, s šínou to neřešíš.