LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Viděli jste na na youtube reklamní spot Jiřího Havlíčka - kandidáta do senátu? Podle mého takový člověk dělá myslivosti jen ostudu - plete si mysliveckou mluvu s latinou, straku obecnou nazývá strakou divokou a zjevně neví, že broková rána u kulobrokového ZH se odpaluje druhou spouští...
https://www.youtube.com/watch?v=IXZABlr ... Z&index=15

ideální kvalifikace pro senát.

Psa vodí po pravé straně a co je nejhorší - NIKDY, ani když je zbraň zlomená, ji nedržíme za ústí hlavní

Pan kandidát je živoucím důkazem toho, že myslivci by měli po X letech dělat "atestace" ze svých znalostí

...ale když může být pytlák poslancem a ještě sedět ve výboru pro myslivost, tak se nelze divit ničemu
http://domaci.ihned.cz/c1-61536160-pave ... vida-ratha
a
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4722

Ten člověk plácá spoustu nesmyslů, ta latina a straka jsou jen dvě z nich, které hodně bijí do očí... Když tohle vidím, ani se snad nedivím, jaké názory na myslivce člověk slýchá...

Teda, ač řadu moderních způsobů nemusím, internet nám dal způsob jak na tohle reagovat: OMFG WTF?!

Za myslivce se nepovažuju, prostě se s myslivostí v průběhu let rád tu blíže, tu vzdáleněji potkávám odmalička, ale tohle je horor který opravdu dobře ukazuje proč spousta lidí nerozumí důvodu, proč je ve slově myslivec tvrdé y (když to vyvolává ty reminiscence).

Jestli chce pán v senátu fungovat se stejným rozhledem a odborností, s jakou užívá odporných termitů, když nám suterénně vykládá, že "pravý běh" je součástí latiny, že máme škodlivé druhy zvěře, že nám někdo zřejmě introdukoval straku obecnou a že ji chce potírat palbou naslepo s tím, že je na videu dokonalou ukázkou toho co znamená "bát se rány" a celé to zastřešovat něčím o pokoře-to nějak zavání naprosto nesoudnou nabubřelostí a totální absencí sebekritiky.

Jestli pán i normálně funguje jen na 20% toho co na videu, tak je nejspíš typickou ukázkou lidolovce v minulé generaci dosazeného. A lidových komisařů pro potírání logiky a skutečných významů nám už v různých tzv. reprezentacích sedí mnohem víc, než je zdrávo...


Jo, ta ruka přes laufy tluče do očí pekelně, to do mě strejci hustili horem dolem někdy v šesti letech. Jedna omluva byla-porosmýknutí se pod (jednou) povislou větví s čepcem sněhu když kolegovi hrozí příliš blízké seznámení s medvědem či divočákem.
Za tu straku a ránu jsem se nedostal, mám slabé nervy zdá se mi.

Tenhle ten pán podle mě myslivec není a nebo se jim stal letos a sazí skrze myslivost na úspěch ve volbách. Kdyby byl myslivcem, tak v jeho letech nemůže plácat takový hovadiny. Tyhle ty volební spoty se vytváří na základě předpokladu, že dotyčný získá důvěru voličů a dostane se někam ke korýtku. S tímhle pánem to bude podobné jako se Zemanem, ten udělá ostudu "doufám" jen myslivcům.

Tommy, bohužel asi nemáš pravdu v tom, že ten člověk s myslivostí začíná, Znám víc než dost jemu podobných "zasouložilých" myslivců, kteří hlásají podobná zvěrstva, neboť jejich myslivecké sebevzdělávání skončilo složením zkoušek. A když je upozorníš, že nemají v něčem pravdu, jsou schopni se urazit, protože za 40 let praxe přeci vědí všechno nejlíp.

Občas někde nějakou hovadinu taky zaslechnu a splést se může každý, ale zaměnit latinu s mluvou... Nejvíc se mi líbí jak ho po lese vodí ten jezevčík, kterého si zjevně někde vypůjčil.

Chlapi jak to tak tady čtu, nevím nevím, jestli mám ten odkaz vůbec rozkliknout...

to Tim: Nekaz si iluze a nic nerozklikávej. To člověk neví, jestli má plakat, nebo se smát.

Ale no tak....
Vždyt to je kapička v současné době.

neměl sem na to sílu, ale co je myšleno "zbran se nedrží za ústí"? takový ty nacpaný prsty v laufech? (ne, na video se podívat nechci co jsem tady četl reference"

prsty do laufu nestrkám do ničeho nikdy, na to stačí selskej rozum a jeho první pravidlo (chovat se jako když je zbraň vždy nabitá, i když je zlomená a rozebraná:-) - mám třeba dost psychickej problém když se nějakej čistič dívá do hlavně "zepředu":-) to sem snad nikdy neudělal:-)

No, nechci odbočovat a být moc OT, ale ústí hlavní rukou přikryju, když je třeba, a to úmyslně, když se třeba protahuju houštinou pod sněhem nebo jiným podobným bordelem. Otevřená flinta mi prsty nejspíš neustřelí, kdežto pokud bych přehlédl překážku v hlavni, nabil a vystřelil, dost možná mi to hubu rozbije. No a když se chci přesvědčit, že v hlavni opravdu nic není, zvlášť u kulovnice, vyndám závěr a podívám se ústím. Jinak do kulovnice pořádně vidět není. Nechci tím nabádat k nedbalému zacházení se zbraní, ale podle mě je to bezpečnější, než vystřelil s ucpanou hlavní. A při naháňkách v těžším terénu podle mě platí raději se 3x podívat zbytečně, než to jednou mít ucpaný...

Celý ten problém s ústím je o zvyku. To, co píše BwanaHunter je normální a logické, pokud má člověk stále na vědomí stav zbraně (vybitá x nabitá, zajištěná). U senátora Jirky je vidět, že to je zvyk, a pak už je jen krůček k tomu, chytit to podvědomě za ústí při nabité zbrani.
To, co jsem napsal v předchozích příspěvcích není jen výkřik, nebo póza. Je to skutečně špatný pocit. Ten člověk argumentuje podílem na tvorbě zákona o zbraních a střelivu. Samozřejmě nevím, v čem ten podíl spočívá, ale i tak by měl bezpečnostní zásady zacházení se zbraní ctít, zejména když to dává na internet. I ta střelba je dílo. Pominu-li že porušil zákon a střílí v honitbě z propagačních důvodů, vůbec se nekouká, kam střílí a ještě je vidět, že se té rány bojí (i kulové naprázdno ) a zavírá oči. Klidně v tom směru mohl být člověk a odražený brok od větve taky nemusí být příjemný.
Je ale možný, že je to herec a cílem bylo, aby se jeho osoba dostala do širokého podvědomí.