LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Mám dotaz k puškohledu Delta Titanium 3-24x56. Zvažuji jeho pořízení na zde probíraný způsob lovu. Jen nemohu nikde dohledat parametry osnovy (tloušťku osnovy, rozestup čar, atd). Víte někdo, kde by se to dalo najít?

Napiš si o info do PL a něco máš tady:

https://deltaoptical.pl/blizej_celu/lun ... tml#tabs-2

Těch osnov je více, záleží, kterou máš vybranou.

Jinak bych chtěl tady poděkovat Dalasovi za zmínku na Yukon 6-25-100x100. V této době dostačující optika na obeznání I.vt na širých lánech.

Delta Stryker HD 5-50x56

Ilya Koshkin Reviews - Delta Stryker HD 5-50x56 Part 1

Ilya Koshkin Reviews - Delta Stryker HD 5-50x56 Part 2

A ešte do tretice : https://www.youtube.com/watch?v=pe-ce5qD0iU

Zdravím, používa niekto na delta stryker hd 5-50x56 nočné videnie alebo termo predsádku?

Aj, aj. Čo potrebuješ vedieť?

Ahoj, narazil som na limit puškohľadu keď sa začne stmievať. Riešením by bolo buď termo alebo nočné.
Rozmýšľal som nad termo predsádkou Hikmicro alebo nad zásadkou Pard.
Cenovo vyhráva Pard, nakoľko podľa predajcu potrebujem z dôvodu zväčšenia 5x predsádku v cene pušky a puškohľadu.
Otázkou teda je, ktorým smerom sa uberať. Hlavne by som sa nechcel dostať k cene, že sa mi oplatí viac kúpiť druhú pušku a na ňu napr. zameriavač Deň/Noc.

Zdravím. Nechcem provokovať ale naozaj je to tak. Odporúčam kúpiť sekundárnu zbraň a na ňu namontovať termo zameriavač. Problematiku termo predsadky Hikmicro som riešil nedávno a tam musíš mať optimálne zväčšenie 2 max 3x. Ak je väčšie nevidíš menu prístroja a to je problém. Je i možnosť zakúpenia nového puškohľadu s tým zväčšením ale to asi v tvojom prípade neprichádza k úvahu... či ?

Ako píše kolega dreamer4u, problémom je šírka zorného poľa. Donedávna som mal všetky puškohľady, ktoré začínali tiež na 5-násobnom zväčšení, takže mám vlastné skúsenosti s rôznymi aplikáciami.

Pard je najekonomickejšie riešenie, jeho posledná verzia je aj o pár centimetrov kratšia, ale stále je to vec, ktorá zavadzia za puškohľadom. Pri kalibri 6,5mm a relatívne robustnej puške by to však malo byť znesiteľné. Ak ti to nevadí, tak to máš vybavené za najnižšiu sumu.

S termovíznou, alebo nočnou predsádkou sa dá existovať, ak oželieš už spomenutý fakt, že nevidíš takmer nič z rôznych menu a submenu. Trpíš však v podstate iba jedenkrát a to vtedy, keď sa to nastreľuje.
Mám klasickú "analógovú" predsádku, tam nie je čo riešiť, keďže je to analóg tak nemá žiaden displej, žiadne menu, nič. Len sa zosúladia optické osi puškohľadu a predsádky. Následne sa to overí na strelnici. Batéria v tom vydrží aj celú sezónu, to je kúzlo analógu. Kvalita obrazu veľmi závisí od toho, ako si sadne predsádka s puškohľadom - v mojom prípade to bol paradoxne lacný Bushnell Forge 3-24x56.

Termovízna predsádka displej má, takže bolo by tam čo nastavovať a ťukať - ale vidíš len stred displeja. Na druhej strane, keď som to na strelnici nastavil, tak už som potom nič neprepínal, len som to nasadil, zapol a hotovo. Pre praktický lov viac netreba. Avšak človek sa tým ochudobňuje o rôzne veci, ktoré mu moderný prístroj ponúka a to môže viesť napr. ku kúpe nového puškohľadu (môj prípad ).

Takže otázkou zostáva, kto skúšal PARD a Deltu stryker.
Ono na ekonomike dosť záleží, keďže nie som na poľovke tak často. Z toho čo som zatiaľ o parde čítal, tiež záleží ako si sadne s puškohľadom.

Jestli má Delta Stryker kompenzaci paralaxy, neměl by to být problém. Problémy jsou s větším zvětšením a fixním zaostřením (bez paralaxy).