Rozsudek:
http://www.eplawpatentblog.com/2013/May ... rovski.doc
"Jenom" můj názor po rychlém přečtení je, že je to marktingová hra - špinavější ze strany Swarovski optik a že Leica má pravdu v tvrzení, že patentované věcí v době uplatnění patentu již byly obecně známé, popsané a užívané i jinými subjekty (jednou z částí patentu je i vynález zaměřovače se zoomfaktorem větším než čtyři
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
- nejen IOR už ale k datu ohlášení patentu taková "skla" měl ... )
V oboru zbraní je to dnes celkem folklor - nedávno H&K navrhoval patenty na řadu známých konstrukčních uzlů zbraní - včetně třeba řídící křivky otočné hlavy závěru a pod. - vše používané asi 50 let a déle
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Pokud by nikdo nepodal odpor, možná by si tím H&K nějaký ten trh taky "ošéfoval"
Zájmům spotřebitele ale tyhle "formální klacky pod nohy kompetitorů" zpravidla neprospějí
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
No a nakonec to lze číst i jako určité uznání sklům Leica ze strany konkurenta - "šitem" s podřadnými vlastnostmi by se asi podobně nezabýval (Leicu na pušce nemám
Bych jen nehaněl, velmi se mi líbí použití vinurtých pružin na vnitřním tubusu Swaro (nevím, zda Leica kopírovala i tohle, ale myslím, že bohužel ne
Ale Zeiss - Hensoldt tu "stavěcí zpruhu vnitřního tubusu" vyřešil taky tak "sofistikovaně" - jak by se u génia J.M. Browninga přiučil
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Obrázek bohužel větší, ale to řešení - ten tvar - oko potěší
![Obrázek](https://patentimages.storage.googleapis.com/US6995905B2/US06995905-20060207-D00002.png)