Docter vs. Nikon vs. Meopta

[Míra]

V současné době používám puškohled Artemis 2000 7x50 os. č. 1, jsem s ním vcelku spokojen, ale na příští loveckou sezonu uvažuji o jeho výměně především z důvodu absence světelného bodu a uvítal bych i trochu větší světelnost. puškohled bude slou?it na CZ 550 FS .308W především na posed, příle?itostně i šoulačka. V u??ím výběru mi zůstaly 3 puškohledy, mezi kterými se nemohu rozhodnout 1. Docter 3-12 x 56 classic; 2. Nikon Monarch 2,5-10x56 SF IL; 3. Meopta Meostar R1 3-12x56RD. Jedná se mi o puškolhled s dobrou světelností, přisvícením záměrné osnovy a dobrou mechanickou odolností s cenou okolo 20 000,-. Jaký puškohled by jste mi doporučili?

[TT33]

V současné době používám puškohled Artemis 2000 7x50 os. č. 1, jsem s ním vcelku spokojen, ale na příští loveckou sezonu uvažuji o jeho výměně především z důvodu absence světelného bodu a uvítal bych i trochu větší světelnost. puškohled bude slou?it na CZ 550 FS .308W především na posed, příle?itostně i šoulačka. V u??ím výběru mi zůstaly 3 puškohledy, mezi kterými se nemohu rozhodnout 1. Docter 3-12 x 56 classic; 2. Nikon Monarch 2,5-10x56 SF IL; 3. Meopta Meostar R1 3-12x56RD. Jedná se mi o puškolhled s dobrou světelností, přisvícením záměrné osnovy a dobrou mechanickou odolností s cenou okolo 20 000,-. Jaký puškohled by jste mi doporučili?

Jenom na okraj, ty ceny u nového zboží budou trochu přez 20..., pokud se nejedná o akce ve výprodeji nebo komisi..., všechny jsou kvalitní, já mám také objednaný Nikon Monarch E 2,5-10x50 IL, který má výhodu, že s přiblí?ením zůstává stejná osnova a osvětlení bodu je červené nebo zelené, navíc půjde na kulobrok... (osnova s křížem č.4 není vhodná na sport... bod překrývá cíl... na lovecké účely je ovšem dobrý...)

[lovec]

Nie som si isty,ci ta spravne chapem,ale na Nikone ten svietiaci bod nepresahuje velkost zamerneho kriza.T.j. svieti len maly bod,ktory prekryva len taku plochu,ako kriz samotny.

[TT33]

Nie som si isty,ci ta spravne chapem,ale na Nikone ten svietiaci bod nepresahuje velkost zamerneho kriza.T.j. svieti len maly bod,ktory prekryva len taku plochu,ako kriz samotny.

To se jednalo u MEOSTARU 3-12x56 RD, u něho byl problém při střelbě na malý cíl, že ho překrýval, někdo to ře?il, že nastřelil zbraň na nitku nad sv.bodem... já ho prodal a koupil ZD 3-12x56 MIL-DOT, prostě MEOSTAR je určen především na lov. Nikon Monarch E bude pouze na lov, takže sv.bod neřeším, líbí se mi, že nemění záměrný kříž se změnou zvět?ení...

[Míra]

V současné době používám puškohled Artemis 2000 7x50 os. č. 1, jsem s ním vcelku spokojen, ale na příští loveckou sezonu uvažuji o jeho výměně především z důvodu absence světelného bodu a uvítal bych i trochu větší světelnost. puškohled bude slou?it na CZ 550 FS .308W především na posed, příle?itostně i šoulačka. V u??ím výběru mi zůstaly 3 puškohledy, mezi kterými se nemohu rozhodnout 1. Docter 3-12 x 56 classic; 2. Nikon Monarch 2,5-10x56 SF IL; 3. Meopta Meostar R1 3-12x56RD. Jedná se mi o puškolhled s dobrou světelností, přisvícením záměrné osnovy a dobrou mechanickou odolností s cenou okolo 20 000,-. Jaký puškohled by jste mi doporučili?

Jenom na okraj, ty ceny u nového zboží budou trochu přez 20..., pokud se nejedná o akce ve výprodeji nebo komisi..., všechny jsou kvalitní, já mám také objednaný Nikon Monarch E 2,5-10x50 IL, který má výhodu, že s přiblí?ením zůstává stejná osnova a osvětlení bodu je červené nebo zelené, navíc půjde na kulobrok... (osnova s křížem č.4 není vhodná na sport... bod překrývá cíl... na lovecké účely je ovšem dobrý...)

To TT33: už Ti přišel objednaný Nikon? už máš nějaké praktické zkušenosti, zajímá mě především a obraz v noci a za snížené viditelnosti v porovnání s Meoptou?