9,3X62

[rimar77]

žanek moje soustřely na 100m se s touto ráží vejdou do 3cm míním tím obvod, není to o ráži já ze začátku taky měl velký roztyl jednoduše jsem se té ráže bál po vystřílení první stovky a změny optiky jsem se dostal sem a věřím že se to ještě zlepší

[Žanek]

žanek moje soustřely na 100m se s touto ráží vejdou do 3cm myním tím obvod, není to o ráži já ze začátku taky měl velký roztyl jednoduše jsem se té ráže bál po vystřílení první stovky a změny optiky jsem se dostal sem a věřím že se to ještě zlepší

přesto si pořád myslím, že vzhledem k nevhodnému balistickému koeficientu je ten knedlík LR nekompatibilní a podle mě na toto prostě je nevhodný, ale jsem rád, že slyším, že i tato ráže umí být přesná - proč ji ale prostě nevyužívat na to na co je výborná..... tzn. lov i velice silné zvěře na kratší vzdálenosti se zaručeným porážecím efektem

[lovec]

300 metrov nie je LR (aj ked sa to mozno niektorym "pretekarom" zda...). Ziadny extra vysoky BC na tristo metrov takisto nie je treba. Ked uz niekto velmi chce - Nosler robi 250grs. Accubond s BC=0,494. Ked sa to naladi na Vo= okolo 800m/s, tak vyjde dopadovka na 300 metrov cca. 640m/s a cca. 3300J. Normalna puska v tomto kal. (Mauser,Sauer,Blaser,Heym,Krieghoff.....atd.,atd.)s laufom 57-60cm nebude mat problem poskytnut dostatocnu presnost (povedzme okolo 1-1,5MOA) na tych slavnych a "nedosiahnutelnych" tristo metrov.....Okrem toho, blbe semi-auto s kratkou hlavnou (Heckler&Koch SLB 2000) strielalo knedliky od Prvi Partizan v pohode do troch centimetrov v trojranovych polozkach na 100 metrov.
Pri prvej prilezitosti,ked dostanem nejaku 9,3mm do ruky tak to idem skusit aspon na tych 300-400 metrov a vycapim terce.......

[xtaup]

přesto si pořád myslím, že vzhledem k nevhodnému balistickému koeficientu je ten knedlík LR nekompatibilní a podle mě na toto prostě je nevhodný, ale jsem rád, že slyším, že i tato ráže umí být přesná - proč ji ale prostě nevyužívat na to na co je výborná..... tzn. lov i velice silné zvěře na kratší vzdálenosti se zaručeným porážecím efektem

BC ne tuhle vzdálenost asi nebude problém, na LR se používají i knedlíky o velkém průměru např. 338 Lapua magnum, i když to je úplně jiná dimenze, to by si nemohl na LR používat ani 308W, protože z hlediska balistiky a poklesu to taky není žádný zázrak a přes to je jednou z velice používaných.Upozorňuju, že můj dotaz směřoval na střelbu do 300 m s přijatelnou přesností pro etický lov, s tím že většinová vzdálenost bude do 150 m, nechci s nikým závodit na střelnici. V podstatě jde o to, že mám 9,3x62 v oblibě a nechci mít dvě kulovnice, proto bych chtěl, aby se v některých případech dala použít i za hranici 200m. A vzdálenost do 300 m přece není LR. Souhlasím, že tahle ráže opravdu není typická LR. Schopnosti střelce, to je další věc.

[dalas]

to xtaup: pokud tuhle ráži vlastníš, není nic jednoduššího, než že si to zkusíš do papíru. O energii na 300 metrech tu rozhodně nejde a i deformace nemusí být nijak značná. Je to už sama o sobě díra. Pokud použiješ lehké střely (nízký BC) mají sice vysokou úsťovku, ale rychle ztrácí na rychlosti. Na 300 metrech je už vertikální složka ryclosti vzhledem k horizontální dost významná. Bude to tedy dost náročné na přesné stanovení vzdálenosti a přesné znalosti balistiky. Těžké střely mají sice lepší BC, ale jejich úsťovky jsou zákonitě nižší a jsme u stejného problému. Jinak vlastní přesnost nezávisí jen na ráži, ikdyž ta má taky vliv (podmínky pro zážeh, spalování atd.). Jestli Ti někdo napíše, že s tím a tím střelivem je na 300m pod 1MOA, nemusí Ti to v Tvé zbrani vůbec chodit stejně. (je to tu vidět, někteří kolegové chválí přesnost určité munice, a jiní kvůli stejnému důvodu ji nechtějí ani vidět). Takže vyzkoušej na 100, 200, 300 a budeš chytřejší.

[nimrod nimrod]

Abr: Asi tak: Mám zkušenosti se střelbou na 300, 500 a dokonce i 1500m - profesní, nikoliv soutěžní, a nikoliv jen teorie. To sem ale nepatří.
Když to shrnu dotaz byl jasný, já jsem jasně odpověděl. Dle mého soudu aby zbraň byla určena na střelbu 300 a300+ jak tu píšeš, nebude vzezřením připomínat klasickou loveckou kulovnici středoevropského pojetí. Která ale s odpovídající výbavou určitě dosáhne "až" k těm 300m. Tak jsem pochopil dotaz - běžná lovecká zbraň a střelba výjimečně do 300m.
Mě na 300m v podmínkách střelnice dělala má ZG47 (výběrová hlaveň od LW ovšem klasického tvaru) s 22,5g RN IL rozptyl 3 ran 11cm (2R100). V terénu při lovu bych ji ovšem s takovou optikou na takovou dálku nepoužil a ani bych ji tak neopřel, ale to už se opakuju. Proto lov do 150m je pro mě optimum, díky výbavě ataky zkušenostem z nástřelu.
Jinak k tvým sportovním úspěchům ti tímto veřejně gratuji

[rimar77]

zeiss jaké blbé semiauto já toho hecklera právě mám a jsem sním nadmíru spokojenej ale jak je vidět chodí mi to stejně jako tobě taky jak jsem psal se vejdu do 3cm na 100 střílím Blasery CDP a stejně dobrej soustřel dělaly SP z Vlašimy jen lítali oproti Blaserům dolů, seliery ale používám jen ldyž si stím chci zastřílet na střelnici ta cena munice je dost znát

[Jiří K.]

Odpověď je jednoduchá. Střelba na vysokou ráží 9.3 x 62 do vzdálenosti 300 m je možná. To, že si to tazatel před lovem ověří na střelnici je velmi pravděpodobné. Jinak by se neptal a jako spousta jiných by střílel.


Mod : Celý zbytek příspěvku byl OT, proto byl smazán. Důrazně upozorňuji, aby se všichni drželi tématu...

[xtaup]

Vypadá to, že vše podstatné už tu bylo popsáno, jde o to, reálně vyzkoušet daný komplet (zbraň, střelivo atd.) a pak se uvidí jestli ano či ne

[Abr]

Vlákno je 9.3x62. Hodně lidi si neuvědomuje, ze kdyz si zbran s takto nízkým BC a velkou krivkou propadu ověří i na 300m. Jak moc je tato ráže při takové vzdálenosti nachylna na zmenu teploty a okolních vlivu, ktere ovlivňují spravny zásah. To VŠE se násobí a nascitava.

[Jiří K.]

Děkuji, moderátorovi za korekci mého chování.
Tu 8x57 JS jsem tam uvedl jen pro podobnou trajektorii. Asi jen proto ať mně někdo hned nepeskuje, že jsou to jen teoretické žvásty vycucané s prstu. Zkuste si pro zajimavost porovnat 8x57JS(12.7g) a 9.3x62(15g) v některém bal.calculatoru.
V tom zbytku jsem se nechal unést.

[Žanek]

Vlákno je 9.3x62. Hodně lidi si neuvědomuje, ze kdyz si zbran s takto nízkým BC a velkou krivkou propadu ověří i na 300m. Jak moc je tato ráže při takové vzdálenosti nachylna na zmenu teploty a okolních vlivu, ktere ovlivňují spravny zásah. To VŠE se násobí a nascitava.

přesně - není to totiž jenom o soustřelu dneska, ale co to udělá až přijdeš na střelnici další den když se otočí vítr atd. tady se velmi negativně projevuje ten balistický koeficient a průběh křivky a z použitelného soustřelu je soustřel na nic ....

[nimrod nimrod]

No nevím já bych řekl, že při použití 18,5g nebo 19g střely je BC a vliv na vítr obdobný jako u 8x57IS nebo 308win s těžšími střelami. Při tom 308win je už podle všeobecně zažitých standardů vhodná i na 300+. Vyšší hmotnost střely hraje spíše pro retenci směru dráhy ve větru. Zase dám příklad ať jen neoretizuju - střelivo Brenneke 16,g TOG hodnoty zde:
http://www.brenneke-munition.de/cms/72.html

Při použití 16,3g accubondu a obdobné laboraci, se dostanu s ONV ještě dál, s propadem dost pod 30cm na 300m, dopadovou rychlostí nad 630m/s (minimum pro accubond je 550m/s). BC je 0,49 což je vysoko nad úrovní většiny ostatních loveckých střel např. i pro 300WM.
http://www.nosler.com/Bullets/Accubond.aspx

[Žanek]

za těchto podmínek ........ - je bezpečný lov s touto ráží na větší vzdálenost možný - ani jsem nevěděl, že do toho něco takového dělá

[dalas]

Tak jsem to zkusil v balisťáku pro ten accubond 250 gr - při V0 811m/s (totožná s Breneke) a výšce osy puškohledu 5 cm je ONV 173m a v 300 m je pokles 32,5 cm V300 649 m/s E300 3416J. To jen pro informaci, nevím jestli se vyrábí střelivo s touto střelou a V0 811 m/s. Pro V300 = 630 m/s musí být V0 789 m/s a dopad v 300 m je 36 cm pod záměrnou.