Zdůrazňuji, že nejsem ten, co vykládá zákon.... jde jen o můj osobní názor.
A ten je takový, že pokud je nedopatřením náhodně odchycen chráněný živočich, zvíře či cokoliv takového, je povinností "lovce" jej neprodleně bez újmy na jeho zdraví pustit na svobodu (není li k jejich odchytu oprávněn....) Pokud si tedy odchycené zvíře ponechá a to mu uhyne (bez ohledu na to zda druhý den či později...) je možný a velmi pravděpodobný, jeho postih ..... = otázka dokazování, pochlubení se a pod. I rybář musí hned pustit podměrečnou rybu, chráněného tvora atd. ..... Nemůže si je nechat přes noc doma ve vaně
Předpokládám, že zde bude tak jako jinde hrát podstatnou roli úmysl, tedy při okamžitém puštění "tvora" na svobodu v místě jeho odchytu těžko někdo prokáže umysl tvora usmrtit, týrat, či cokoli podobného. Druhý den už bych si tím nebyl tak jist, protože bych se nedivil tomu, že zajetí živočicha po jeho odchycení, bude kvalifikováno jako týrání.....
Z Tvého příkladu se nabízí otázka, zda Ty jako (snad myslivec, či lovec...
) máš povinnost uhynulé živočichy kamkoli odevzdávat aby bylo možné trestně Tě usvědčit z čehosi...
Jsem názoru, že není zákonným způsobem upraveno nakládání s omylem odchycenými živočichy jinak, než je jejich puštění na svobodu... Tedy pokud chycenou kolčavu hned pustíš a nebudeš s ní obíhat známé, těžko Tě kdokoli může z něčeho obvinit... Trestné je jen to, co stanoví zákon.Trestní, Zákon proti týrání, Na ochranu přírody a podobně....