LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Cestovala celá osnova, vertikální osu držela dobře, ale po horizontále cestovala při změně zvět?ení. Kompenzace poklesu se ne?teluje na optice (tam se ladí jen při nastřelování), ale na montáži. První pokus to reklamovat byl přes p. Martínka, který to ochotně vzal na výstavu, kde ale neuspěl. Poslal jsem to tudí? na adresu servisu do německa.

no tak to nevim jakou ma spojitost osnova se zoomem.osnova je v cocce pod rektifikacnimi tocitky a zoom ti dela okular.u meho atn ( 8-24x75 LU ) to mam pri min.zvetseni uprostred ale pri zvysovani zoomu mi jde stred osnovy do prava.je to ale tim ze ze pri nastreleni jsem nemel osu montaze a osu puskohledu rovnobezne a musel jsem doklikat. (musim dat jine krouzky nebo je trozku profrezovat). i kdyz pak strilim na treba 500m a mam zoom na 24x tak mam zamerny bod osnovy dost v pravo dole ale strela jde presne tam.v zadnem pripade to neni chyba puskohledu ale montaze.

Tak jsem byl vcera nastrelovat Leupolda. Puskohled paradni.

Kazdopadne mezi prvni a druhou serii naboju (mysleno vyroba) je propastny rozdil.

Zatimco se starou serii jsem nastrelil prakticky na 3 ranu (resp na 4tou) a dalsi potvrzeni sedelo skoro na flek, tak s novymi naboji to litalo jako z praku. Tedy rekneme jako s tovanimi.

Tady jsou terce:

Stara serie i s nastrelenim (PS: druha rana ma byt treti a ta neocislovana druha


Nova serie (tady jsem necisloval, delal jsem "grupy")

jak je to mozné ze by vsoudruh vyrobce nekde udelal chybu? .

pro výrobce: jen jsem si rypnul vim ze umis

A já si zase rýpnu do Admina: Nemělo to být náhodou v tématu nastřelování kulovnic?

To je stříleno na 100m? A jaký je průměr toho terče?

Marpie:
Je to tady, pac jsem nastreloval novy Leupold.
Terc (cerny okraj) ma 3cm.

Vhool:
Nevim. Vcera jsme se o tom bavili. Zatim si to nedovedeme vysvetlit.

ještě se jen ptám protože jsem nedostal odpověď bylo to na 100m? Jo a 3 cm průměr nebo poloměr. Předpokládám teda že průměr ale raději se ptám.

Marpie:
Je to 92m (100yardu). Tunel na zizkove delsi bohuzel neni.
Samozrejme prumer, ostatne vidis ze jsem tam psal soustrel. Tak proc se ptas?

Já si těch popisků nevšímal jen mne prostě zaujalo, že je na jednom listu tolik terčů, tak jsem se pro jistotu zeptal, tak promiň. Je někde tento terč na netu? Já tohle nastřílet tak jsem naprosto spokojen.

Jinak k tomu Leupoldu... je super ze clovek s tim vidi na 14x krasne stred tech terciku. Coz se s meoptou stat opravdu nemohlo.

Uvidime co to bude delat v noci.

for Andy : jestli to vyznělo, tak že si myslím, že ten tvůj puškohled je špatný, tak tak to opravdu myšleno nebylo. Myslím si, že LEUPOLD je prostě Leupold a Meopta má ještě co dohánět, hlavně co se týče vnitřní mechaniky. Skla mají dobré. Pěkné nástřelky. Pak dej ještě vědět, jak to je se světelností v noci.

Jo dam vedet jak se mi to zda v noci.

Ahojte, opra?uji toto téma. uvažuji o koupi nového puškohledu. Mám Meoptu 2100 3-12x50 RD a chtěl bych zkusit Leupold. Ten dotaz je asi pro Andyho, když ho má už nějakou dobu. Jak se tím dívá při setmění a celkové porovnání s Meoptou podle zkušeností? Díky za odpověď.

Ahoj,

V porovnani s Meoptou je Leupold o neco tmavsi. Nevim zda je to povrchovou upravou cocek , ci obecne kvuli nizsi propustnosti svetla, ale je to tak.

Leupold vsak vynika za svetla. Vyborny obraz i za extremnich svetelnych podminek vychazejici slunce ve smeru strelby apod. Zadna prasatka ve skle. Nic. Je spis delany na konkrast, nez na svetelnost.

Rikam, jak se mi to subjektivne zda. Treba to nekdo vidi jinak. Ale pochybuji. Zatim jsem slysel jen podobna hodnoceni.

Nadruhou stranu co je perfektni tak to je vnitrni mechanika klikani a bocni paralaxa a super tenky, podsvititelny kriz.

Je to proste neco za neco. Ale rozhodne za to stoji.

to Lörinc,
pokud chceš výborné sklo i do šera jdi do Zeisse.