LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Vzhledem k tomu, že je to novinka u této ráže asi nikdo nemá zkušenosti. Já SHH zkoušel u 308 ale neosvědčily se mi. Prostřelují ale na výstřelu jen dírka jako koruna, často ucpaná bělí , kouskem plic... Odešel jsem z této střely - náboje.
Vidím, že za stejnou cenu jsou GAMEHEAD. Ty používám v 308 a skvělá přesnost, výborný účinek. Na blízko i na daleko. Lišky od 50 do 265 metrů, černá od 30 do 220 metrů, dančí, mufloní, vysoká, do 200 metrů, jelen 150 kg na 170 metrů. Zvěř odchází o - 100 metrů ale střela prostřeluje a barví.
Kup od každé krabičku a vyzkoušej. S 6,5 x 55 SE lovím 25 let, poslední roky to byl NORMA ORYX a pak více na černou VULCAN. V červenci budu mít novou kulovnici 6,5 x 55 SE tak budu taky testovat.

S kamarádem jsme toho zkusili dost, on v 6,5x55, já v creedmooru (ono je asi jedno z čeho to letí, jen creedmoor je prostě modernější).
SIE 130 TGK dělá se i ve 140gn verzi tu jsem teda netestoval, ale 130 fungovala super. Možná by ta 140 mohla být i o chlup lepší (nižší rychlostí), každopádně přesnost i ranivost super.
ABLR 142 to je pro mě vítěz v 6,5mm i když je dražší, než zbytek uvedených
H ELD-X 143 mám s tím naloveno hodně, prostřeluje, barví, není to úplně moc rozbité, přesné, zvěř hodně zůstává v ohni.
Všechno jsou střely s vysokým BC, takže s nima člověk sáhne daleko, ranivost dobrá. Nebál bych se ani klasického SST, Nos Bal. tip, nevím jaká bude norma bondstrike.
Zkoušel jsem i norma alaska a taky dost dobrý, jenže to je alternativa k lapua mega - je to těžký RN, takže na větší dálku není vhodný.
Celkově mi u normy trochu vadí, že mají jen relativně těžké střely pro 6,5 - oryx je výborná střela, ale potřebuje rychlost.

Já jsem vždy používal v SE jen těžší střely v tovární laboraci, s kterýma jsem byl spokojený, ať už s megou, vulkánem a nebo Hornady RN. Ta lehčí mne napadla jen náhodně, když jsem našel novinku SHH.
Tady na fóru byly dobré zkušenosti s NP, ale to je spíše pro ty, co přebíjí. Možná zkusím koupit krabičku SST na zkoušku.

LosYelenos-Alaska mne napadla už dříve, píšeš že byly dost dobrý. Jak to bylo s poškozením, barvením a prostřelováním( klidně do SZ)

Na lov do 100-150m jsou tyhle těžké střely obecně fajn, ale zakopávají potenciál hluboko pod zem.
Ta Alaska mi přijde tvrdší než mega (pracuje tak nějak akorát) a momentálně líp sehnatelná. Prostřeleno všechno bez podlitin, ale nic velkého jsem s tím nelovil max. lončák 40kg (po zásahu na hodně zadní komoru sebou flákl, potom odskočil asi 30m a zhasnul, barvy dostatek)

Jen technická poznámka: Střely LAPUA Mega jsou mechanicky bondované, NORMA Alaska je obyčejný nebondovaný poloplášť, jehož účinek (chování) je v závislosti na dopadové rychlosti a umístění zásahu značně variabilní.

To je sice pravda, ale má různou tloušťku pláště. Dostupnost megy momentálně netuším... alaska je.
Ale hlavně jakékoliv "mechanické" uzamčení pláště není bondování. (to by potom třeba hornady nepoužíval interlock a interbond) Bondování je něco jako pájení.
Sorry za OT

Ano, opravdové bondování střely by skutečně mělo představovat tepelné či chemické (případně kombinace obojího) spojení pláště s jádrem. Ale i výraz "mechanické bondování" někteří výrobci opravdu používají, konkrétně LAPUA to u loveckých střel Mega nazývá něco jako "mechanické bondovací zámky".
( https://www.lapua.com/product/65-mm-mega-bullet-e471/ )
Každopádně i to mechanické řešení (různé zámky a rozdílné profily pláště) by pořád mělo zajišťovat celistvost střely výrazně lépe, než starý klasický lovecký poloplášť se všude stejnou tloušťkou pláště a rovným profilem. Jinak i dle mého názoru to HORNADY označuje terminologicky lépe. (Jak jsi uvedl: interlock / interbond.)