LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

u některejch komentářu toho članku zůstavá rozum stát a je vidět že ten co psal ten komentář neví o myslivosti nic a má myslivce jen za vrahy.... ale druhá věc je jestli to byl myslivec, jestli to byla mysl. stráž nebo hospodář.... já bych ty psi taky střelil ale když už bych vystřelil tak bych je dohledal a zahrabal.... podle mě to byl někdo ze vsi kdo mel na chlapa pifku tak mu psy pustil a pak po nich střlelil.... a ta škoda kterou si vyčíslil je podle mího taky přehnaná....

samozřejmě zaleí na situaci... kdybch ty psi znal tak bych upozornil majtele... a kdyby se to opakovalo.... a kdybych viděl že stvou srnčí nebo i jenom zajíce.... tak bych rovnou střílel...

S tím rozdílem,že to byl německý ovčák.A zákon je jenom jeden.

názorná ukázka kde je česká myslivost

No já se kolikrát těm lidem až tak nedivím,že nás mají tak rádi. Ono to je tak aji s těma blbejma kočkama-pár blbcu si neodpustí ránu na kočku klidně i za barákama a má radost,že se trefil... no a pak se nemůžete divit,že mají lidi takovýhle názory... Tím nechci říct,že mám rád kočky. Ale bezdůvodně bych po psovi nebo kočce opravdu nevystřelil. Skuste se vžít do kůže toho majitele psu- to že mu psi zdrhli se může stát uplně každýmu,on se vrátil domů a zjistil,že ma po psech - ůžasný.

pokud vim tak v zakone je ovcakej pes myšlen jako pes určenej k shánění ovcí a dobytka... u nás už se jednou podobnej případ řešil sice dopad špatně pro střelce... pac hospodar co vlcaka strelil rek ze psa zahrabal a pak nebyl schopnej říct kde... takže psa asi spapali.... ale inak by mu to prošlo....

jo je to blbý když vám zastřelej psa ale tak každej majtel si má zabezpečit aby mu neutek... a když uteče tak musí počítat s následkama... u nás to chodí tak že když se ví čí to je tak se dá majteli vědět... a když se to pořád opakuje tak má pes smůlu

Mr. Fox píše:pokud vim tak v zakone je ovcakej pes myšlen jako pes určenej k shánění ovcí a dobytka... u nás už se jednou podobnej případ řešil sice dopad špatně pro střelce... pac hospodar co vlcaka strelil rek ze psa zahrabal a pak nebyl schopnej říct kde... takže psa asi spapali.... ale inak by mu to prošlo....

usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve
vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k
bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném
pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje
na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické,
záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve
vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení;
pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se
vzdálenost od jeho oplocení,

Zdravím vespolek.Přečetl jsem větší část komentářů k článku a zdá se mě,že lidé víc přemýšlí,než něco napíšou.Ta diskuse je pro mě,až na pár vyjímek,přijatelná,samozřejmě nikoliv fundovaná.
U nás usmrcování....řešíme tak,že pokud někdo zná majitele psa,tak mu dá vědět a většinou je vše hned v pořádku nebo jsme domluveni,že v případě cizího psa a opakovaného výskytu dáme informaci do kabelové televize nebo městského rozhlasu.V některých lokalitách se už nijak nevzrušujeme,protože tam venčí psy půl města a byly by z toho jen hádky.Takže jen upozorníme,jak se má pes chovat ,ale žádné vyhrožování nepřipadá v úvahu.Usmrcení psa,přestože je stráž v právu,je strašně kontraproduktivní.A jako kynolog vím,že pes občas zdrhne každému.Moje žena šla vloni s naším ohařem(dnes již loví v psích věčných lovištích) v sousední honitbě okolo rybníka,kde se scházeli myslivci na kačeny.Byl před ní 10m(vím,to říká každý)a byl poslušný.Přišla dom v infarktovém stavu za kecy co vyslechla od mých kamarádů.Mnoho myslivců ani nezná zákon,natož potom po nich chtít nějaké sebevědomí nebo nadhled.Nebo trochu pokory.Nebo soucitu.Lovu zdar a taky To chce klid.

Ono to chce taky trochu osvěty. Myslivecký zákon nikoho nezajímá, nějaké pejskaře z města už vůbec ne a trocha důslednosti od mysliveckých stráží nebo státní správy by také neuškodila. Taky se občas nedivím, že lidé nemají nás myslivce rádi. Když jde paní se psem po polní cestě, pes se jí motá u nohy a přižene se chlápek v zeleném, s flintou přes rameno a začne jí vyhrožovat, že jí psa zastřelí, protože může, tak se není co divit. Přitom stačí s paní prohodit pár přátelských slov, pochválit pejska, jak je poslušný a mezi řečí vysvětlit, že i takový poslušný pejsek, který prožene kus srnčího, mu může přivodit i smrt. Všechno je to v lidech. Mám nadělané jednoduché plakátky, které vždy v dubnu/květnu rozvěsíme na vývěsky po vesnicích, které spadají do naší honitby. Na plakátku je vysvětlen význam doby hájení a malým písmem dole je citován paragraf o volném pobíhání psů v honitbě i se sankcí. Máme v úmyslu ještě udělat takové jednoduché vývěsky a dát je do míst, kam lidé nejčastěji chodí venčit své psy. Informací není nikdy dost a trocha pozitivní osvěty taky neuškodí. O spolupráci s médii nemluvě:

http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 01227.html

Pravda je že problem je v lidech a nejen nemyslivců.... u nás máme problem s chaťákama jejich způsob venčí je takovej že pustěj psa do lesa ať se proběhne... začal to dělat jeden a ostaní si nejspíš řekli když může on můžu i já.... letos už jsme našli 3 stržené kusy srnčího... majtele psů jsme několikrát upozorňovali dokonce i písemě... osobní kontak už nebyl možný protože majtelé byli přehnaně agresivní....

Proč tedy nedáte dohromady svědectví, nepořídíte videozáznam nebo fotodokumentaci a nepředáte věc policii nebo státní správě? Pokud se skutečně připravuješ na zkoušky myslivecké stráže, měl bys tyto věci znát

Možná proto to kolikrát ani s tou MS není bůhvíjaká hitparáda