LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

Prosím o radu.
Rozhodl jsem se udělat si ke 40-tým narozeninám radost a trošku utracet.Jen se stále nemohu rozhodnout, který z výše uvedených modelů koupit.
Využití..převážně šoulačka do setmění+lehce po.Na noční vysedávání mne moc neužije , to spíš si přivstanu a čekaná ráno za usvitu.
Předem děkuji za každý poznatek.

Je Ti 40, v noci nesedíš, 10x50 je jasná volba .........

Jestli bude využití takové jak píšeš, tak bych volil jednoznačně 10x50.

Proč brát znatelně rozměrnější 8x56, když ho nevyužiješ (nejseš noční lovec a také je otázkou, zda je tvoje 40ti leté oko schopno tuto světelnost využít-domnívám se že ne. Kdyby jsi chtěl mít jistotu musel bys na změření).

B 10x50 je v tomto případě hodně dobrá volba!

dobrý dalekohled se pořizuje na řadu let, mám přes padesát let a jednoznačně se přikláním k 10x50, za deset let uznáš, že to byla dobrá volba. Kolem padesátky spíš potřebuješ zvětšení, než světelnost, kterou nevyužiješ. F.

Mirda píše:Prosím o radu.
Rozhodl jsem se udělat si ke 40-tým narozeninám radost a trošku utracet.Jen se stále nemohu rozhodnout, který z výše uvedených modelů koupit.

Nejkvalitnější binokulár od firmy MEOPTA je v současnosti model : Meostar B1 10x42 HD . Z hlediska kompaktnosti, výkonu a díky HD sklům má nejlepší parametry aberace v celé současné nabídce . Je to vlajková loď Meopty . Z tohoto dalekohledu mají mnohé velké a renomované firmy težkou hlavu. Poměr cena X kvalita je excelentní.

Já mám Meoptu 8x56 a nedám na ni dopustit, je to prvotřídní dalekohled s precizním obrazem který nemá v ceně do 30 000 kč absolutně konkurenci. Meopta 10x50 má o chlup slabší světelnost, ale je za šera bez problémů použitelná. Já jsem se před rokem rozhodoval úplně stejně mezi 8x56 a 10x50, nakonec jsem šel cestou menšího zvětšení a lepší světelnosti.

Jednoznačně 10x50, vzhledem k účelu použití (lepší zvětšení), výkonu za šera, zmenšující se velikosti oční pupily díky věku a tím menší využitelnosti světelnosti dalekohledu. Jsem ve stejném věku, prodal jsem skoro nový Fomei Forestef 8x56 (i kvůli polní honitbě) a vrátil se ke starému 10x50 Jena.

Ahoj, už to tady sice je, ale zeptám se, není někdo novej, kdo má zkušenosti s meostarem? Celkem se o něj zajímam. A jinak, já bych volil 8x56.

Mám 10x50 7 let a ačkoliv jsem za tu dobu vystřídal několik puškohledů a nakonec skončil u Swarováka,tak u dalekohledu jsem tu potřebu neměl.Jsem s ním spokojenej.Ostrost obrazu velmi dobrá a světelnost?No,pořád je s ním vidět líp než v kterýmkoliv puškohledu.Když to porovnám s Zeiss Victory 10x56 ještě bez FL,co má brácha,tak ten má obraz světlejší,ale váží 1,25kg.Takže býčí šiji a dva Brufeny do kapsy.

Pokud je to spíše na šoulání, šel bych do 10x50 kvůli rozměrům a váze. Jinak ale 8x56 má oproti 10x50 jednu velkou výhodu, a to tu, že má 100 % hloubku ostrosti obrazu. Takže zaostříte jednou, a pak už se jen díváte.

Já žiju v trochu jiných cenových relacích a tak jsem si před pár lety k pětačtyřicátinám nadělil tohle: http://dalekohledy.heureka.cz/nikon-10x50-wp/ a spokojenost.

Já 1 rok používám Meostar B1 10x50 a jsem úplně spokojen. O 8x56 jsem ani nepřemýšlel, protože jsem nechtěl takové monstrum. Krom toho na kulovnici mám stejný průměr objektivu, tak jsem to chtěl mít stejný. Musím tady přiznat, že když srovnám tento dalekohled s puškohledem (Zeiss Victory Varipoint 2.5-10x50), nevidím podstatný rozdíl. Kromě té nemravné ceny, co chtěli za ten Zeiss. Rozhodně doporučuju.