LOVECKÉ FÓRUM / MYSLIVOST

nevím jestli tu téma už nebylo, nenašel jsem ho..

chci se zeptat - preferujete spíš pevný puškohled nebo variabl? jsou mi jasné základní věci (při stejných penězích) je pevný kvalitnější, u variáblů stejně většina střílí na jednu velikost..

přemýšlím jestli třeba v ceně do 20 000,- vzít pevný nebo variábl.. na tom variáblu (i když ho nechám třeba na 7x) láká to se občas podívat větším - třeba 12,16x.......

co používáte? je ten pokles kvality u variáblu za podobnou cenu tak znát?
střelba 50-150 max, výjimečně 200 kdyby někdy v budoucnu (trénink..) stačí na to nějaký pevný 7-8x? i na tu větší vzdálenost a lišku?....

"Co je lepší, mít zvětšení 7 a mít v kukru jedno prase a nebo si otočit kroužkem na 2,5 a vidět celej rudl???"

Za dvacet litrů budeš mít variábl, jak víno!

Souhlasím s Tommym, několikrát jsem přišel o prase kvůli nemožnosti porovnat kus v puškohledu s ostatními v rudlu, když jsem měl 8x56. Stejně tak jsem párkrát mířil na hroudu místo lišky, která byla mimo zorné pole - pak jsem ji našel až byla daleko.

Jistě,nevím o nikom kdo má variabl a loví na 1 zvětšení,to postrádá smysl proč si ho kupuje a je to kravina.Osobně lovím ve dne na 12 když je čas,pokud je fofr a musím rychle střílet tak na to co tam hodím než ztihnu flintu dát z ramen,obvykle to vyjde na 5-7x.V noci na 2,5x ale už od 50 m dávám klidně 7-9x tak aby byla zachována max.světelnost (čím víc měsíce tím víc zvětšení).
Dost dobrá optika se dá koupit od 12000Kč,Meoptu R1r RD seženeš kolem dvacky a myslím,že pro to domácí střílení plně postačuje.

to jsem slyšel že často myslivci co maj variábl nakonec z "pohodlnosti" nebo jiných důvodů skončí u pevného jednoho nastavení a nehýbou s tím:-)...

bohužel, naprosto určitě vím že můj dalekohled nebude Meopta, stejně jako flinta nebude CZ.... na to jsem již vyškolen a přístup "českých" firem k "čechům" mě poučil ve spoustě oborů... nejsem tak bohatý abych mohl kupovat echt kvalitní české zboží za ceny pro čechy a pak se nechat obskakovat firmami typu CZUB....
/tím tady nechci rozpoutávat nějakou flame...)

Dám jeden příklad. Seděl jsem cca 40 metrů od hromady pod bukem a s sebou jsem měl kulobrok s Nikonem(2,5-10x50). Ze zadu mi přišla prasata a procházeli ode mně cca 20 metru směrem k hromadě.Na puškohledu jsem měl zvětšení 2,5. Posvítil jsem a vidím v kukru cca 5,6 prasat. Prasata se dali okamžitě do pohybu,ale už jsem měl vybráno a padla první rána,otočila se a zpátky, padla druhá rána. Střelil jsem dvě selata. Při střelbě jsem po celou dobu měl několik selat v kukru. Kdybych měl zvětšení 7x,tak bych nestřelil v takovém to případě ani jedno.

Kdyby si chtěl nikona,pošlu ti odkaz na int obchod,kde ho koupíš za zatreceně dobrý prachy.

Záruka 30 let.

můžu podepsat co píše Tonny (teda kromě toho Nikona). Najdu zvěř na malý zvětšení, pak přitáhnu - při tom se mi neztratí ze zorného pole, když je blíž tak ani nezvětšuju a hned střílím, s pevným zvětšením hlavně v noci jsem často těžko hledal zvěř v kukru - variabl je pro mě jediná volba a s tím svým jsem velmi spokojený.

Já lovím z 95% v noci.Mám variábl a asi po 5letech užívání a stovkách nočních ran,můžu říct,že kdybych kupoval novou optiku,tak jedině pevný zvětšení. Na denní střílení je variábl super,ale v noci má o dost menší světelnost a štreky taky nestřílím. Jiná věc by asi byla kdybych byl v polní honitbě a chodil jen za měsíčných nocí.Ale na noční lov v lese při horších světelných podmínkách za mě jedině pevnej.

to kopov: tobě je to stejně jedno, ty nemáš čas něčím točit....

No to je pravda Jak to leží,tak to běží...

kopov.c píše:Já lovím z 95% v noci.Mám variábl a asi po 5letech užívání a stovkách nočních ran,můžu říct,že kdybych kupoval novou optiku,tak jedině pevný zvětšení. Na denní střílení je variábl super,ale v noci má o dost menší světelnost a štreky taky nestřílím. Jiná věc by asi byla kdybych byl v polní honitbě a chodil jen za měsíčných nocí.Ale na noční lov v lese při horších světelných podmínkách za mě jedině pevnej.

tak to teda nevím co máš a čím jsi koukal když podle tebe má variábl menší světelnost ten rozdíl u stejný kvality nepoznám ani náhodou odzkoušeno na docter 8x56 a 3-12x56

Mám Meostára 3-12x56. Porovnával jsem to s Meoptou 7x56,Meoptou 6x42,Meoptou 7x50 a Tebou zmíněným Doctrem 8x56. Všechny pevný co se týče světelnosti nad variáblem vedli. Na tom jsem se shodl s více lidmi.Ale obecně se tvrdí,že čím více čoček nebo větší zvětšení o to je to v noci horší. Podotýkám,že jsou to zkušenosti v lesní honitbě v kolikrát ne zrovna dobrejch podmínkách.Na polu,nebo otevřeným prostoru to bude asi o něčem jiným.Prostě za mě do lesa jednoznačně pevnej,ale je to jen můj názor

Taky názor,ale právě do toho lesa je variábl za jedna, hledat v optice sele v noci na 20,30,40 metrů a mezi stromy je na 7x téměř nemožné. Z deseti prasat střelím osm na šoulačce většinou v lese a se 7x jsem si mnohdy ani nevystřelil.

Petr1970 píše:to jsem slyšel že často myslivci co maj variábl nakonec z "pohodlnosti" nebo jiných důvodů skončí u pevného jednoho nastavení a nehýbou s tím:-)...

Tak tak, ja skoncil na 10, jenze 10x56 tezko sezenes

kopov.c píše: Ale obecně se tvrdí,že čím více čoček nebo větší zvětšení o to je to v noci horší.

S temi cockami teoreticky souhlas, ale o kolik cocek je tam vice? Propustnost jedne cocky je cca 99,8%, coz Ti ve vysledku udela zanedbatelny rozdil oproti pevnemu zvetseni.

Vetsi zvetseni neni horsi, coz ukazuje i vykon za sera a ten maji puskohledy z vetsim zvesenim lepsi. Pri porovnani lovu lisky na 160m na snehu bez mesice, bych jednoznacne pouzil optiku 10-11x56 nez 6x42, na hromade v lese zas radsi cca 4-5x56 nez 6x42, 8x56. Na trenink a ve dne jednoznacne variabl. Kontrast obrazu je u 3-12x56 v porovnani s 6x42 jednoznacne lepsi.

Jednoznacny prinos pro me ma gumova ocnice -harmonika, kdy te nerusi bocni svetlo. To mi udela mnohem vetsi rozdil ve vnimani obrazu nez par cocek uvnitr. Osobne jsem se pevneho 6x42 nezbavil jen proto, ze funguje a ze bych za nej dostal par korun.