Otevření zákona o myslivosti.

[lörinc]

Já už se taky nechci bavit o okolnostech. Jen k těm vlastníkům. Chystají se, mnohde už byly valné hromady. Jsem vlastník, chci ovládnout honitbu. Tak holt si musím sehnat vlastníky, obejít je, získat plné moci. Na valné hromadě si pak prosadím co chci. Já vím je to práce, děláme ji podruhé za 10 let, ale když něco chci, tak to něco stojí. Jediné co tím chci říct, že 95 procent problémů, jde řešit se současnou právní úpravou. Zbytek "mladých":-) názorů nebudu komentovat....

[Zdenek41]

Neni potřeba rozšiřovat vášně.Zvěř jako taková tu byla spíš jak my.Ona pouze využívá kulturní krajinu,která tu nebyla.Mohli by jsme se vrátit tisíckrát k vlkům,rysům,medvědům.Nic nezměníme.Tak jako v biznisu tak v predaci je tu nejvýše člověk.Všechny jeho počiny se odráží na krajině,přírodě a samozřejmě reprodukci.
Řepka,kukuřice,slunečnice= prachy.Tím se okamžitě zvyšuje reprodukce všech živočichů z nabídkou prostředí , výživy,krytu.To příroda neznala,jen se stím snaží srovnat.Prase neni myš.Zatím se nedaří ,ikdyž KMP stačí....Jenže kdo bude likvidovat ty kulturní plodiny,přírodě neznámé.Ono je to vše složitější.A o rovnováze.Ta už tu dlouho chybí.Stačí se jen podívat na počasí,katastrofy a aids a pod.Zaplat Pánbuh,že jsem ateista...
A co se týče zemědělství.....Dělám v něm celý život.Vše co se tu vybudovalo a co nám opravdu záviděla celá Evropa se vydřelo rukama bez špičkové techniky a jen zapáleností lidí.To nešlo než to nestrpět.Jídlo je a bude vždy nejvíc strategická surovina.Zlata a prachů ze slamníku se Petře nenajíš.Všichni mysleli hlavně tam v Pr..že za peníze si koupí kvalitu a deně slyšíme co si vlastně kupují.Mám maličkou farmu,ale spostu klientů tak vím o čem zákazníci mluví.A přijedou spoustu km i z matičky P.
Pokud někdo nepochopí,že myslivost,zemědělství a lesnictví jedno je tak i zlatej zákon a nejlepší zemek a nebo bezzemek může mluvit,psát,ale nic víc.
A ještě jedno bezzemek je něco podobného jak u nás přivandrovalec či naplavenina.Dost se tady tak přistěhovaný zde napadají...A pak hovoříme o kultůře a demokracii.Kdepak ještě hodně dlouho ne......

[Posmiros]

Já už se taky nechci bavit o okolnostech. Jen k těm vlastníkům. Chystají se, mnohde už byly valné hromady. Jsem vlastník, chci ovládnout honitbu. Tak holt si musím sehnat vlastníky, obejít je, získat plné moci. Na valné hromadě si pak prosadím co chci. Já vím je to práce, děláme ji podruhé za 10 let, ale když něco chci, tak to něco stojí. Jediné co tím chci říct, že 95 procent problémů, jde řešit se současnou právní úpravou. Zbytek "mladých":-) názorů nebudu komentovat....

Jde, ale s tím, že nasereš a rozhádáš spoustu lidí. Já osobně nemám to čachrování s plnejma mocema rád, natož abych chodil někam škemrat o podpis

[Herkul]

Posmiros: ale myslím si, že lorenc (lörinc) chtěl jen říct, že zákon to umožňuje. Zda toho někdo využije, nebo ne je jeho věc, ale ať nemrmlá, že tak nebo onak. Jinak co jste napsal je pravda, ale vůbec nic nemá společného se zákonem

[Jiří K.]

Prosím Tě, jaké čachrování s plnýma mocema. Proč bych si neobešel rodinu, když tam nikdo nechce jít(VH). Proč po tom brečíte a voláte po změně zákona, vždyť stačí jen hnout zadkem.

[lörinc]

To Posmiros: v tom případě je celá debata bezpředmětna...... Jenom prosím nepište dalších 10 let že s tím nejde nic dělat......

[Hirc]

Jde, ale s tím, že nasereš a rozhádáš spoustu lidí. Já osobně nemám to čachrování s plnejma mocema rád, natož abych chodil někam škemrat o podpis

to Posmiros:
V čem přesně dnes probíhá "čachrování s plnými mocemi"? Jak toto podporuje současný zákon o myslivosti? A co by se tedy konkrétně mělo změnit?

Plnou moc můžeš sepsat téměř k čemukoliv. Valnou hromadu pořádá každá akciovka. Tak proč zrovna u honebních společenstev to nefunguje a je nutno kvůli tomu měnit zákon?? Pokud honební společenstvo funguje, tak členové včas dostanou informaci co-kdy-kde se bude řešit a je jejich právo zmocnit někoho dalšího aby je zastupoval na konkrétní VH, případně vyjmenovat k čemu přesně. Nebo mohou určit společného zástupce (jiný formulář), který je pak reprezentuje na všech VH "do odvolání". V čem spočívá "čachrování" nechápu...

Když nemáš přes 50% hlasů a je pod tvojí úroveň s někým uzavřít "koalici", tak je to tvoje rozhodnutí se všemi důsledky. Čímž se opět dostáváme k tomu, že by se některým vlastníkům hodilo, aby minimální rozloha honitby byla 250-200-150.... hektarů a oni se nemuseli s nikým domlouvat - je to čistě osobní/sobecký zájem. A ty kecy o péči o krajinu jsou jen omáčka, která má zakrýt jádro věci.

[Posluchac]

Popisuji stav z r. 2011..Organizování svolání valné hromady honebního společenstva ( předseda HS musí podle zákona svolat valnou hromadu, pokud ho o to požádají členové, mající minimálně 10 % hlasů na valné hromadě – na každý začínající ha připadá jeden hlas). Valná hromada našeho HS se nesešla už 10 let a my nevěděli, jak se hospodaří s naším majetkem. V původně schváleném zákoně 449/01Sb. bylo v § 22 řečeno, že se valné hromady musí scházet nejméně jednou za rok a nejpozději do 15. února. V novele iniciovanou poslanci ČSSD a KSČM z roku 2003 se slůvko nejméně změnilo na slůvko zpravidla a datum vypadlo úplně. Takže se schůze nesvolávají vůbec.

A také ze zákona vás nikdo nemusí informovat o svolání valné hromady HS, poněvadž dle novelizovaného zákona v r. 2003 může HS upřesnit podmínky svolání HS . Viz. § 22,Jednání valné hromady, odst. 2. Pouze na úřední vývěsce 15 dní před konáním.

I takto si ahistoričtí myslivci z MS, z jezedáckých, komunistických a estébáckých rodin zajištují pro sebe požitky a výnosy z cizích majetků.
A když jsem oslovil několikrát honebního starostu, převlečeného jezedáka, lid. myslivce v jedné osobě, tak odmítal svolávat. Nakonec bylo tak nějak řečeno, že se valná hromada svolá na podzim r. 2012. Dopadlo to tak, že byla svolána na zač. měsíce června, kdy je nejvíce práce v zemědělství, jiní lidé odjíždějí na dovolené. K tomu dodávám, že dosud nebylo obnoveno těsné spojení výkonu práva myslivosti s pozemkem (podobné problémy měli myslivci -vlastníci s konunistickými myslivci - bezzemky v bývalé NDR po r.1990).

A taktéž nadvládě ahistorických, postkomunistických MS (Lidově mysl. mysl. sdružení - ,,komunistický vynález,, - viz. Hradecký program KSČ z r. 1946) nad cizím majetekem nahrává zvláštní postkomunistická definice zvěře -tzv. přírodní bohatství - respektive právnicky ničí, ač po celou tisíciletou historii myslivosti vždy někonu živá patřila. Např,. v Rakousku náleží k pozemku.. Ostatně tak jako u nás do doby nástupu totality .

Dále nesmyslně vysokých, komunistických 500 ha bez zavedení oblastí chovů zvěře, sloučené honitby ještě z doby komunismu..
A to už je jiné téma.

[Jan Slavětínský]

Bohouši Nekolo, Ty meleš tři roky jedno a to samé a nedáš s tím pokoj. Zajímavé,že to jinde funguje,jen tam u vás máš samého jezedáka, komunistu a estébáka.
Chlapi na mistra "posluchače, posluchačku apod." doporučuji nereagovat. Rozjedete unavující a nic neřešící zaujatou diskusi, která s ním šla na několika mysliveckých forech.....

[Vlkodlak]

Byl jsem na seminářích, co byly loni a o snížení výměry se tam téměř nediskutovalo, a když už to bylo naťuknuto, tak si myslím, že tam byli lidé dost soudní na to, aby věděli, že 100 ha je naprostá hloupost ASZ se odkazuje na myslivost před rokem 48. A já si těch 250 ha za určitých okolností dovedu představit

Ono je to celkem jedno, tohle poslední 10ti leté myslivecké období pro většinu normálních myslivců bez ohledu na věk je stejně poslední. A následně už nebude žádný zákon potřeba, tenhle systém nemá na to aby se déle udržel. Ámen.

[BwanaHunter]

Vlkodlak> muzes objasnit, jak to myslis?

[Petr1970]

no tipnu si:
1) stáří členů,nebudou lidi
2) škody - prasata, přemnožený siky atd..
3) tlak majitelů (pozemky se dostaly do správnejch rukou, tlak majitelů "si to dělat"
4) oslabení lobby - papalášů a těch co bere myslivost už nahoře je čím dál mín... golf a jiný srandy
5) tlak na "lov" - noční, střílení na potkání atd...

kvůli bodu 2 je munice na body 3 a 5...

vidím to na prolomení "majitelé si budou moct dělat co chtěj, viz akce a přípravy se získáním zbrojáku bez C atd...

spolková činnost (rybáři atd..) jde do kytek

[Vlkodlak]

Vlkodlak> muzes objasnit, jak to myslis?

Co na tom chceš objasňovat? Jestli se v oboru myslivosti pohybuješ pár desítek let, třeba od roku 1970 tak vidíš kam se to všechno posunulo. Se zvěří, s péčí o zvěř, se vztahama mezi myslivcema, s loveckou etikou, se zákonama, s úbytkem ploch pro výkon PM, s vazbou na zemědělství, s nenažraností pronajímatelů a i majitelů honiteb, atd., atd. Dopadne to stejně jako ve všech oborech lidské činnosti kdy všechno řídí nějaká nadnárodní pakáž bez ohledu na otroky dole a už vůbec je nezajímá nějaká zvěř nebo živočichové natož potom lidi. Je to na dlouhé diskuse a nechci ti brát iluze jestli jsi mladší ročník. Doby kdy se myslivosti dařilo jsou nenávratně ve pryč. A jestli si myslíš, že to nějak předěláš jsi naivka, viz třeba ČMMJ, s tím taky nikdo nehne, jsou ve vleku právě těch elit co to tady řídí. Takže Lovu,lesu! Hlavně prachy, mamon a po nás potopa, to je dnešní heslo.

[BwanaHunter]

vlkodlak>no, já zas nechci brát iluze tobě, ale ty máš pocit, že to třeba v těch 70 nebo 80 letech bylo nějak jinak?