Smutná událost.

[Zdenek41]

http://www.novinky.cz/krimi/311429-houb ... lavou.html

[dalas]

Abych nezakládal zbytečně další vlákno, dávám to sem.
U jedné smutné události se v popisu průběhu uvádí následující:
"Zbraň ráže 6 mm Flobert zdržel legálně. Byl vášnivý myslivec. Podle svých slov zasáhl partnerku dvěma ranami do spánku. Mezi každou však musel znovu nabít, neboť puška byla pouze jednoranná." (celá zpráva http://www.novinky.cz/krimi/351195-prit ... dicum.html )
Je to názorný příklad, jak média zcela záměrně kriminalizují myslivce. Proboha, jaký význam má v celé události to, že byl pachatel vášnivým myslivcem? Mohl být fotbalistou, sběratelem známek, turistou a pod., ale ona se tu spojí zbraň, která je s největší pravděpodobností na občanský průkaz s myslivostí. No ale asi nic převratného tento příspěvek neřeší.

[Jiří K.]

To je vyloženě na "politickou" objednávku. Tady bych viděl potřebu silné národní organizace hájící zájmy myslivců. Na jedné straně odsuzující a trestájící exesy myslivců (lov dravců a pod). Na druhé straně myslivost hající. Pokud se nepletu u ČMMJ funguje něco jako monitoring tisku. Proč už nyní nezpracovává dopis v němž napadne zaujatý postoj redaktorky. Jenž se zašle redaktorce, šéfredaktorovi , etické komisi. Následně přepošle na OMS a členy. Ti ze svých e-mailu zabombardují redakci a pod.
Něco ve stylu stížnosti na tu švédskou k.á.u s eu komise ohledně zbraní.
Proč nepožaduje zákaz vlastnictví nožů.

[fesoj]

Naprosto souhlasím s názorem Jiřího K.- ale pochybuji, že se v Myslivecké radě či na sekretariátu ČMMJ najde někdo, kdo by byl ochoten s tím něco dělat, protože tam mají spoustu důležitější práce, zejména v souvislosti s řešením veškerých "korytativních" funkcí. Já osobně jsem svůj názor vyjádřil přímo v diskuzi na Novinkách, protože to je jediné, co v tomto směru mohu udělat. Ale je zajímavé a překvapilo mne, že v diskuzi k tomuto článku se na rozdíl od běžné praxe na myslivce nijak moc nenadává.

[nimrodl]

já bych se na to podíval obráceně.Proč většina problémů má souvislost s tím že dotyčný je myslivec ? Možná by nebyl špatný nápad pravidelné přezkušování a psychotesty.Protože těch "pochybení jednotlivců" začíná byt hodně.

[dalas]

to nimrodl: ale tady neřešíme selhání myslivce, tady řešíme to, že ač událost nemá s myslivcem nic společného, je zpráva psána stylem, že evokuje souvislost.
Přezkušování a psychotesty? Z čeho přezkušovat? Vsadím boty, že na otázky bezpečnosti při střelbě by všichni "nešťastníci" odpověděli správně, přesto tu kravinu v praxi udělají. Stejně psychotesty. Záleží, jak jsou postavené a jaké profily by jsi chtěl z myslivosti vyloučit. Taky by se mohlo stát, že neprojde 50% myslivců a pak mudruj, kde autor psychotestu udělal chybu.
Tady se stane neštěstí a už jsme všichni ochotni dělat represivní opatření až do boha, ale na druhé straně kousek na východ si podřezávají krky jak na běžícím pásu, v Africe řádí ebola a my na to hledíme s uspokojením, že to jde zatím mimo nás. Divnej svět.

[kabát]

Myslím, že myslivci jsou " vhodná " skupina na trefování.
Postřelení nebo vraždící vojáci a policajti se ututlají, popřípadě nejsou pro zviditelňování reportérů vhodná kategorie.
Mohlo by se jim to nevyplatit. Taky je to hodně striktně organizovaná skupina, bojuje za ně celé ministerstvo.
To myslivcům chybí, zastání, organizovaná ochrana proti bulváru.

[tonny]

Dalas, ten poslední odstavec, to jsme my češi. Nás se to netýká.

Já se domnívám, že je to zakořeněno hluboko v nás. Dříve lovila jen šlechta (pominu-li chudáky pytláky), dnes jsou to myslivci (a zase pytláci). Prostě jen ti vyvolení, úzká skupina lidí. Není tu možnost pro každého jako třeba u rybářů. Nekoupíte si povolenku na benzince, flintu v obchoďáku a jít lovit co chcete. Prostě ta demokracie je tu omezena nějakými pravidly a to se nám ostatním nelíbí. Závist udělá svoje aniž by jiní vůbec to chtěli také dělat a už vůbec ne pro to něco dělat. Jsme prostě jen ti vyvolení. Že jsou mezi námi i takoví, kteří by opravdu neměli, to jen tu závist umocňuje.

A novináři. Že jednají "za nás", že máme právo se to všichni dozvědět? Oni nemusí být odborníci. Oni nemusí mít tu zodpovědnost že někomu nechtěně ublíží. Oni musí jen jednat co nejrychleji, nejbarvitěji. Nejlépe se píše a čte o cizím neštěstí.

[nimrodl]

přezkušování nejen bezpečnosti ale kompletní soubor -v malém ze zkoušek z myslivosti aby to vyřešilo ty nedělní myslivce,důchodce mudrující u piva a protekční jedince.Pak zůstanou jen ti co mají zájem.
A psychotesty když vyřadí 50% taky dobře ne ?
Doufám že se dočkáme toho centrálního skladu zbraní,což bude slušná metla

[Zdenek41]

Vím proč sem...už tak málo píšu.
Proč si dnes,každý myslí že je šéfem zeměkoule...Chce to trochu pokory i myslet na to že se taky možná jednou tim důchodcem někdo stane....Bohužel dnešní zrcadlo společnosti.Tak je mi některých trochu líto,pokud to píšou tak jak myslí.

[nimrodl]

zdeňku,právěže mudrující myslivec důchodce je záhuba.Já sem skrz pár těchto jedinců musel odejít a rozhodl se že nechci začít znova.Závist,pomluvy,naschvály... to je realita.
Pokud bude jakákoliv páka na tento ksindl tak budu jen rád.
Proč zajímají média právě myslivci ? Asi proto že tam vznikají nadměrně často problémy které se řeší jako chyba jednotlivce a nedělá se nic pro prevenci.(změna zákona)

[fesoj]

To nechápu. Blbci se přece nacházejí ve všech věkových kategoriích. Je bohužel pravdou, že někteří z těch letitějších si myslí, že jejich věk jim dává patent na rozum, ale paušálně bych myslivce - důchodce neodsuzoval, lidé zpravidla věkem nehloupnou a starý pitomec musel být kdysi mladým pitomcem. Skutečnou pohromou je, když mladí začnou dělat blbosti po starých a říkají tomu tradice.

[kabát]

Pokud by někde byla statistika průserů, myslím, že staří myslivci by v ní byli zastoupeni minimálně.
Většinou už jim rozvaha nechybí. Tolik můj názor.

[Jiří K.]

To nimrodl: A ty ses jebnul kameněm do paly. A asi fest silně.
Nevím jaké byly vztahy ve sdružení kdes působil, ale nevím proč by měly kvůli Tvé zášti trpět desítky ( stovky, tisíce) majitelů loveckých lístlu v celé ČR. Nechtěl by ses taky zamyslet nad sebou, zda není chyba i u Tebe. Soudit lidi podle věku.
Proč nechceš ty psychotesty u řidičů nebo přezkušování. Vždyť řidičák má každý debil a to i člověk, který sotva dodělal základku.

A už vůbec nechápu tu ci.ovinu s tím centrálním skladem zbraní. Jako majitel zbrojního průkazu chceš něco takového. Nechceš ho raději vrátit. Natrhat si kytičky, uvíst si z nich věněček a odjet někde na Ukrajinu či do Syrie. A tam udělat malou agitku na téma: Zbraně jsou Zlo!

[Leon]

Kabáte stačí použít google a uvidíš jaké cifry se u těch průserů pohybují