Pokuty uložené MS a odpovědnost za škodu

[Karel61]

Setkal jsem se ted se zajimavou situaci.

S MS ve kterem hostuji bylo zahajeno spravni rizeni ve veci prestupku v souvislosti s krmenim zvere (konkretne vodniho ptactva) ve zvlastne chranenem pasmu. (Spravni rizeni bylo zahajeno na podnet ochrany zivotniho prostredi)

Pokuta hrozi do vyse 2 milionu korun.

MS se zaleklo a pisemne se vyjadrilo, ze sveho cinu velice lituje a zjedna ihned napravu. Tak se i stalo.

Nicmene nyni to vypada i pres to vsechno na udeleni pokuty a ja se tazi:
"V pripade, ze MS nema dostatek fin. prostredku na uhrazeni pokuty, co se bude dit? Ruci clenove necim? " MS dle meho ruci jen do vyse sveho majetku.

Nasel jsem v pravni poradne jen tento prizpevek, na ktery se tento pripad az tak nehodi.

Dotaz č.: 1131 [vloženo 29.11.2006]
?personifikace? pokuty ulo?ené MS
Jakým způsobem lze prominout pokutu osobě, která je za přestupek zodpovědná. Jedná se o pokutu ulo?enou myslivecké organizaci. Odpovědná osoba není tedy zaměstnancem této organizace, ale staturárním zástupcem.

Odpověď:
Při ulo?ení pokuty mysliveckému sdružení ji toto sdružení uhradí ze svého majetku. Vymáhání a případné prominutí pokuty přísluší jen orgánu, který pokutu uložil, případně finančním úřadům /rozdílné podle zákonů, podle kterých se pokuty ukládají/. V dotazu však zřejmě jde až o řešení, které nastává uvnitř MS po zaplacení pokuty. Solidární odpovědnost všech členů sdružení je podle zákona o myslivosti a stanov MS jen u náhrady škod způsobených zvěří. V ostatních případech platí principy občanského zákoníku týkající se náhrady škody, tedy především předpoklad zavinění, tj. osoby, která škodu způsobila porušením právní povinnosti. Hledisko, zda tato osoba je zaměstnancem MS, statutárním orgánem MS, jiným funkcionářem MS nebo členem MS /popřípadě i hostem/ MS, je pro uplatnění náhrady škody nerozhodné. Rozdíly jsou v postupu, jakým se dojde k určení výše náhrady škody, jakým lze náhradu škody sní?it či prominout. Pokud půjde o zaměstnance MS, bude postup podle zákoníku práce, který např. limituje rozsah náhrady škody 4 a půl násobkem měsíčního platu. Pro jiný než zaměstnanecký vztah taková ustanovení v právních předpisech (předpisy o sdružování občanů) nejsou, a ani stanovy MS a provozní řád MS tyto věci neřeší. Musí tedy věc posoudit a rozhodnout členská schůze na návrh výboru. Vladimír Čechura
Cili jak to vidite vy?

[Mosin]

Ahoj Andy. S tím ti bohužel moc neporadím. Pokus se napsat do té právní poradny, ale otázkou je, jak bude formulované odpověď a jestli bude pro lajika srozumitelná. Dále bych se asi mrknul do nějakého Občanského zákoníku na fromulaci sdružení. MS není totiž jen sdružení myslivců, ale je také bráno jako sdružení po právní stránce (stejně jako například s.r.o. atd.) a tam by mělo být vše popsáno. Jeho práva a povinosti, a dokonoce i výše vkladu.
Kdyby přece jen hrozila ta pokuta, poradil bych se radši s právníkem, jestli by se z toho nějak nedalo vycouvat, popřípadě jak je to s tím placením. Přece jen je to obrovský balík!!
Přeji až to dobře dopadne.

[Andy]

No zatim nebylo rozhodnuto ve spravnim rizeni. Zatim vyckam. Ale chovani organu ochrany prirody je opravdu podivne.

[Steyer]

MS by si mělo rychle zjednat nějakou právní pomoc. Chápu, že to může být problém, ale v situaci, že se de facto MS k přestupku přiznalo, jim moc velký prostor k manévrování nezbývá. Orgány ochrany přírody s ČI?P v zádech jsou v těchto případech rychlejší než smrt. Jak je taková pokuta dále vymahatelná na MS, jeho členech nebo na konkrétních osobách nevím, to by právě měl říci nějaký právník. Neznám detaily, ale chtělo by to postupovat cestou uklizení všech kompromitujících stop - tzn. úklid a uvedení do původního-perfektního stavu a dále v případě udělení pokuty se odvolávat, soudit a znovu odvolávat a hrát prostě o čas. Zaplatit pokutu se dá konec koncú vždycky - to je to poslední a nejjednodušší řešení.
No nevím nevím, s orgány ochrany přírody si není radno dnes moc zahrávat a platí tu více než kde jinde "dvakrát měř a jednou ře?".
ještě mě napadlo, že by měl někdo - nezávislý znalec, posoudit výši udělené pokuty versus výše způsobené škody. Toto by se následně mohlo použít jako dobrý argument v případě vedení sporů, no a když MS přilo?í ruku k dílu a inkriminovaná místa upraví a ošetří, a když k tomu přidají ještě nějaký bohulibý (přírodělibý) počin, tak by z toho nakonec mohli vyjít beze ztráty květinky. Přeji mnoho zdaru v boji s úředním ?imlem.

[Zdenek41]

Dnes jsem začal dávat Hunikol okolo ovsa.Posuďte sami jak se dá ochránit v těchto místech osetá kultura.

[Andy]

Nevim co mam z toho poznat


Nicmene k puvodnimu sdeleni. Ulozena pokuta byla zaplacena. Odvolani bylo zamitnuto.