Musím sehnat kontakt na tvůrce (Možná už ale nebude mezi námi).Mé výtky k večerníčku:
- střelil srnce na zadní běh - nevím přesně, ale asi na kýtu (srnec znatelně napadal na zadní běh)
- nevybíravým způsobem a ?ivelně prováděl dosled (navíc bez psa, srnce několikrát zvednul ze zálehu)
- i přes protesty okolí se jej několikrát pokusil před zraky přihlížejících dostřelit (neúspěšně)
- prováděl velmi nebezpečnou manipulaci se zbraní (pro sebe i okolí-nahlí?el zepředu do hlavně a nebyl si jistý Použitou municí, přetahoval se o nabitou zbraň s aktivisty)
Pozitiva večerníčku:
- i přes letní období měl seno (Možná i letninu) v krmelci
- další znatelnou kupu sena měl v kůlně v lese
- srnec byl odstřelový kus (vidlák po slecha)
- po nátlaku aktivistů (víla Amálka a sr?ni) se nakonec podílel na podání medikamentu zraněnému zvířeti
V celkovém kontextu je to ale bohužel další z řady mnoha negativních zobrazení myslivosti. Naštěstí ovšem tentokrát bylo patrné i ilegální působení aktivistů (sr?ni poničili střechu mysliveckého zařízení).
Doufám, že tyhle negativní reklamy pro myslivost jednou skončí. Jak je ale vidno, kořeny jsou hluboko (nevím, ale víla Amálka je už celkem starý večerníček).
